Panevėžio apygardos teismo nutartis

susipažinęs su Panevėžio apygardos teismo civiline byla Nr. e2S-468-425/2020 pagal pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gegužės 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-590-828/2020 pagal ieškovės UAB „Aukštaitijos vandenys“ ieškinį atsakovui V. J., išvadą teikianti institucija – Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2020-05-19 perdavė Panevėžio apygardos teismui apeliacine tvarka nagrinėti civilinę bylą Nr. e2S-468-425/2020 pagal atsakovo V. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gegužės 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-590-828/2020 pagal ieškovės UAB „Aukštaitijos vandenys“ ieškinį atsakovui V. J., išvadą teikianti institucija – Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, dėl 313,51 Eur skolos priteisimo.

Perduotoji civilinė byla pagal pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gegužės 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-590-828/2020 Panevėžio apygardos teisme apeliacine tvarka neturėtų būti nagrinėjama, nes Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai 2017 m. lapkričio mėnesį buvo apklausti liudytojais Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato tyrėjos, kuri atliko ikiteisminį tyrimą pagal BK 232 straipsnį (nepagarba teismui) dėl V. J. išsakytų nepagarbių ir įžeidžiančių teiginių teisėjų atžvilgiu, tarp kurių Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai: Birutė Jonaitienė, Margarita Dzelzienė (šiuo metu nebedirbantys), Nijolė Danguolė Smetonienė, Birutė Valiulienė, Laimantas Misiūnas ir Laimutė Sankauskaitė. Pagal atlikto ikiteisminio tyrimo medžiagą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2019-02-01 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) V. J. pripažino kaltu pagal LR BK 232 straipsnį ir skyrė jam 30 MGL (1 129,80 Eur) dydžio baudą. Šiaulių apygardos teismas 2019-04-16 nutartimi nuteistojo V. J. skundą atmetė (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra apkaltinamasis nuosprendis V. J. įsiteisėjo.

Dėl nurodytų priežasčių Panevėžio apygardos teismas visada nusišalina nuo nagrinėjimo civilinių bylų, kuriose įvairiose procesinėse pozicijose dalyvauja V. J. ir bylas perduota Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkei spręsti klausimą perduoti bylą nagrinėti kitam apygardos teismui, motyvuojant, kad V. J. atžvilgiu priimtas ir įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis pagal BK 232 straipsnį dėl nepagarbos Panevėžio apygardos teismui, kuriame dauguma Civilinių bylų skyriaus teisėjų apklausti liudytojais, vertintina kaip CPK 66 straipsnyje numatyta aplinkybė, V. J., o ir kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims, galinti kelti abejonių dėl visų Panevėžio apygardos teismo teisėjų nešališkumo.

Vadovaujantis CPK 7 straipsnyje įtvirtintu bylos proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, tikslinga šia nutartimi visų Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu nusišalinti nuo nagrinėjimo apeliacine tvarka aptariamos civilinės bylos, nes priimtas ir įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis pareiškėjo V. J. atžvilgiu pagal BK 232 straipsnį baudžiamojoje byloje dėl V. J. išsakytų užgaulių teiginių, pažeminusių teisėjus, tarp jų ir Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjus dėl jų veiklos, yra pakankama aplinkybė visų Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu nusišalinti nuo nagrinėjimo pareiškėjo V. J. atskirojo skundo, todėl vadovaujantis CPK 34 straipsnio 1 dalies 4 punktu, byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą perduoti bylą nagrinėti kitam apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Visų Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu nusišalinti nuo nagrinėjimo apeliacine tvarka civilinės bylos Nr. e2S-468-425/2020 pagal pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gegužės 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-590-828/2020 pagal ieškovės UAB „Aukštaitijos vandenys“ ieškinį atsakovui V. J., išvadą teikianti institucija – Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, dėl 313,51 Eur skolos priteisimo ir bylą perduoti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus Pirmininkui spręsti klausimą perduoti bylą apeliacine tvarka nagrinėti kitam apygardos teismui.