Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3145,60 EUR žalos atlyginimo.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (122-124 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-02-24 Skuodo rajono apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-646/2011, nuosprendžiu atsakovą J. B. pripažino kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 137 str. 3 d. 2011-06-02 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-377-113/2011 pirmos instancijos teismo nuosprendis pakeistas dalyje dėl neturtinės žalos, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Dėl nusikalstama veika padarytų sužalojimų, netekus dalies darbingumo, VSDFV Skuodo ir Mažeikių skyrius nuo 2013-04-01 iki 2015-02-28 Ž. K. išmokėjo 3145,60 EUR netekto darbingumo pensijos. Išmokant netekto darbingumo pensiją, dėl atsakovo neteisėtų veiksmų VSDFV biudžetui padaryta 3145,60 EUR žala (b.l. 16-18). Duomenų, jog atsakovas būtų žalą atlyginęs, byloje nepateikta.

Tarp šalių susiklostė deliktiniai teisiniai santykiai (CK 6.263 str.). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniai santykiais (CK 6.245 str. 4 d.). Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo (CK 6.290 str.). Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų nukentėjusiajam Ž. K. už nedarbingumo laikotarpį paskirta ir išmokėta 3145,60 EUR ligos pašalpa. Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina, jog žala fondo biudžetui neatlyginta. Atsakovo neteisėta veika VSDFV biudžetui buvo padaryta 3145,60 EUR žala. Kadangi piniginė žalos išraiška yra nuostoliai, kurie turi būti atlyginti visiškai, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 3145,60 EUR žalos yra teisėtas ir pagrįstas (CK 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d.).

Pagal CPK 83 str. 1 d. 10 p., ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinas 94,37 EUR žyminis mokestis valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui iš atsakovo J. B. 3145,60 EUR žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo J. B. 94,37 EUR žyminį mokestį valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.