- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-02-24
- Bylos Nr.
- 1-5-646/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-84-1-00013-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Henrikas Albertas Markavičius
- Civilinis ieškovas
- Ž. K.
- Kaltinamasis
- J. B.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė, Vidas Peikštenis
nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui Ž. K., jo atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Skuodo r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis vairuotoju B. R. krovinių pervežimo įmonėje (duomenys neskelbtini), vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 137 str. 3 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis J. B. 2010 m. sausio 30 d. apie 15 val. 30 min. Šauklių kaime, Skuodo rajone, prie medžiotojų klubo „Šilas“ namelio, dėl neatsargumo pažeisdamas 2002-09-30 Nr. 511 „Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ saugaus elgesio 61, 64, 65, 74.3 p. reikalavimus, išnarstydamas savo medžioklinį šautuvą TOZ 34 ER, 12x70 kal., Nr. (duomenys neskelbtini) , vamzdžio Nr. (duomenys neskelbtini) (1975 m.), kurį prie medžiotojų namelio parsivežė iš miško užtaisytą, jo vamzdį atgręždamas į prie namelio buvusius medžiotojus, neįsitikino, kad šautuvo lizduose yra šovinių, šautuvas iššovė, ko pasėkoje iššauti dviejų šovinių konteineriai asu grankulkėmis sužalojo medžiotoją Ž. K., padarant jam sunkų sveikatos sutrikdymą su šiais sužalojimais: šautinis kiaurinis dešinės klubinės-pilvo apatinės srities sužalojimas su daugybinėmis šratų įėjimo angomis, šiose srityse skeveldriniu dešinio šlaunikaulio galvutės ir kaklo lūžimu, dešinės klubinės bei bedrosios šlaunies arterijų, išorinės klubinės venos pakenkimu, minkštųjų audinių pakenkimu, pilvaplėvės pakenkimu, kraujo išsiliejimu į pilvaplėvės ertmę, arterioveninės klubinių kraujagyslių fistulės susidarymu, šratų išėjimo anga dešinio sėdmens išoriniame paviršiuje, trauminis hipovoleminis šokas, t.y. pažeisdamas teisės aktų nustatytas specialias elgesio saugumo taisykles, dėl neatsargumo sunkiai sužalojo Ž. K..
Kaltinamasis J. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2010 m. sausio 30 d. 15 val. 30 min. Šauklių kaime, Skuodo rajone buvo atvažiavęs į medžioklę. Prieš išeinant į medžioklę buvo supažindintas su saugaus elgesio taisyklėmis medžioklėje. Jam tą dieną sekėsi, jis nušovė du šernus, paskui dar užsitaisė šautuvą, galvojo dar medžioti, bet tada buvo paskelbta medžioklės pabaiga, jis pasistatė šautuvą tarp automobilio galinių sėdynių, ir nuvažiavo prie medžiotojų namelio. Ten jis pasiėmė šautuvą, norėjo jį išardyti, tačiau užmiršo, kad šautuvas užtaisytas. Prieš lenkdamas šautuvą per pusę jis paspaudė gaiduką ir tada pasigirdo šūvis, jis pamatė, kad pataikė į Ž. K.. Šautuvas buvo užtaisytas dviem šoviniais ir abu buvo iššauti vieno šūvio metu. Tada jis pribėgo prie Ž. K., puolė laikyti žaizdą su bintų pagalba, kad nenubėgtų kraujas, kiti medžiotojai iškvietė greitosios pagalbos automobilį, Ž. K. išvežė į ligoninę. Jis labai gailisi dėl to, kas įvyko, lankė Ž. K. ligoninėje, davė jam per keletą kartų 9000 Lt daliniam žalos atlyginimui. J. B. prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, prašo atsižvelgti į jo turtinę padėtį ir mažinti iš jo priteistinos neturtinės žalos dydį.
Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas Ž. K. patvirtino, kad buvo sužalotas šūviu iš J. B. šautuvo prie medžiotojų namelio. Klaipėdos ligoninėje jis kentėjo didelius skausmus, jam buvo padarytos 4 operacijos, dešiniajame šlaunikaulyje jam įstatytas dirbtinis sąnarys, jis neteko 60 proc. darbingumo. Ž. K. taip pat paaiškino, kad jam teko pasitraukti iš mėgiamo darbo – Skuodo priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos viršininko pavaduotojo pareigų, visam gyvenimui jis liko fiziniu atžvilgiu nepilnavertis žmogus. Jis negali nieko sunkesnio kilnoti, bėgioti,daug vaikščioti, tiek darbe, tiek asmeniniame, šeimos gyvenime jis negali tinkamai atlikti savo funkcijų, sutriko bendravimas su vaikais, žmona. Jis prašo J. B. neatleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi J. B. stengėsi nuslėpti savo tikrąsias pajamas darbe, t.y. dienpinigių gavimą, nenori atlyginti visos reikalaujamos žalos. Ž. K. pareiškė, kad turėjo 6784,76 Lt turtinės žalos ir norėtų, kad būtų priteistas 100 000 Lt neturtinės žalos atlyginimas. Kadangi J. B. jam sumokėjo 9000 Lt, tai reiškia, kad visiškai atlygino turtinę žalą ir 2215,24 Lt neturtinę žalą. Todėl jis prašo priteisti iš J. B. dar 97 784,76 Lt neturtinės žalos atlyginimą.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo J. B. kaltė taip pat įrodyta liudytojų, kartu su J. B. ir Ž. K. dalyvavusių medžioklėje R. T., R. J., V. K., R. A., A. K., P. P. ir V. B. parodymais, kurie patvirtino J. B. parodytas aplinkybes. J. B. kaltė taip pat įrodyta 2010-01-30 įvykio vietos apžiūros protokolu, 2010-03-19 specialisto išvada Nr. G 364/10(03), kuria nustatyta jog Ž. K. buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, darbingumo lygio pažyma, kitais byloje surinktais įrodymais.
Teismas, atsižvelgdamas į byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad J. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 137 str. 3 d., t.y. dėl neatsargumo sunkiai sužalojo Ž. K., pažeisdamas teisės aktų medžioklėje numatytas specialias elgesio saugumo taisykles – paskelbus medžioklės pabaigą J. B. neišėmė iš užtaisyto šautuvo šovinius,nešiojosi su savimi užtaisytą šautuvą, vėliau netyčia iššovė ir sužalojo Ž. K.. J. B. nusikaltimą padarė dėl nusikalstamo nerūpestingumo, nes nenumatė, kad dėl jo neveikimo gali atsirasti Baudžiamajame kodekse numatyti padariniai, nors pagal veikos aplinkybes ir savo asmenines savybes galėjo ir turėjo tai numatyti.
Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad J. B. yra neteistas, kaltę pripažįsta, gailisi, dalį padarytos žalos atlygino, tačiau nusikaltimo padariniai sunkūs, nusikaltimas padarytas pažeidus specialias elgesio saugumo medžioklės metu taisykles, J. B. stengėsi nuslėpti faktą, kad be uždarbio dar gauna nemažus dienpinigius (2 t., b.l. 24), todėl šiuo atveju netaikytinas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Atsižvelgiant į jo padarytos veikos sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį J. B. skirtina bausmė – terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.). Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad teisiamas pirmą kartą, teigiamai charakterizuojamas, nenustačius jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei vadovaujantis LR BK 61 str. 1,2 ir 4 d., yra pagrindai skirti jam laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis yra mažesnis, nei bausmės sankcijos vidurkiui, numatytam LR BK 137 str. 3 d.. Įvertinus J. B. asmenybę, charakterizuojančias ir kitas jau minėtas bausmės skyrimo aplinkybes, taikytinas LR BK 75 str., paskirtos bausmės J. B. vykdymas atidėtinas.
Civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas dalinai. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 1 d. neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. LR CK 6.250 str. 2 d. nustato, kad neturtinė žala atlyginamas visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai.
Nukentėjusiojo Ž. K. ieškinys yra pagrįstas, teismas neabejoja, kad Ž. K. patyrė daug fizinio skausmo, nes buvo padarytos keturios operacijos, keletą mėnesių jis gydėsi ligoninėje, jam protezuotas dešinio klubo sąnarys (2t., b.l. 11,12). Ž. K. turėjo ir tebeturi didelių dvasinių išgyvenimų dėl netekto mėgiamo darbo, dėl netektos sveikatos, dėl bendravimo su šeima ir kitais žmonėmis galimybių sumažėjimo.Darbingumo lygio pažyma, išduota 2010-08-16 iki 2011-02-15 rodo, kad Ž. K. neteko 60 proc. darbingumo (2 t., b.l. 6). Ž. K. buvo atleistas iš Skuodo priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos viršininko pavaduotojo pareigų nuo 2010-08-10, jam paskirta 911,68 Lt valstybinė pensija, nuo 2010-10-25 jis priimtas į darbą Skuodo žemėtvarkos skyriuje vyriausiuoju specialistu (teisininku), gauna į rankas 2158 Lt per mėnesį atlyginimą, jam dar mokama 320 Lt netekto darbingumo pensijos dalis (2 t., b.l. 4,38-40). Ž. K. teisminio nagrinėjimo metu pripažino, kad iki sužalojimo gaudavo 3300 Lt atlyginimą per mėnesį į rankas, panašią sumą uždarbio kartu su pensijomis gauna ir dabar (2t., b.l. 26). Ž. K. pateikė civilinį ieškinį, kuriame pagrįstai nurodė, jog turėjo 4209,89 Lt turtinės žalos (1t., b.l. 85-92). Po to jis pateikė dokumentus, patvirtinančius, jog papildomai turėjo 1822,06 Lt išlaidų (2t., b.l. 7-9). Tuo būdu Ž. K. buvo padaryta viso 6031,95 Lt turtinė žala. J. B. sumokėjo Ž. K. viso 9000 Lt (1t., b.l. 93,94,203), tuo būdu atlygino Ž. K. visą 6031,95 Lt turtinę žalą ir dar 2968,05 Lt neturtinės žalos.
Kaltinamasis J. B. dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Jo uždarbis per mėnesį minimalus – 800 Lt, dar gauna apie 2800 Lt dienpinigių (2t., b.l. 50,51). Nekilnojamojo turto, indėlių banke, kitų pajamų J. B. neturi. Jis yra 54 metų amžiaus, nusikaltimą padarė dėl neatsargumo.
Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes, laikytina, kad pagal apdairumo, rūpestingumo protingumo kriterijus iš J. B. Ž. K. priteistinas 80 000 Lt neturtinės žalos atlyginimas, o minusavus J. B. atlygintą 2968,05 Lt žalos dalį, iš J. B. priteistinas 77 031,95 Lt neturtinės žalos atlyginimas. J. B. dar teks atlyginti Valstybinei ligonių kasai nemažą sumą pinigų už Ž. K. gydymą ligoninėje, tačiau šioje byloje toks ieškinys nebuvo pareikštas.
Ž. K. šioje byloje pareiškiant ir palaikant civilinį ieškinį buvo suteikta nemokama valstybės garantuojama teisinė pagalba, jos išlaidos sudaro 320 Lt (2t., b.l. 37). Ši suma iš J. B. priteistina valstybei (LR BPK 113 str., CPK 96,99 str.).
J. B. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t.y. draudimas medžioti ir laikyti ginklą (LR BK 67 str. 2 d. 1 p.). Taikytinas maksimalus uždraudimo terminas naudotis šia teise, t.y. trejų metų terminas, nes J. B. grubiai pažeidė „Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ saugaus elgesio 61, 64, 65, 74.3 p. reikalavimus (LR BK 68 str.).
J. B. priklausantis lygiavamzdis medžioklinis šautuvas TOZ 34 ER konfiskuotinas valstybės nuosavybėn, kadangi jis buvo nusikaltimo padarymo įrankis (BK 72 str.). Kitas J. B. priklausantis graižtvinis medžioklinis šautuvas CZ 555 LUX, 3006 spr. Kal., Nr. (duomenys neskelbtini) ir 14 vnt. šovinių nekonfiskuotini, o grąžinti J. B., nes jie yra jo privatinė nuosavybė, jam taip pat grąžintini jo rūbai (BPK 94 str.).
Leidimas J. B. laikyti (nešioti) ginklus perduotinas Klaipėdos miesto vyriausiajam policijos komisariatui, nes jis tą leidimą išdavė, medžiotojo bilietas grąžintinas LR Aplinkos ministerijos Klaipėdos RAA departamentui, nes ten vedama medžiotojų įskaita, medžioklės lapas perduotinas medžiotojų klubui „Šilas“ (BPK 94 str.).
Ž. K. rūbai yra sunaikintini, nes dalis jų yra sugadinti, o likusių Ž. K. nenori atsiimti, taip pat sunaikintinos tuščios šovinių tūtelės, grankulkės, šovinių konteineriai, kurie yra menkaverčiai ir jų negalima sunaudoti (BPK 94 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str., 303 str. 2 d., teismas
nusprendžia:
J. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 137 str. 3 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant per tą laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
J. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti teisę medžioti ir laikyti ginklą trejiems metams.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti J. B. panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos priteisimo tenkinti dalinai.
Priteisti nukentėjusiajam Ž. K. iš J. B. 77031,95 Lt (septyniasdešimt septynis tūkstančius trisdešimt vieną litą 95 ct) neturtinei žalai atlyginti.
Priteisti valstybei iš kaltinamojo J. B. 320 Lt už valstybės suteiktą garantuojamą teisinę pagalbą, pinigai turi būti sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – lygiavamzdį medžioklinį šautuvą TOZ 34 ER, 12x70 kal., Nr. (duomenys neskelbtini), vamzdžio Nr. (duomenys neskelbtini), įdėtą į odinį rudos spalvos dėklą, esantį Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato ginklų saugykloje, konfiskuoti ir perduoti valstybės reikmėms Lietuvos Respublikos Ginklų Fondui.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – graižtvinį medžioklinį šautuvą CZ 555 LUX, 3006 spr. Kal., Nr. (duomenys neskelbtini), spynos Nr. (duomenys neskelbtini), įdėtą į žalios spalvos dėklą, taip pat 6 vnt. 30-06 kalibro šovinius ir 8 vnt. 12 kal. medžioklinio šautuvo šovinius, sudėtus į odinį, rudos spalvos šovinių dėklą, esančius Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato ginklų saugykloje, grąžinti J. B. nuosprendžiui įsiteisėjus.
Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- J. B. išduotą leidimą laikyti(nešiotis) ginklus Nr. 44 perduoti Klaipėdos miesto vyriausiajam policijos komisariatui nuosprendžiui įsiteisėjus.
- J. B. išduotą medžiotojo bilietą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti Lietuvos Respublikos Aplinkos Ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui nuosprendžiui įsiteisėjus.
- medžioklės lapą Nr. 323086 perduoti Skuodo rajono medžiotojų klubui „Šilas“.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
– J. B. rūbus: striukę, kelnes bei batus grąžinti jų savininkui J. B. nuosprendžiui įsiteisėjus.
- Ž. K. rūbus: striukę, švarką, kepurę, megztinius 2 vnt., marškinius 2 vnt., 1 porą kojinių, odinę pirštinę sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
- tuščias šovinių tūteles 3 vnt., grankulkių 15 vnt., grankulkių skeveldrų 15 vnt., šovinių konteinerių 2 vnt., sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.