Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų sprendimas

dalyvaujant ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei K. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) netiesioginį ieškinį atsakovui R. Š. (R. Š.) dėl įpareigojimo skolininkui atlikti veiksmus ir daiktinių teisių įregistravimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, antstolė B. T., notarė J. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės B. T. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), dėl skolų išieškojimo iš atsakovo R. Š. išieškotojo VMI prie FM naudai. Vykdomieji dokumentai, kurių pagrindu vykdomas išieškojimas, yra įsiteisėję, nėra nuginčyti, todėl šių vykdomųjų dokumentų pagrindu ieškovo turimi reikalavimai yra vykdytini. Vykdymo proceso metu nustatyta, kad skolininkas nedirba, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, į kuriuos galima būti nukreipti išieškojimą, neturi. Nustatyta, kad skolininkas 2021 m. kovo 10 d priėmė palikimą po motinos D. Š., mirties, tačiau nuosavybės į nekilnojamąjį turtą, dalį 3 kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), neįregistravo. Remiantis testamentų registro duomenimis po D. Š., gim. 1949-10-10, mirties vienintelis palikimą priėmęs asmuo yra atsakovas R. Š.. Ieškovo skolų užtikrinimui nuo 2022-03-24 Turto arešto aktu Nr. S-22-5 antstolė areštavo turtines teises į atsakovo paveldėtą turtą, tačiau ieškovas savo reikalavimo teisės išieškoti atsakovo skolas iš paveldėto nekilnojamojo turto negali įgyvendinti, kadangi atsakovas neįregistruoja savo nuosavybės teisės į šį nekilnojamąjį turtą Nekilnojamojo turto registre.

Pagal pakartotinius duomenis iš Testamentų registro, kurie gauti 2022-10-17, atsakovas iki šiol nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir neįregistravo daiktinių teisių į paveldėtą nekilnojamąjį turtą, likusį po motinos mirties, savo vardu. Taigi atsakovas daugiau nei vienerius metus nesikreipdamas į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir neįregistruodamas savo nuosavybės teisių į nekilnojamąjį turtą Nekilnojamojo turto registre, apsunkina skolų išieškojimo galimybę, ir tokiu būdu pažeidžia ieškovo teises ir teisėtus interesus. Taip pat atsakovui nerealizuojant savo subjektinės teisės gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti nuosavybės teisę į turimą nekilnojamąjį turtą (statinių dalį) yra nevykdomi teismų sprendimai, institucijų nutarimai, kuriais atsakovui buvo paskirtos administracinės baudos ar priteistos sumos valstybės naudai.

Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismą, kad būtų apginta jo teisė ar saugomas interesas (CPK 5 straipsnio 1 dalis) bei pasirinkti pažeistos teisės gynimo būdą, nustatytą CK 1.138 straipsnyje. Ieškovo pareikštas ieškinys pagrįstas kreditorių teisių apsauga. Kreditorių interesų gynimo būdai nustatyti CK šeštosios knygos IV skyriuje, vienas jų – netiesioginis ieškinys.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.68 straipsnyje įtvirtintas kreditoriaus interesų gynimo būdas – netiesioginis ieškinys. Netiesioginį ieškinį pareikšti galima tik esant visoms būtinosioms įstatymo nustatytoms sąlygoms. Pirma, kreditorius turi turėti neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę, t. y. skolininko prievolė kreditoriui turi būti galiojanti, nepasibaigusi įstatyme nustatytais prievolės pasibaigimo pagrindais, negali būti ginčijama netiesioginio ieškinio pareiškimo metu ir turi būti suėjęs prievolės vykdymo terminas. Antra, skolininkas privalo turėti tam tikrą turtinę teisę, kurios neįgyvendina ar atsisako ją įgyvendinti, t. y. delsia įgyvendinti šią savo teisę, nerodo iniciatyvos, piktybiškai vengia tai daryti, pasirenka netinkamus savo teisės įgyvendinimo būdus ir pan. Trečia, skolininko turtinė teisė, kurios jis neįgyvendina, taip pat turi būti neabejotina, galiojanti ir vykdytina. Ketvirta, tokiu skolininko neveikimu ar atsisakymu veikti pažeidžiami kreditoriaus interesai, t. y., kreditoriui būtina apsaugoti savo teises (skolininkas tapo nemokus ar nepakankamai mokus, jam iškelta bankroto byla ir kitais ypatingais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.68 straipsnio 2 dalis). Nesant nors vienos šių sąlygų, netiesioginis ieškinys negalimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-04-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-245-219/2015). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-08-31 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-320-969/2018 išaiškinta, kad kol nėra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, įpėdinis neturi teisės disponuoti paveldėtu turtu, todėl ir išieškojimas gali būti vykdomas tik iš įpėdiniui priklausančių paveldėjimo teisių, o ne konkrečių paveldimą turtą sudarančių nekilnojamųjų daiktų ar teisių į juos.

Nagrinėjamu atveju, ištyrus ieškovo pateiktus įrodymus, atsakovui, kuris žino apie teisme nagrinėjamą bylą ir toliau yra pasyvus, darytina išvada, kad yra tenkinamos visos keturios netiesioginio ieškinio sąlygos, atitinkamai yra ir faktinis, ir teisinis pagrindai tenkinti materialiuosius ieškinio reikalavimus. Kadangi ieškovo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškovui nebus problema kreiptis į notarą ir Registrų centrą tenkinus ieškinio reikalavimą dėl to, kad ieškovas kreipiasi R. Š. sąskaita, visi ieškinio reikalavimai tenkintini.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas yra atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 89 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktai, 82 straipsnis).

Bylos duomenimis, procesinių dokumentų siuntimo (pašto) teisme išlaidos sudaro 8,96 Eur, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnio ir CPK 96 straipsnio 2 ir 6 dalių nuostatomis, šios išlaidos, tenkinus ieškinį, valstybės naudai priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270 straipsniais,

Teismas nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovą R. Š. (R. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 30 dienų nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Klaipėdos miesto 7-ąjį notarų biurą (notarė J. P.) dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, priėmus D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą.

Įpareigoti skolininką R. Š. (R. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 30 dienų po paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo dienos kreiptis į VĮ „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės įregistravimo į paveldėtą nekilnojamąjį turtą - 39/100 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Atsakovui R. Š. per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo dėl kreipimosi į notarų biurą, suteikti teisę ieškovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreiptis palikimą priėmusio atsakovo R. Š. vardu ir sąskaita į palikimo atsiradimo vietos notarę J. P. (Klaipėdos miesto 7-asis notarų biuras) gauti paveldėjimo teisės liudijimą į D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2020-12-12, turtą.

Atsakovui R. Š. per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo dėl kreipimosi į valstybės įmonę „Registrų centras“, suteikti teisę ieškovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos be atsakovo R. Š. sutikimo, atsakovo vardu ir sąskaita įregistruoti nuosavybės teisę į paveldėtą nekilnojamąjį turtą - 39/100 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), paduodant prašymą valstybės įmonei „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės įregistravimo.

Priteisti iš atsakovo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 89 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus) žyminį mokestį. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti atsakovo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 8,96 Eur (aštuonis eurus 96 centus) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.