Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo A. B. atstovui advokato padėjėjui Vyčiui Grybauskui, nuteistajam A. B. (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodžiusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. Vilniaus apygardos teismo 2018-01-16 teismo baudžiamuoju įskaymu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje (dėl nusikaltimų, padarytų 2015 m. lapkritį), 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 ¹ straipsnio 1 dalyje (dėl nusikaltimų, padarytų 2015 m. gruodį), 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje (dėl nusikaltimų, padarytų 2016 m. vasarį), 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje (dėl nusikaltimų, padarytų 2016 m. kovą), 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje (dėl nusikaltimų, padarytų 2016 m. rugsėjį), ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu ir dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė 1500 MGL dydžio (56490 eurų) bauda; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrinta bausmė, paskirta A. B., sumažinta trečdaliu, paliekant 1000 MGL dydžio (37660 eurų) baudą; vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, A. B. paskirta bauda sumažinta 20 MGL (753, 20 euro) iki 980 MGL (36906,80 euro), įskaičius laiką, kurį jis išbuvo kardomajame kalinime nuo 2017-09-05 iki 2017-09-15; A. B. paskirtos baudos dalis 30000 eurų po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nustatyta išieškoti iš 30000 eurų užstato, likusią baudos dalį 6906, 80 euro A. B. įpareigotas sumokėti valstybei per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-03-07, nuteistasis baudą sumokėjo savanoriškai 2018-05-22.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo prašymas, kuriame jis, remdamasis BK 97 straipsnio 7 dalimi, prašo panaikinti jam teistumą suėjus pusei teistumo termino, nes baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimus, už kuriuos jis buvo nuteistas, nuo 2019-01-01 yra sušvelninta, prašo į šią aplinkybę atsižvelgti. Taip pat prašyme nurodo, kad, turėdamas teistumą, negali gauti nuolatinio leidimo gyventi Baltarusijos Respublikoje, kurioje jis dirba, turi šeimą ir augina 13 metų dukterį. Su prašymu nuteistasis pateikė dokumentus, patvrtinančius jo nurodytas aplinkybes.

Teismo posėdyje nuteistojo atstovas advokato padėjėjas Vytis Grybauskas prašymą palaikė, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nusikaltimai, už kurių padarymą yra nuteistas A. B., jų padarymo metu buvo priskiriami prie sunkių nusikaltimų, o nuo 2019-01-01 visi šie nusikaltimai priskiriami prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis). BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto “b” papunktyje nurodyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinius sunkius nusikaltimus turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir penkerius metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo, o pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto “a” papunktį, asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Nagrinėjant prašymą nustatyta, kad A. B. buvo pripažintas kaltu Vilniaus apygardos teismo 2018-01-16 teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris įsiteisėjo 2018-03-07. Vykdant jam paskirtą bausmę, nuteistasis A. B. 2018-05-22 sumokėjo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą (16 b. l.), tai yra, 2018-05-22 atliko visą jam paskirtą bausmę. Teistumo termino skaičiavimas A. B. prasidėjo 2018-05-22.

Nuteistojo prašyme pagrįstai nurodoma, kad baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimus, už kuriuos jis buvo nuteistas Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, nuo 2019-01-01 yra sušvelninta.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Esant tokiam įstatymo reglamentavimui teismas turi pagrindą konstatuoti, kad A. B. pusė teistumo termino suėjo 2019-11-22.

Spręsdamas klausimą dėl teistumo panaikinimo, teismas atsižvelgia į pareiškėjo prašyme nurodytus argumentus bei motyvus, į Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, iš kurių matyti, kad pareiškėjas naujų nusikalstamų veikų nepadarė, į Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenis (14-15 b. l.), iš kurių matyti, kad A. B. 2018-07-13 yra baustas administracine nuobauda už automobilio pastatymą draudžiamoje vietoje, baudą jis sumokėjo 2018-11-26. Nustatyta, kad nuteistasis A. B. pagal darbo sutartį dirba RAB “Avpro”, registruotoje Pobeditelej pr. Nr. 57, 16 biuras, Minske, šiuo metu gyvena santuokoje su Baltarusijos piliete N. B., su ja augina (duomenys neskelbtini) metų dukrą S. B. (6, 7 b. l.). Turėdamas teistumą, jis negali gauti nuolatinio leidimo gyventi Baltarusijos Respublikoje, kas labai apsunkina galimybę tinkamai vykdyti tėvo pareigas.

Vertindamas aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad teistumo instituto, numatyto BK 97 straipsnyje, tikslai yra pasiekti, teistumas A. B. gali būti panaikintas, suėjus pusei teistumo termino.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Patenkinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Panaikinti A. B. teistumą pagal Vilniaus apygardos teismo 2018-01-16 teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-137-211/2018.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.