- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-05
- Bylos Nr.
- 2-2469-239/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Ieškovas
- G. B.
- Atsakovas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.3.2.4.3Santuokos nutraukimas dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
- 3.4.1.2Bylų dėl santuokos nutraukimo ar pripažinimo negaliojančia, sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) nagrinėjimo ypatumai
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. B. ieškinį atsakovui A. B., dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašė: 1) nutraukti jos, G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 343), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) po santuokos nutraukimo G. B. palikti santuokoje turėtą pavardę – B.; 3) nustatyti, kad antstolės R. D. pagal 2014-10-01 Trakų rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-3228-424, vykdomojoje byloje 0167/15/00049, iš A. B. išieškomus 803,75 Eur skolos UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ naudai ir 203,47 Eur vykdymo išlaidų, A. B. ir G. B. privalo sumokėti solidariai; 4) nustatyti, kad 2017-04-06 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.3.-124-272/2017 A. B. paskirtą 1302 eurų baudą A. B. privalo sumokėti asmeniškai; 5) iš atsakovo Lietuvos Respublikos naudai priteisti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas.
Ieškovė nurodė, kad su atsakovu A. B. susituokė (duomenys neskelbtini) Trakų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 343. Kartu gyveno atsakovo tėvų namuose (duomenys neskelbtini). Gyvenant kartu santuokoje jiems gimė vaikai: J. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurie dabar yra pilnamečiai. Ieškovės ir atsakovo santykiai nesusiklostė tinkamai. Paskutinius dešimt metų jų santykiai buvo blogi. Anot ieškovės, atsakovas niekur nedirbo, šeimos išlaikyti nepadėjo, piktnaudžiavo alkoholiu. Vaikams užaugus, ieškovė nutarė nesitaikstyti su atsakovo ydomis ir išsikraustė gyventi kitur. Jau daugiau kaip 2,5 metų gyvena atskirai nuo atsakovo ir neveda su juo bendro ūkio, nepalaiko santykių, tolimesnis ieškovės ir atsakovo gyvenimas kartu yra neįmanomas. Ieškovės ir atsakovo santuoka yra iširusi galutinai, todėl ji prašo neskirti termino sutuoktiniams susitaikyti.
Ieškovė pagrindinėmis santuokos iširimo priežastimis prašo laikyti: bendrų tikslų nebuvimą, skirtingą požiūrį į materialines ir dvasines vertybes. Pareiškėja su atsakovu nepilnamečių vaikų neturi, iš atsakovo išlaikymo nereikalauja, dalintino nekilnojamo ar kilnojamo turto su atsakovu neturi.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam buvo pranešta tinkamai. Taip pat per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškovės ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Šalys susituokė (duomenys neskelbtini) Trakų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos įrašo Nr. 343 (b. l. 7-8).
Šalys daugiau, kaip vienerius metus gyvena atskirai, bendro ūkio neveda, nebepalaiko šeiminių santykių, jų šeima iširo ir išsaugoti jos neįmanoma, sutuoktinių šeiminiai ryšiai yra nutrūkę, todėl terminas susitaikymui neskiriamas (CK 3.54 str. 4 d.).
Nesant ginčo dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, esant nustatytoms aplinkybėms, šalių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str.).
Nutraukus santuoką A. B. paliekama jo pavardė – B., G. B. – jos santuokinė pavardė B.
Šalims neturint nepilnamečių vaikų, vaikų išlaikymo ar gyvenamosios vietos klausimas – nesprendžiamas.
Šalys santuokos metu bendro nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, kuris turėtų būti dalijamas nutraukiant santuoką, neįgijo (b. l. 9-12).
A. B. skolos UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ir vykdymo išlaidų sumokėjimas pagal savo pobūdį yra laikytini solidariomis A. B. ir G. B. prievolėmis, A. B. paskirtas baudos sumokėjimas už administracinį teisės pažeidimą, pagal savo pobūdį – asmeninė A. B. prievolė.
Ieškovė išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja, todėl jis nepriteistinas.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinos 263,68 Eur išlaidos dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo G. B. (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96, 177-178, 268-270, 282, 375-386 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini), Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 343), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Nutraukus santuoką A. B. paliekama jo pavardė – B., G. B. – jos santuokinė pavardė B.
Nustatyti, kad pagal antstolės R. D. 2014-10-01 Trakų rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-3228-424, vykdomojoje byloje 0167/15/00049, iš A. B. išieškomą 803,75 Eur skolą UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ naudai ir pagal 203,47 Eur vykdymo išlaidų A. B. ir G. B. atsako solidariai.
Nustatyti, kad 2017-04-06 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.3.-124-272/2017 A. B. paskirta 1302 eurų bauda yra A. B. asmeninė prievolė.
Iš A. B. priteisti 263,68 Eur išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo G. B. valstybės naudai.
Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.