Kauno apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-1338-548/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00042-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.8; 2.5.16

2023 m. balandžio 6 d.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų specialistės (raštinės darbuotojos) N. A. teikimą dėl daiktinių įrodymų ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų specialistės (raštinės darbuotojos) N. A. teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje 1-1341-548/2022, kuriuo prašoma išspręsti 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu neišspręstų daiktinių įrodymų klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: 1) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas; 2) daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami; 3) dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo; 4) daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; 5) kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu liko neišspręstas daiktinių įrodymų – tualetinio popieriaus ir baltos spalvos popierėlio, saugomų Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, klausimas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas ir išspręstinas daiktinių įrodymų, dėl kurių nebuvo pasisakyta priimant nuosprendį, klausimas, daiktinius įrodymus – tualetinį popierių ir baltos spalvos popierėlį, saugomus Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 361-362 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361-362 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tualetinį popierių ir baltos spalvos popierėlį, saugomus Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis neskundžiama.