Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant pažeidėjui J. J., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124 str. 2 d., 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gegužės 18 d. apie 07 val. 20 min., Klaipėdos g., Pagėgiuose, J. J. vairuodamas automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 65 km/h (67 km/h ± 2 paklaida) greičiu, esant leistinam maksimaliam ribotam 50 km/h greičiui, viršijant važiavimo greitį 15 km/h, neapdraustą privalomoju civilinės atsakomybės draudimu, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė KET 14, 135, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124 str. 2 d., 128 str. 2 d.

Pažeidėjas J. J. pripažįsta kaltę dėl padarytų pažeidimų pagal ATPK 123 str. 5 d., 124 str. 2 d., tačiau nepripažįsta kaltės dėl pažeidimo pagal ATPK 128 str. 2 d. Teigia, kad dėl teisių atėmimo teismo nutarimą apkskundė Klaipėdos apygardos teismui.

Bylos medžiaga nustatyta, T. T. rajono apylinkės teismas 2012-04-17 nutarimu J. J. nubaudė pagal ATPK 126 str. 1 d., jam paskyrė 1100 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams (b.l. 24-26). J. J. šį teismo nutarimą apskundė Klaipėdos apygardos teismui. Klaipėdos apygardos teismas 2012-06-20 nutarimu T. T. rajono apylinkės teismo 2012-04-17 nutarimą ir administracinę bylą nutraukė.

ATPK 330 str. 1 d. nustatyta, kad transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Bylos medžiaga nustatyta, kad J. J. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta už vairavimą neblaiviam, todėl jis neteko specialiosios teisės nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2012-04-17, o ne nuo jo įsiteisėjimo dienos, kaip teigia pats pažeidėjas. Iš J. J. paaiškinimo, policijos pareigūnų N. G. ir T. S. tarnybinių pranešimų (b.l. 4-5), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 3) nustatyta, kad J. J. automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo 2012-05-18, kai jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. J. J. vairuodamas automobilį 2012-05-18 žinojo apie priimtą 2012-04-17 nutarimą, suprato, kad vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo grąžintas, o laikinas leidimas vairuoti transporto priemones nebuvo išduotas. Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, laikytina, kad J. J. 2012-05-18 vairuodamas automobilį suprato, kad vairuoja transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti. Kaip matyti iš Klaipėdos apygardos teismo nutarimo, šis teismas panaikino 2012-04-17 nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą J. J. atžvilgiu nutraukė, tačiau šis nutarimas buvo priimtas ir įsiteisėjo tik 2012-06-20. Aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad J. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 128 str. 2 d.

Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas aiškindamas ATPK 330 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą normą kitų kodekso nuostatų kontekste, yra konstatavęs, jog asmenys, padarę pažeidimus, būdami apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos nepriklausomai nuo to, ar jie apskundė šį nutarimą ir jiems negali būti taikomos ATPK 269 straipsnio nuostatos dėl laikinojo leidimo naudotis atimta teise išdavimo (administracinės bylos Nr. N3-1136/2005, N444-844/2008). Ši taisyklė yra išimtis iš bendro pobūdžio taisyklių, kad apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas (ATPK 304 str. 2 d.), kad skundo nustatytu laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo (ATPK 295 str.). Pastebėtina, kad paminėtas teisės normų aiškinimas atsispindi ir Kelių eismo taisyklių administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo instrukcijoje, patvirtintoje Lietuvos policijos generalinio komisaro 2007 m. birželio 4 d. įsakymu Nr. 5-V-375 (toliau – ir Instrukcija). Instrukcijos 19 punkte nustatyta, kad priėmus nutarimą skirti administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą – laikino leidimo vairuoti transporto priemones galiojimas pratęsiamas iki baigsis nutarimo byloje apskundimo terminas arba iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, išskyrus atvejus, kai teisė vairuoti transporto priemones atimama už transporto priemonių vairavimą vairuotojui esant neblaiviam arba apsvaigusiam (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. birželio 8 d. nutartis byloje Nr. N-261-916-12).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą J. J. atsižvelgtina, kad jo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad jis anksčiau yra baustas daug kartų už įvairius administracinės teisės pažeidimus (b.l. 6-21).

J. J. pagal ATPK 123 str. 5 d. skirtina 80 Lt bauda, pagal ATPK 124 str. 2 d. - 40 Lt bauda, pagal ATPK 128 str. 2 d. - 1500 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu J. J., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124 str. 2 d., 128 str. 2 d. ir jam paskirti:

pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt baudą;

pagal ATPK 124 str. 2 d. – 40 Lt baudą;

pagal ATPK 128 str. 2 d. – 1500 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 1500 Lt (vieno tūkstančio pekių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.