Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šiaulių banko turto fondas” ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Šiaulių banko turto fondas” ieškiniu prašo teismo priteisti iš atsakovo 655,06 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui V. K. ieškinio su priedais nuorašai ir teismo pranešimas apie atsakovo pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti 2016 m. rugpjūčio 23 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, esant ieškovo prašymui, nepranešdamas šalims, priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Bylos duomenimis nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2016 m. sausio 7 d. priėmė sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-35-314/2016, kuriuo tenkino ieškovo UAB „Šiaulių banko turto fondas” ieškinį atsakovui V. K. ir iškeldino atsakovą V. K., su visais jam priklausančiais daiktais iš ieškovui priklausančio buto, unikalus (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) bei negyvenamosios patalpos – ūkinio pastato, unikalus Nr. 1594-0005-4020, esančio (duomenys neskelbtini), ir priteisė iš atsakovo ieškovo UAB „Šiaulių banko turto fondas“ naudai 5 316,63 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5 316,63 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos bei bylinėjimosi išlaidas (5-7 b. l.).

Druskininkų miesto apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo ieškovo naudai buvo priteista skola susidariusi laikotarpiu nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 31 d., už naudojimąsi ieškovui priklausančiu butu pagal tarp šalių sudarytą 2009 m. rugsėjo 17 d. panaudos sutartį. Byloje esantis antstolės J. Jakimavičienės iškeldinimo protokolas ir jo priedas patvirtina, kad atsakovas ieškovui priklausančiu butu naudojosi iki 2016 m. balandžio 26 d. (17-19 b. l.).

Įstatymas suteikia ieškovui teisę teisminiu keliu reikalauti nuostolių, kurie buvo padaryti dėl valdymo pažeidimo, atlyginimo (Civilinio kodekso 4.33, 4.34, 4.37 straipsniai). Atsakovas naudojosi ieškovui priklausančiu butu ir ieškovo paskaičiavimu nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. balandžio 26 d. liko ieškovui skolingas 655,06 Eur. Duomenų, kad atsakovas skolą būtų padengęs gera valia, byloje nėra, todėl, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 655,06 Eur skola (CK 4.34 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisimos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Šiaulių banko turto fondas“ naudai 655,06 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt penkių eurų 6 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 655,06 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.