- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-25
- Bylos Nr.
- A2.8.-510-983/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00375-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokolas V. B. surašytas už tai, kad ji 2016 m. kovo 14 d., apie 11.30 val., Trakų m. turgavietėje, adresu Vilniaus Mažoji g., Trakų m., Trakų r. sav., su savimi turėjo 1 pakelį cigarečių, kuriame buvo 8 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, kurių vertė 1,196 Eur, t.y. 0,03 MGL, be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių, kurias nusipirko 2016 m. kovo 14 d. iš nepažįstamo asmens. Šiais savo veiksmais V. B. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 3.1.2 punktų reikalavimus, LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. ir 4 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 163² str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu ir byloje esančiais rašytiniais paaiškinimais savo pažeidimą pripažino ir dėl jo padarymo gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: jos prisipažinimas teismo posėdžio metu, 2016-04-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pažeidėjos paaiškinimas, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas, 2016-03-14 kvitas B serija BBB Nr. TRPK000452, raštas dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, kiti byloje esantys duomenys.
Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėja pažeidimo padarymą pripažino ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl administracinės nuobaudos skyrimo V. B. atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, t.y. tai, kad 1 pakelis cigarečių su 8 vnt. Cigarečių “Minsk Capital” buvo įsigyta savo poreikių tenkinimui, į įsigytų cigarečių pakelių nedidelį kiekį, tai, kad byloje yra nustatyta V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę charakterizuojančius duomenis: neteista, administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą, ir vadovaudamasis sąžiningumo ir protingumo kriterijais, taiko V. B. atžvilgiu ATPK 30 ¹ str. nuostatas ir už jai inkriminuoto pažeidimo padarymą skiria švelnesnę nuobaudą nei ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda –įspėjimą su prekių konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 287 str. 1 d. 1 p, teismas
nutarė:
V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.
Konfiskuoti 1 pakelį su jame esančiais 8 vnt. cigarečių „MINSK CAPITAL” (2016-03-14 kvitas B serija BBB Nr. TRPK000452), saugomus Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariate.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.