- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-03
- Bylos Nr.
- 2-89/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00833-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algirdas Gailiūnas, Kazys Kailiūnas, Rimvydas Norkus
- Kreditorius
- uždarosios akcinės bendrovės „Jūratės korporacija“
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė „Turto bankas“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Viešoji įstaiga Vilniaus Gedimino technikos universitetas, uždaroji akcinė bendrovė „Gotas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Gailiūno, Kazio Kailiūno ir Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Jūratės korporacija“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 13 d. nutarties, kuria atmestas kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Jūratės korporacija“ skundas dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Telktis“ 2012 m. balandžio 4 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3 pripažinimo negaliojančiu, civilinėje byloje Nr. 2-4453-392/2012 pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Jūratės korporacija“ skundą dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Telktis“ 2012 m. balandžio 4 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3 pripažinimo negaliojančiu, byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė „Turto bankas“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Viešoji įstaiga Vilniaus Gedimino technikos universitetas, uždaroji akcinė bendrovė „Gotas“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Kreditorius UAB „Jūratės korporacija“ kreipėsi į teismą prašydamas: 1) panaikinti BUAB „Telktis“ kreditorių susirinkimo 2012 m. balandžio 4 d. protokolą Nr. 3. 2) įpareigoti BUAB „Telktis“ kreditorių susirinkimo pirmininką - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus direktorių - per vieną mėnesį nuo nutarties priėmimo sušaukti BUAB „Telktis“ kreditorių pakartotinį susirinkimą apsvarstyti 2012 m. balandžio 4 d. susirinkimo darbotvarkės klausimus bei kreditorės UAB „Jūratės korporacija“ 2012 m. balandžio 4 pareiškime „Dėl VSDFV Vilniaus skyriaus atstovo bei VĮ „Turto bankas“ atstovo ir administratoriaus R. B. sąmokslo nusikalstamais būdais legalizuoti O. S. pavogtuosius iš BUAB „Telktis“ per 2 mln. litų“ išdėstytus faktus.
UAB „Jūratės korporacija“ nurodė, kad 2012 m. balandžio 4 d. įvykusio BUAB „Telktis“ kreditorių susirinkimo protokolas Nr. 3 yra nepilnas, neteisėtas ir neteisingas. Kreditoriaus teigimu, į protokolą nėra įrašyta esminė BUAB „Telktis“ bankroto administratoriaus R. B. pateikta informacija kreditoriams apie BUAB „Telktis“ savininko ir gen. direktoriaus O. S. neteisėtas veikas, be to į protokolą privalo būti įrašyti esminiai kreditoriaus UAB „Jūratės korporacija“ atstovo valdybos pirmininko G. V. M. parodymai ir esminės pastabos, prieštaraujančios administratoriaus R. B. išsakytiems teiginiams.
Kreditorius taip pat teigė, kad kreditorių susirinkimui administratorius R. B. nepateikė įrodymų, kad visiems kreditoriams ne mažiau kaip prieš 10 dienų buvo įteikęs pranešimus su visa susirinkimo darbotvarke, vieta, data ir laiku, todėl yra pagrįstų abejonių, ar visiems suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie numatomą posėdį.