Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. (V.) P. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistojo paminėtu 2022-04-15 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu V. (V.) P. yra nuteistas laisvės atėmimo bausme už jo padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.) yra priimti BK pakeitimai, kuriuo pakeisti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai, XXIX skyriaus pavadinimas, kodeksas papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais, 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios.

Pagal BK 3 str. 2 d. nuostatas, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Atsiliepimas į nuteistojo prašymą iš Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) negautas.

Nuteistojo atžvilgiu nauji BK pakeitimai yra aktualūs jam taikytų BK 178 str. ir 182 str. atžvilgiu.

Nusikalstamų veikų padarymo metu ir nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, V. (V.) P. padaryta veika, pagal tuo metu galiojusio BK 178 str. 2 d., buvo kvalifikuota dėl kvalifikuojančio požymio – pagrobto automobilio, bei iš automobilio pagrobtų pinigų.

Pagal dabar galiojantį įstatymą, nuteistojo V. (V.) P. nusikalstama veika taip pat atitinka BK 178 str. 2 d. sudėtį, dėl kvalifikuojančio požymio – svetimo turto pagrobimas įsibrovus į transporto priemonę.

Nusikaltimai pagal anksčiau galiojusią BK 178 str. 2 d. redakciją ir dabar galiojanti po priimtų naujų BK pakeitimų, priskiriami prie apysunkių (BK 11 str.), tačiau maksimali laisvės atėmimo bausmė nuo anksčiau numatytos 6 metams, yra sumažinta iki 4 metų.

V. (V.) P. padaryta veika, pagal tuo metu galiojusio BK 182 str. 1 d., buvo kvalifikuota dėl svetimo automobilio įgijimo apgaule savo naudai, suklastojus automobilio pirkimo-pardavimo sutartis (BK 300 str. 1 d.), kaip dviejų nusikalstamų veikų sutaptis.

Pagal dabar galiojantį įstatymą, nuteistojo V. (V.) P. nusikalstama veika taip pat atitinka BK 182 str. 1 d. sudėtį, kadangi šio įstatymo redakcija nepasikeitė, numatytos bausmių rūšys ir jų dydžiai nepasikeitė, atsakomybę apsprendžia sukčiavimo metu įgyto turto vertė.

Iš 2022-04-15 nuosprendžio matyti, kad V. (V.) P. sukčiavimo būdu užvaldė svetimą automobilį, kurio vertė 1 150,00 Eur (23 MGL).

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.), yra pakeistas BK 190 straipsnis dėl sąvokų išaiškinimo, kurio 2 dalyje nustatyta, kad turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad po 2022-04-15 priimto apkaltinamojo nuosprendžio V. (V.) P. atžvilgiu, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, BK 300 str. nebuvo pakeistas, BK 182 str. 1 d. taikymui pakeitimų nenustatyta, kad V. (V.) P. visas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas aštuonis kartus, jam už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 1 d., padarymą teismas skyrė bausmę mažesnę už jos vidurkį, ir subendrinus bausmes už tris jo padarytas nusikalstamas veikas, galutinę subendrintą bausmę teismas paskyrė laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams, žemesnę negu vidurkis pagal BK 182 str. 1 d., todėl nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. (V.) P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.