Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis, 1-51-404/2022

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-04-15
Bylos Nr.: 1-51-404/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-24581-2020-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Virginijus Gedeikis
Nukentėjusysis: T. M., M. Š.
Kaltinamasis: D. A., V. P.

Baudžiamoji byla Nr. 1-51-404/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24581-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.5.; 1. 1. 8. 2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.2.14.1.2.3.; 1.2.14.5.1.; 1.2.29.1.1.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 15 d.Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis,sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,dalyvaujant prokurorei L. G.,nukentėjusiesiems T. M., M. Š.,kaltinamiesiems D. A., V. P.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. (V.) P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nurodo esąs registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ., teistas 8 kartus, paskutinį kartą – 2022-02-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., arešto bausme 45 paroms, duomenų apie bausmės atlikimą LITEKO teismų sistemoje nėra, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį; D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nurodo esąs registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamieji V. P. ir D. A., veikdami bendrai pagrobė automobilį, turėdami tikslą jį realizuoti, o būtent: laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 22 d., 23.00 val. iki 2020 m. birželio 23 d., 05.00 val., tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto sužinoję kur laikomas juos dominantis, anksčiau D. A. priklausęs automobilis, V. P. vairuojamu automobiliu atvyko į daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) , kiemą, kur V. P. stebėjo aplinką, o D. A. turimu papildomu automobilio raktu atrakino automobilio ,,VW Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) , vairuotojo dureles, užvedė automobilį ir išvažiavo, tokiu būdu slapta pagrobė 470,00 Eur, nuo 2020-06-21 faktiškai T. M. priklausantį, V. K. vardu registruotą, automobilį, ir automobilyje buvusią piniginę su joje buvusiais 300,00 Eur grynųjų pinigų, tokiais veiksmais nukentėjusiajam T. M. padarė turtinę žalą už 770,00 Eur.

Be to, kaltinamieji V. P. ir D. A., veikdami bendrai, siekdami realizuoti prieš tai pagrobtą T. M. faktiškai priklausantį automobilį ir įgyti jiems svetimą - M. Š. priklausantį automobilį, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ir suklastojo tikrą dokumentą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, panaudojo, o būtent: 2020 m. birželio 24 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – M. Š. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) , 1 150,00 Eur vertės, pagal internetiniame tinklapyje www.facebook.lt įdėtą nukentėjusiojo M. Š. skelbimą dėl automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) pardavimo, D. A. susisiekė skelbime nurodytu mobiliojo ryšio telefono numeriu su M. Š. ir susitarė dėl skelbime nurodyto automobilio apsikeitimo į automobilį ,,VW Passat", įforminant šį sandorį automobilių pirkimo-pardavimo sutartimis, nutylėdamas, kad šis automobilis yra pagrobtas ir jam nepriklauso, įtikino pastarąjį, kad automobilis priklauso jam, kas turėjo esminės įtakos nukentėjusiojo apsisprendimui apsikeisti automobiliais, ir M. Š. sutikus, V. P. kartu su D. A., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje (duomenys neskelbtini) , nenustatytu tiksliu laiku, laikotarpyje nuo 2020 m. birželio 23 d., 05.00 val., iki 2020 m. birželio 25 d., padažė, aptvarkė pavogtą automobilį ,,VW Passat", VIN kodas (duomenys neskelbtini) , nuėmė ant jo buvusius valstybinius numerio ženklus (duomenys neskelbtini) ir uždėjo V. P. turimus, kito anksčiau jam nuo 2019 m. rugsėjo 17 d. faktiškai priklausiusio automobilio „VW Passat“, VIN kodas (duomenys neskelbtini) , valstybinius numerio ženklus (duomenys neskelbtini) tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje Vilniuje, abu paruošė automobilio ,,VW Passat“, VIN kodas (duomenys neskelbtini) , 2020 m. birželio 25 d. pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje D. A. ranka atliko melagingus įrašus įrašydamas V. P. pateiktus jo asmens duomenis ir duomenis apie anksčiau jam priklausiusį kitą automobilį, grafoje „Pirkėjas“ savo ranka D. A. padarė įrašą „V. P.“, nurodė neegzistuojančio žmogaus asmens kodą (duomenys neskelbtini) bei pasirašė už šį asmenį išgalvotu parašu, taip nuslėpdamas savo tapatybę, įrašė kito automobilio valstybinius numerius „(duomenys neskelbtini) ir VIN kodą „(duomenys neskelbtini) “, po to D. A. tą pačią dieną vogtu automobiliu „VW Passat“, VIN kodas (duomenys neskelbtini) , atvyko į su M. Š. sutartą vietą, ir (duomenys neskelbtini) , prie automagistralės esančio viaduko užbaigė pildyti 2020 m. birželio 25 d. automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, į kurią nieko nenutuokiančiam apie nusikalstamą sumanymą M. Š. įrašius savo asmens duomenis ir joje pasirašius, taip suklastojo tikrą dokumentą – 2020 m. birželio 25 d. automobilio „VW Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, kurią panaudojo perduodamas M. Š., perdavė M. Š. automobilį „VW Passat“, VIN kodas (duomenys neskelbtini) , šio automobilio vieną raktų komplektą, automobilio „VW Passat“, VIN kodas (duomenys neskelbtini) , valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, po to D. A. užpildė M. Š. dalinai užpildytą automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) , pirkimo-pardavimo sutartį, joje įrašęs melagingus rankraštinius įrašus – grafoje „Pirkėjas“ padarė įrašą „V. P.“, nurodė neegzistuojančio žmogaus asmens kodą (duomenys neskelbtini) pasirašė už šį asmenį išgalvotu parašu, taip nuslėpdamas nuo M. Š. savo tapatybę ir patvirtindamas savo parašu suklastojo tikrą dokumentą 2020 m. birželio 25 d. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, kurią tą pačią dieną D. A. laikė su savimi gabendamas iš sutarties sudarymo vietos Rietavo savivaldybėje į Vilniaus miestą, taip suklastotų aukščiau paminėtų pirkimo-pardavimo sutarčių pagrindu jis apgaule iš nukentėjusiojo M. Š. perėmė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) , su kuriuo tą pačią dieną grįžo į Vilnių ir juo naudojosi tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką, bet ne mažiau iki 2020 m. birželio 29 d., kol šį automobilį perdavė V. P., tokiu būdu abu kaltinamieji veikdami bendrai, tyčia suklastojant dvi automobilių pirkimo-pardavimo sutartis, kurių pagrindu apgaule savo naudai įgijo svetimą - nukentėjusiajam M. Š. priklausantį turtą – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) , 1 150,00 Eur vertės, ir M. Š. perduodami realizavo vogtą automobilį ,,VW Passat", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) .

Kaltinamasis V. P. teisme kaltu neprisipažino ir parodė, kad su D. A. važiavo į Panevėžį, kur pastarasis savo „Volvo“ išsikeitė į „Pasatą“. Panevėžyje pardavėjas D. perdavė du mašinos raktus, nuėmė „Pasatą“ nuo įskaitos, viską sutvarkė. Tą automobilį D. su E. iškeitė į „BMW“ su priemoka, E. jam liko skoloje 50 eurų. Vėliau D.prašė jį nuvežti į P., minėjo, kad turi raktą nuo „Pasato“ kurį parsivarė iš (duomenys neskelbtini) o. Išleidęs D. palaukė, pastarasis išvažiavo su ta mašina, važiuodamas atidarė langą ir pasakė „davai“. Dar vėliau prie (duomenys neskelbtini) jis padėjo D. tą „Pasatą“ patvarkyti - dažė bamperį, pakeitė ratus, atidavė jam anksčiau priklausiusio panašaus automobilio valstybinius numerius, juos keitė abu, suprato, kad tvarkė svetimą automobilį, už pagalbą turėjo gauti 50 eurų pinigų. Paremontuotą automobilį kaime pas D. uždengė su plėvele, kad jį paslėpti. Teigė, kad 2020-06-25 automobilio pirkimo-pardavimo sutarties nėra matęs, joje asmens kodas ir parašas ne jo, surašyta ne jo ranką. Prie automobilių apsikeitimo jis neprisidėjo. Negali paaiškinti kodėl D. jį apkalba. Pasinaudojęs teise į paskutinį žodį prašė skirti švelnesnę bausmę negu siūlė prokurorė, atsižvelgiant į tai, kad po šių jam inkriminuotų nusikaltimų nėra buvęs nusikaltęs.

Kaltinamasis D. A. teisme kaltės nepripažino ir parodė, kad kartu su V. P. į (duomenys neskelbtini) važiavo pirkti mašinos, bet apsikeitė savo „Volvo“ į „Pasatą“. Kadangi „Pasatas“ turėjo daug gedimų, neužilgo jį su E. K. iškeitė į „BMW“ su piniginiu priedu, kurio 50 eurų liko jam skoloje. Jokio „Pasato“ jis nevogė, tik V. prašymu nuvarė mašiną į R.. Abu susitikę Laisvės prospekte užpildė sutartį, V. davė telefono numerį, jis susisiekė su pardavėju ir nuvažiavo į R.. Susitiko sutartoje vietoje, ten Š.apžiūrėjo automobilį kuris jam tiko, baigė forminti V. dalinai užpildytą sutartį ir su „BMW“ grįžo į Vilnių, kurį paliko V. nurodytoje vietoje. Kai paskambinęs M.s pasakė jog „Pasatas“ vogtas, jis nepatikėjo, tuo įsitikino tik sulaukęs skambučio iš policijos. Pripažino, kad 2020-06-25 automobilio pirkimo-pardavimo sutartyje „Pardavėjo“ asmens kodas, vardas ir pavardė, sutarties data, automobilio modelis, identifikacinis numeris, spalva, skaičiai (ir žodžiais) jo ranka parašyta, „Pirkėjo“ asmens kodas ir pavardė ne jo ranka parašyta, pardavėjo parašas irgi galėjo būti jo pasirašytas. Asmens kodą jam padiktavo pats V.. Automobilio „BMW“ pirkimo-pardavimo sutartį užpildė jis, ar pasirašė, nepamena. Kodėl jį V. P. apkalba, paaiškinti negali, jis pastarojo apkalbėti neturi jokio pagrindo.

Nukentėjusysis T. M. teisme parodė, kad savo „Audi“ iškeitė į „Pasatą“ su E. K., kurį iki vagystės 2-3 dienas laikė prie namų (duomenys neskelbtini) gatvėje, gavo vieną užvedimo raktelį. Mašinoje buvo piniginė ir automobilio dokumentai, kurioje buvo ir 300 eurų pinigų, automobilio dar nebuvo registravęs savo vardu. Po vagystės savo automobilį atsiėmė ir pardavė, kiti nuostoliai neatlyginti. Kadangi jis šį automobilį norėjo parduoti ir buvo įdėjęs skelbimą, prieš vagystę kažkas telefonu teiravosi adreso kur automobilis yra.

Nukentėjusysis M. Š. teisme parodė, kad apsikeičiant automobiliais jis „Pasato“ VIN kodo netikrino, bendraujant apie 15 minučių jam jokių įtarimų nekilo, užpildė ir pasirašė sutartis. 2020-06-25 automobilio pirkimo-pardavimo sutartyje „Pirkėjo“ duomenys ir parašas yra jo, kitas grafas užpildė D. A.. Kad „Pasatas“ vogtas sužinojo tada, kai įdėjo skelbimą jo pardavimui.

Liudytojas E. K. teisme parodė, kad „Pasatą“ jam įkeitė D. A. pagal sutartį, gavo vieną raktelį, kurį jis iškeitė į „Audi“ su T. M.. Kai „Pasatas“ buvo pavogtas įtarinėjo jį, bet jis pats padėjo „Pasatą“ surasti.

Liudytoja E. K. teisme parodė, kad D. A. yra buvęs jos draugas. Žino, kad D.anksčiau turėjo mėlynos spalvos automobilį, tik nežino ar tas pats „Pasatas“ kuriuo abu važiavo į R.. Prieš tai nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) , ten buvo ir P., kurie su D. kažką pildė ant mašinos kapoto, D.rašė, P. kažką diktavo. Nematė, kad automobilių apsikeitimo metu būtų pildomi dokumentai vietoje. Automobilio vagystės nebuvo. Nežino kodėl P. taip kalba.

Teisme buvo ištirti šie ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:

T. M. protokolas-pareiškimas policijai, kad nuo 2020-06-22 22:00 val. iki 2020-06-23 05:00 val., adresu Karaliaučiaus g. 13B, Vilnius, iš daugiabučio namo kiemo buvo pavogta jam priklausanti transporto priemonė ,,VW Passat" mėlynos spalvos, 1997 m. laidos, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) , be civilinio privalomojo draudimo, kurio kaina 470 eurų, ir automobilyje buvusi piniginė, kurioje buvo 300 eurų. Padaryta 770 eurų turtinė žala (T. 1., b. l. 1, 2-9, 10).

Įvykio vietos ir vietovės apžiūros protokolas su priedais, kad apžiūros objektas daugiabučio gyvenamojo namo kiemas, adresu (duomenys neskelbtini) . Apžiūrima teritorija neaptverta, nesaugoma, nefilmuojama į ją patenkama laisvai. Daugiabučio gyvenamojo namo langai yra nukreipti į vidinį kiemą. Gyvenamas namas yra pailgo stačiakampio formos, patekimai į namą suskirstyti į laiptines, į kurias patenkama per rakinamas kodiniu užraktu duris. Prie apžiūrimo daugiabučio gyvenamojo namo patenkama nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, prieigos nefilmuojamos. Vidinio namo kieme įrengta automobilių stovėjimo aikštelė su stovinčiomis įvairiomis transporto priemonėmis. Tarp aikštelės ir gyvenamojo namo įrengtas šaligatvis, grindinis betoninės plytelės. Įrengtas dirbtinis apšvietimas. Apžiūrimoje teritorijoje reikšmingų tyrimui, nusikalstamos veikos pėdsakų – objektų nėra nustatyta, nieko nepaimta (T. 1., b. l. 13-14, 15, 16-20, 21).

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kad pareiškėjas M. Š. pranešė apie tai, jog jis socialiniame tinkle Facebook, esančiose pardavimų grupėse buvo įdėjęs skelbimą, kad pardavinėja automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame buvo nurodęs savo telefono numerį. Vakar (2020-06-24) su juo telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekė žmogus, kuris pasiūlė jam keistis automobiliais. Jis sutiko su juo tai padaryti ir susitarė šiandien (2020-06-25) susitikti (duomenys neskelbtini) prie automagistralės esančio viaduko. Šiandien (2020-06-25) apie 15:20 val. jis su minėtu asmeniu, su kuriuo bendravo telefonu, sutiko minėtoje vietoje t. y. (duomenys neskelbtini) keitėsi automobiliais, t. y. jis jam pardavė jam priklausantį (duomenys neskelbtini) ir nupirko iš jo VW Passat, kuris buvo su Lietuvos Respublikos valstybiniais ženklais Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtas asmuo jam pateikė registracijos liudijimą su nurodytais minėtais valstybiniais numeriais, tokios pačios markės, modelio ir spalvos, taip pat pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje jis kaip pardavėjas jau buvo užsipildęs savo anketinius duomenis, bei automobilio duomenis. Tuomet pirkėjo grafose jis įrašė reikiamus ten duomenis ir pasirašė. Nuo to momento jis įgijo teisę valdyti nusipirktą automobilį ir išsiskirstė. Tiesa, kiek žino, jis sakė, kad yra iš (duomenys neskelbtini) , tai nuvažiavo į netoliese magistralėje esančią (duomenys neskelbtini) degalinę užsipilti degalų. Tačiau vėliau su juo Facebook paskyroje susisiekė kitas asmuo ir teigė, kad nupirktas automobilis VW Passat yra vogtas ir jis priklauso jam. Tuomet jis nuėjo į policiją ir apie tai pranešė. Pareigūnai patikrinę automobilio identifikacijos numerį nustatė, kad automobilis yra vogtas ir, kad ant jo yra uždėti kitai transporto priemonei priklausantys valstybiniai numeriai, taip pat sutartyje pateikti pardavėjo duomenys yra išgalvoti. Asmuo, kuris pardavė jam pavogtą automobilį, buvo iki 30 metų, vidutinio sudėjimo, apie 175 cm ūgio, juodais trumpais plaukais, su juo kartu buvo ir mergina. Nusipirkęs automobilį jis su pardavėju apsikeitė ir akumuliatoriais. Jis iš VW Passat išsiėmė ir persidėjo į BMW, o jis iš BMW įsidėjo į nupirktą automobilį savo akumuliatorių. Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą. Priedas: transporto priemonės pirkimo-pardavimo 2020-06-25 sutartis (T. 1., b. l. 27-29, 30).

Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis 2020-06-25, sudaryta (duomenys neskelbtini) , iš kurios duomenų matyti pardavėjas - a. k. (duomenys neskelbtini), V. P.; pirkėjas - a. k. (duomenys neskelbtini) M. Š.. Pardavėjas parduoda, o pirkėjas perka pardavėjui nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę: VW Passat, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) . Transporto priemonės kaina - 150 Eur. Transporto priemonę pardavė - V. P. - parašas, transporto priemonę pirko - M. Š. - parašas (T. 1., b. l. 38).

Daiktų apžiūros protokolas ir jo priedai, kad apžiūros atlikimo eiga - Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato, esančio adresu Šilalės m., Struikų g. 5, vidiniame kieme yra automobilis VW Passat. Automobilis tamsiai mėlynos spalvos. Automobilio priekyje ir gale yra valstybinio numerio ženklai "(duomenys neskelbtini) Automobilis nufotografuojamas iš visų pusių. Apžiūrint išoriškai automobilį pastebėtas priekinio stiklo įskilimas ties apatiniu dešiniu kampu. Atidaromas automobilio variklio dangtis. Atidarius variklio dangtį, variklio dešinėje pusėje, ant rėmo rasta lentelė. Lentelėje yra užrašas "Volkswagen AG (duomenys neskelbtini) ir numeris(duomenys neskelbtini) . Automobilio variklio skyriuje rastas akumuliatorius su užrašu "Autostar". Atidarius vairuotojo kairės pusės priekines dureles nufotografuojamas spidometras, kuriame matyti skaičiai 431611. Automobilis be magnetolos, jos vietoje matyti laidai. Automobilio priekinė keleivio pusės daiktadėžė atidaryta. Atidarius automobilio bagažinę joje rastas vienas plastikinis butelis. Atidarius bagažinės apačią atsarginio rato vietoje rastas reklaminis LIDL laikraštis, pačios atsarginės padangos nėra. Automobilyje rastas vienas užvedimo raktelis su metaliniu pakabuku. Tuo automobilio apžiūra yra baigiama. Apžiūros metu paimti objektai: automobilis VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) ; automobilio užvedimo raktelis su metaliniu pakabuku, kurie saugomi Tauragės AVPK Šilalės r. PK (T. 1., b. l. 49-50, 51, 52-59, 60).

Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ "Regitra" duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad registruoto keleivinio automobilio VW Passat 3B, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) , valdytojas-savininkas - V. K., transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) , 2019-05-28. 2020-06-16 pranešta apie TP pardavimą. Naujas savininkas nuo 2020-06-16 D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) (T. 1., b. l. 75).

Ieškomos kelių transporto priemonės išrašas - ROIK 0320000000642 - pagrindiniai duomenys - keleivinis automobilis VW Passat, valstybinis numeris - (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. VIN (duomenys neskelbtini) , registravimo dokumento numeris (duomenys neskelbtini) , savininko duomenys - V. K., g. (duomenys neskelbtini) . Paieškos paskelbimas - pagrobta, pasisavinta ar dingusi transporto priemonė; paskelbimo data: 2020-06-23. Paieškos galiojimo pabaiga - 2030-06-23. Paskelbęs pareigūnas Z. D., Vilniaus AVPK. Paieškos nutraukimo duomenų nėra. Šengeno paieškos skelbimas - paskelbimo data - 2020-06-23 (T. 1., b. l. 77-78).

BIRT ataskaitų žiūryklė: ROIK:0120000336135 - turtinė veika; įregistravimo data ir laikas - 2020-06-25 19:08 val.; įvykio data ir laikas - 2020-06-25 18:40 val. - policijos komisariatas - Tauragės AVPK Šilalės r. PK, vietos adresas - Šilalė, D. P. g. 9; Aplinkybės: Tauragės AVPK Šilalės r. PK RS tyrėjas T. R. pranešė, kad adresu (duomenys neskelbtini) rado automobilį VW Passat, su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) priklausančiais kitam automobiliui. Patikrinus VIN (duomenys neskelbtini) duomenų bazėje paaiškėjo, kad automobilis nuo 2020-06-23 yra ieškomas, kaip pavogtas ar neteisėtai pasisavintas. Paiešką paskelbė Vilniaus AVPK KP NVRS tyrėjas Z. D. (T. 1., b. l. 81-82).

Ieškomos kelių transporto priemonės išrašas - ROIK 0320000000642 - pagrindiniai duomenys - keleivinis automobilis VW Passat, valstybinis numeris - (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. VIN (duomenys neskelbtini) , registravimo dokumento numeris (duomenys neskelbtini) , savininko duomenys - V. K., g. (duomenys neskelbtini) . Paieškos paskelbimas - pagrobta, pasisavinta ar dingusi transporto priemonė; paskelbimo data: 2020-06-23. Paskelbęs pareigūnas Z. D., Vilniaus AVPK. Paieškos nutraukimas - Vilniaus AVPK Vilniaus m. 5 PK - nutraukimo data, laikas - 2020-06-30 09:07 - registro objektas surastas (T. 1., b. l. 83-84).

Tauragės AVPK Šilalės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2020-08-03 raštas Nr. 85-S-4338(7.3.1) su Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 5-ajam PK užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad Tauragės AVPK Šilalės r. PK informuoja, kad atiduotas T. M. pagal pakvitavimą automobilis VW Passat, VIN kodas (duomenys neskelbtini) . Pridedama: pakvitavimas ir valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (T. 1., b. l. 92).

Pakvitavimas, kad Tauragės AVPK Šilalės r. PK VS tyrėjas grąžino T. M. automobilį VW Passat - VIN kodas (duomenys neskelbtini) (T. 1., b. l. 93).

Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ "Regitra" duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad registruoto keleivinio automobilio VW Passat 3B, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) , valdytojas-savininkas - E. T., transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) , 2018-04-18. 2019-09-17 pranešta apie TP pardavimą. Naujas savininkas nuo 2019-09-17 V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (T. 1., b. l. 94).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato raštas "Dėl valstybinių numerių grąžinimo" VĮ "Regitra", kad grąžina nuo pavogto ir rasto automobilio nuimtus valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) 2 vnt. (T. 1., b. l. 95).

VĮ "Regitra" Klaipėdos filialas 2021-02-18 Nr. S-2057 pažyma dėl duomenų apie transporto priemonę užfiksuoti duomenys, kad LR kelių transporto priemonių registro duomenimis transporto priemonės VW Passat, valstybiniai numerio ženklai (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas V. K. (gimimo data (duomenys neskelbtini) ), 2020-06-16 internetu pateikė prašymą dėl transporto priemonės registravimo duomenų keitimo, nurodė prašyme naują valdytoją - savininką D. A.. Pirkimo-pardavimo sutarties neprisegė. Pridedama. Prašymo pateikto 2020-06-16 el. nuorašas. Atkreipia dėmesį, kad VĮ "Regitra" atliekama transporto priemonių registracija neįtvirtina transporto priemonės nuosavybės, o yra tik administracinis pagrindas transporto priemonei patekti į viešąjį eismą (T. 1., b. l. 98).

2020-06-16 prašymo "Dėl įregistruotos transporto priemonės registravimo duomenų keitimo" Nr. 112463811 kopija, kad prašo pakeisti įregistruotos transporto priemonės registravimo duomenis pasikeitus jos valdytojui (savininkui). Transporto priemonės valdytojas - V. K., (duomenys neskelbtini) transporto priemonė - VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris - (duomenys neskelbtini) . Informacija apie naują transporto priemonės valdytoją (savininką) - D. A., (duomenys neskelbtini). Informacija iš transporto priemonės valdymo perleidimą pagrindžiančių dokumentų - pirkimo-pardavimo sutartis 2020-06-13, transporto priemonės vertė - 100 Eur (T. 1., b. l. 99).

Ieškomos kelių transporto priemonės išrašas - ROIK 0320000000905 - pagrindiniai duomenys - keleivinis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris - (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. VIN (duomenys neskelbtini) , registravimo dokumento numeris (duomenys neskelbtini) , savininko duomenys - D. M., g. (duomenys neskelbtini) . Paieškos paskelbimas - pagrobta, pasisavinta ar dingusi transporto priemonė; paskelbimo data: 2020-09-15. Paieškos galiojimo pabaiga - 2030-09-15. Paskelbęs pareigūnas I. K., Klaipėdos AVPK Rietavo PK. Paieškos nutraukimo duomenų nėra. Šengeno paieškos skelbimas - paskelbimo data - 2020-09-15 (T. 1., b. l. 100-101).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kad atpažįstančiajam nukentėjusiajam M. Š. parodytos sunumeruotos 6 asmenų nuotraukos, kur nuotrauka Nr. 5 yra D. A., iš kurių pasiūlyta atpažinti asmenį, apie kurį yra davęs parodymus. Atpažįstantysis pareiškė, kad tas asmuo, su kuriuo susikeitė automobiliais, tai yra (duomenys neskelbtini) į VW Passat prie stotelės, esančios link (duomenys neskelbtini) netoli viaduko, yra pavaizduotas nuotraukoje Nr. 5 (T. 1., b. l. 173-175).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kad atpažįstančiajam nukentėjusiajam M. Š. parodytos sunumeruotos 6 asmenų nuotraukos, kur nuotrauka Nr. 4 yra V. P., iš kurių pasiūlyta atpažinti asmenį, apie kurį yra davęs parodymus. Atpažįstantysis pareiškė kad asmuo iš kurio įsigijo VW Passat automobilį, v/n (duomenys neskelbtini), yra nuotraukoje Nr. 2, atpažįsta iš veido esančių ramių bruožų. Veidas buvo apvalus (T. 1., b. l. 184-186).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kad atpažįstančiajam nukentėjusiajam M. Š. parodytos sunumeruotos 6 asmenų nuotraukos, kur nuotrauka Nr. 5 yra D. A., iš kurių pasiūlyta atpažinti asmenį, apie kurį yra davęs parodymus. Atpažįstantysis pareiškė, kad tas asmuo, su kuriuo susikeitė automobiliais, tai yra (duomenys neskelbtini) į VW Passat prie stotelės esančios link Rietavo netoli viaduko yra pavaizduotas nuotraukoje Nr. 5 (T. 1., b. l. 187-189).

Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis 2020-06-25, sudaryta (duomenys neskelbtini) (kopija), kad pardavėjas - a.k. (duomenys neskelbtini) M. Š.; pirkėjas - a.k. (duomenys neskelbtini) V. P.. Pardavėjas parduoda, o pirkėjas perka pardavėjui nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę: (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) , transporto priemonės registravimo dokumento serija ir numeris - (duomenys neskelbtini) . Transporto priemonės kaina - 150 Eur. Transporto priemonę pardavė - M. Š.- parašas, transporto priemonę pirko - V. P. - parašas (T. 2., b. l. 5).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kad M. Š. savanoriškai pateikė transporto priemonės (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį (T. 2., b. l. 7-8, 9, 10).

Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis 2020-06-13, sudaryta (duomenys neskelbtini) , kad pardavėjas - D. M.; pirkėjas - M. Š.. Pardavėjas parduoda, o pirkėjas perka pardavėjui nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę: (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) , transporto priemonės registravimo dokumento serija ir numeris - (duomenys neskelbtini) . Transporto priemonės kaina - 100 Eur. Transporto priemonę pardavė - D. M. - parašas, transporto priemonę pirko -M. Š. - parašas (T. 2., b. l.10).

Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis 2020-06-25, sudaryta (duomenys neskelbtini) (kopija), kad pardavėjas - a.k. (duomenys neskelbtini) M. Š.; pirkėjas - a.k. (duomenys neskelbtini) V. P.. Pardavėjas parduoda, o pirkėjas perka pardavėjui nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę: (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) , transporto priemonės registravimo dokumento serija ir numeris - (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės kaina - 150 Eur. Transporto priemonę pardavė - M. Š.- parašas, transporto priemonę pirko - V. P. - parašas (T. 2., b. l.39).

M. S. - Facebook – Š.-ONLINE (Auto dalys) – žinutė - Pasat 1.9 66 kw teh 2021-07-19 kuriasi vaziuoja, 450 Eur, (duomenys neskelbtini) - (nuotraukos automobilio VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) (T. 2., b. l. 40). Susirašinėjimų ekrano kopijos tarp T. M. ir "DzonioBravo" (T. 2., b. l. 41-44).

Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis 2020-06-21, sudaryta (duomenys neskelbtini) (kopija), kad pardavėjas - T. M.; pirkėjas - E. K.. Pardavėjas parduoda, o pirkėjas perka pardavėjui nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę: Audi A6, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (neįskaitoma). Transporto priemonės kaina - 100 Eur. Transporto priemonę pardavė - T. M. - parašas, transporto priemonę pirko - E. K. - parašas (T. 2., b. l. 56).

Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis 2020-06-21, sudaryta (duomenys neskelbtini) (kopija), kad pardavėjas - E. K.; pirkėjas - T. M.. Pardavėjas parduoda, o pirkėjas perka pardavėjui nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę: Passat, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) . Transporto priemonės kaina - 100 Eur. Transporto priemonę pardavė - E. K. - parašas, transporto priemonę pirko - T. M. - parašas (T. 2., b. l. 57).

Apžiūros protokolas su priedais, kad atlikus UAB "Tele2" operatoriaus abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių bei trumpųjų pranešimų (SMS) išklotinės apžiūrą (analizę), laikotarpiu nuo 2020-06- 22 22:00:00 val. iki 2020-06-23 05:00:00 val., nustatyta, kad visą šį laikotarpį tel. Nr. (duomenys neskelbtini) veikė su telefono aparatu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) . Laikotarpiu nuo 2020-06-22 21:21:07 val. iki 2020-06-22 22:07:04 val. su minėtu telefono numeriu buvo jungtasi prie mobilaus ryšio interneto ir veikė judriojo ryšio stoties 9C42D41 zonoje, kuri yra įrengta (duomenys neskelbtini) m. ir judriojo ryšio stoties 9C68503 zonoje, kuri yra įrengta (duomenys neskelbtini) m. 2020-06-22 22:08:31 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo vykdomas išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , pokalbis truko 57 sek. Skambutis buvo vykdomas judriojo ryšio stoties A458 zonoje, kuri yra įrengta (duomenys neskelbtini) m. Laikotarpiu nuo 2020-06-22 22:24:40 val. iki 2020-06-22 22:24:56 val. su minėtu telefono numeriu buvo jungtasi prie mobilaus ryšio interneto ir veikė judriojo ryšio stoties 9C68543 zonoje, kuri yra (duomenys neskelbtini) m. 2020-06-22 22:36:44 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo gaunamas įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , pokalbis truko 53 sek. Skambutis buvo vykdomas judriojo ryšio stoties 487 zonoje, kuri yra (duomenys neskelbtini) m. 2020-06-22 23:33:12 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo gaunamas įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , pokalbis truko 29 sek. Skambutis buvo vykdomas judriojo ryšio stoties A458 zonoje, kuri yra įrengta (duomenys neskelbtini) m. Laikotarpiu nuo 2020-06-22 23:33:43 val. iki 2020-06-22 23:49:14 val. su minėtu telefono numeriu buvo jungtasi prie mobilaus ryšio interneto ir veikė judriojo ryšio stoties 9C68503 zonoje, kuri yra įrengta (duomenys neskelbtini) m. ir judriojo ryšio stoties 9C43042 zonoje, kuri yra (duomenys neskelbtini) m. 2020-06-22 23:50:03 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo siųsta SMS žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) veikė judriojo ryšio stoties 9C68503 zonoje, kuri yra (duomenys neskelbtini) m. Laikotarpiu nuo 2020-06-23 00:49:56 val. iki 2020-06-23 04:25:28 val. su minėtu telefono numeriu buvo jungtasi prie mobilaus ryšio interneto ir veikė judriojo ryšio stoties 9C43042 zonoje, kuri yra (duomenys neskelbtini) m. ir judriojo ryšio stoties 9C68543 zonoje, kuri yra (duomenys neskelbtini) m. Išanalizavus nustatyta, kad mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas, analizuojamu laikotarpiu praleido Naujininkų mikrorajone, nes toje vietoje daugiausiai prisijungimų prie judriojo ryšio stoties zonų, kurios yra įrengtos Naujininkų mikrorajone ir aplink. Protokolo priedai: mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinė (T. 2., b.l. 75-76, 77, 78-81).

Apžiūros protokolas su priedais, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) priklausomybės apžiūrą (analizę), nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra registruoto abonento UAB "Tele2" ir nuo 2019-12-16 priklauso D. A., gyv. (duomenys neskelbtini) . Priedai: mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) priklausomybė (T. 2., b. l. 82-83, 84).

Kitų objektų apžiūros protokolas su priedais, kad apžiūros atlikimo eiga - atlikus UAB "Tele2" operatoriaus abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių bei trumpųjų pranešimų (-toliau SMS) išklotinės apžiūrą (analizę), laikotarpiu nuo 2020-06-22 22:00 val. iki 2020-06-26 00:00 val., nustatyta, kad minimu laikotarpiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini) veikė su telefono aparatu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) . Minimu laikotarpiu telefono abonentas gavo trumpuosius pranešimus, juos siuntė, skambino ir atsakė į skambučius bei naudojosi mobiliaisiais duomenimis - iš viso 280 prisijungimų prie telekomunikacinių bokštų: 113 prisijungta mobiliais duomenimis, 46 įeinantys skambučiai, 52 išeinantys skambučiai, 31 praleistas skambutis, 26 gauti pranešimai, 10 išsiųstų pranešimų, 3 peradresavimai. Analizuojamu laikotarpiu, atsižvelgiant į ikiteisminiame tyrime nurodytą vagystės laiką, t. y. 2020-06-22 23.00 val. iki 2020-06-23 05.00 val., minimas abonentas nuo 2020-06-22 22.53 val. iki 2020-06-23 01.10 val. buvo (duomenys neskelbtini) , t. y. įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini) . 22.53 val. gavo skambutį iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , pokalbio trukmė 57 sekundės (-toliau s.), 22.54 val. gavo skambutį iš tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) , pokalbio trukmė 40 s., 23.03 val. skambino tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) , pokalbio trukmė 56 s., 2020-06-23 00.25 val. praleido skambutį iš tel. Nr. +3(duomenys neskelbtini) , 01.10 val. skambino tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , pokalbio trukmė 8 s., bei naudojosi mobiliaisiais duomenimis. Prieš vagystės laiką, t. y. nuo 2020-06-22 20.22 val., abonentas buvo telekomunikacinių bokštų veikimo zonose (duomenys neskelbtini) raj., 20.56 val. (duomenys neskelbtini) , 22.03 val. A. G. g. 1, Vilniuje (naudojosi mobiliaisiais duomenimis, (duomenys neskelbtini) (22.10 val. įeinantis skambutis nuo +(duomenys neskelbtini) , pokalbis truko 194 s.). Nuo 2020-06-23 01.35 val. abonentas buvo telekomunikacinių bokštų Nr. (duomenys neskelbtini) 0B88, (duomenys neskelbtini) 0B86 veikimo zonose (duomenys neskelbtini) . Abonentas naudojosi mobiliais duomenimis, 01.35 val. skambino tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , pokalbio trukmė 13 s., 02.00 val. skambino tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , pokalbio trukmė 13 s., 06.08 val. gavo skambutį iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , pokalbio trukmė 23 s., 06.23 val. skambino tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , pokalbio trukmė 43 s., 06.34 val. skambino tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , pokalbio trukmė 152 s., 07.09 val. gavo skambutį iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , pokalbio trukmė 10 s., 07.32 val. skambino tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , pokalbio trukmė 6 s., 07.32 val. skambino tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , pokalbio trukmė 58 s., 07.36 val. gavo skambutį iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , pokalbio trukmė 98 s., 08.20 val. ir 08.42 val. praleido skambutį iš tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) , 08.21 val. praleido skambutį iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , 09.01 val. gavo skambutį iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , pokalbio trukmė 20s. 2020-06-23 nuo 09.04 val. iki 10.21 val. abonentas buvo telekomunikacinių bokštų (duomenys neskelbtini) veikimo zonose (duomenys neskelbtini) . 09.04 val. skambino tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , pokalbio trukmė 9 s., 09.04 val. skambino tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , pokalbio trukmė 81 s., 10.02 val. skambino tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , pokalbio trukmė 26 s., bei naudojosi mobiliaisiais duomenimis. 2020-06-23 11.46 val. abonentas buvo telekomunikacinio bokšto Nr. (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje (duomenys neskelbtini) , gavo skambutį iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , pokalbio trukmė 18 s. 2020-06-23 nuo 12.11 val. iki 14.09 val. abonentas buvo telekomunikacinių bokštų Nr. (duomenys neskelbtini) e. Abonentas gavo skambučius iš tel. (duomenys neskelbtini) , skambino tel. Nr. (duomenys neskelbtini) . 2020-06-23 14.09 val. abonentas, būdamas telekomunikacinio bokšto (duomenys neskelbtini) gavo skambutį iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (E. K.), pokalbio trukmė 212 s. 14.54 val. skambino iš tel. Nr(duomenys neskelbtini) , pokalbio trukmė 14 s. 2020-06-23 15.31 val. abonentas buvo telekomunikacinio bokšto Nr. (duomenys neskelbtini) raj. gavo skambutį iš tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) , pokalbio trukmė 10s. 2020-06-23 nuo 17.15 val. iki 18.22 val. abonentas veikė telekomunikacinių bokštų Nr(duomenys neskelbtini) veikimo zonoje (duomenys neskelbtini) e. Skambino tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , praleido skambutį iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) . 2020-06-23 18.56 val. telekomunikacinio bokšto Nr. veikimo zonoje gavo skambutį iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) . Nuo 2020-06-23 19.08 val. iki 2020-06-24 09.23 val. abonentas buvo telekomunikacinių bokštų Nr. (duomenys neskelbtini) , gavo skambutį iš tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) . Skambino tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) , bet naudotojas neatsiliepė. Gavo SMS iš tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) . 2020-06-24 nuo 09.36 val. iki 11.21 val. abonentas buvo telekomunikacinių bokštų Nr(duomenys neskelbtini) , V. A. G. g. (duomenys neskelbtini) . Abonentas skambino į tel. (duomenys neskelbtini) ; gavo 4 skambučius iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , neatsiliepė į abonento skambučius tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) , bei naudojosi mobiliaisiais duomenimis. Nuo 2020-06-24 12.11 val. iki 2020-06-25 02.46 val. abonentas buvo telekomunikacinių bokštų Nr. (duomenys neskelbtini) . Abonentas naudojosi mobiliais duomenimis, gavo skambučius iš tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) , bei naudojosi mobiliais duomenimis. 2020-06-25 nuo 12.25 val. iki 15.06 val. abonentas buvo telekomunikacinių bokštų Nr. (duomenys neskelbtini) , bei naudojosi mobiliaisiais duomenimis. 2020-06-25 15.27 val. abonentas buvo telekomunikacinio bokšto Nr. 2387 veikimo zonoje, t.y. buvo (duomenys neskelbtini) .. Į abonento skambutį neatsiliepė tel. Nr. (duomenys neskelbtini) . 2020-06-25 nuo 15.55 iki 17.33 val. abonentas buvo telekomunikacinių bokštų Nr(duomenys neskelbtini) .. Abonentas skambino tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojai policijos duomenų bazėse nenustatyti. Išanalizavus nustatyta, kad mobilaus ryšio telefono numerio +(duomenys neskelbtini) naudotojas, laikotarpiu nuo 2020-06-22 23.03 val. iki 2020-06-23 00.25 val. buvo (duomenys neskelbtini) , t. y. buvo telekomunikacinių bokštų (duomenys neskelbtini) veikimo zonose, kurios apima įvykio adresą (duomenys neskelbtini) . Taip pat nustatyta, kad abonentas 2020-06-25 15.27 val. buvo telekomunikacinio bokšto Nr. (duomenys neskelbtini) ., kuri apima kitą įvykio adresą, t. y. kur buvo parduotas pavogtas automobilis (duomenys neskelbtini) . Protokolo priedai: išklotinė (T. 2., b. l. 93-96, 97, 98-115).

Administracinių nusižengimų registras, registruoti AN- TP valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ROIK 20117998029 - įvykio data ir laikas - 2020-06-29, 01:17 - D. A., (duomenys neskelbtini), 415 str. 1 d., 2 d. (T. 3., b. l. 88).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Iš abiejų kaltinamųjų duotų parodymų teisme matyti, jog jie abu kaltę pripažįsta iš dalies. Duodami parodymus kiekvienas stengdamasis kaltę perkelti kitam, iš dalies atskleidė vienas kito nusikalstamus veiksmus darant jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. V. P. patvirtino, kad Panevėžyje įsigyto automobilio buvo du rakteliai, kurių vieną pasiliko D. A. parduodamas automobilį, kad „Pasatą“ pirko su vienu rakteliu patvirtino nukentėjusysis T. M. ir liudytojas E. K.. V. P. nuvežė D. A. į Pilaitės mikrorajoną, kur pastarasis pagrobė automobilį, o V. P. laukė kol automobilis bus pagrobtas. Šioje dalyje liudytojos E. K. duoti parodymais vertintini kritiškai, siekimu D. A. padėti išvengti baudžiamosios atsakomybės, kadangi tuo metu jie buvo artimi draugai. Vėliau abu kaltinamieji savo tiesioginiais veiksmais prisidėjo prie pagrobto automobilio pagerinimo, valstybinių numerių pakeitimo, automobilio realizavimo suklastojant pirkimo-pardavimo sutartis, sąmoningai siekiant nuslėpti savo tapatybes. Liudytoja E. K. patvirtino, kad prieš važiuojant į Rietavą abu kaltinamieji kažką pildė ant mašinos kapoto. Nukentėjusysis M. Š. patvirtino, kad „Pasato“ sutartį baigė pildyti jis, „BMW“ sutartį užpildė abu su D. A.. Sukčiavimo būdu įgytu M. Š. automobiliu naudojosi abu kaltinamieji.

Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), pilnai įrodo abiejų kaltinamųjų kaltę dėl visų jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo.

Kaltinamieji pagrobė T. M. automobilį, ši jų nusikalstama veika atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Epizode dėl M. Š. turto įgijimo apgaule, tikro dokumento suklastojimo, laikymo, gabenimo, panaudojimo, abiejų kaltinamųjų nusikalstamos veikos atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, kurios atitinka idealiąją sutaptį, todėl skiriant bausmę taikytinas bausmių apėmimo principas (BK 63 str. 5 d. 1 p.).

Bausmių skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, bausmės skyrimo ypatumais nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant sunkinančių aplinkybių, numatytais BK 61 straipsnyje.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto veikdami bendrininkų grupe.

Abu kaltinamieji teisiami už padarytus vieną apysunkį ir du nesunkius tyčinius nusikaltimus.

D. A. yra neteistas, nuosprendžio priėmimo dienai turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už KET pažeidimus, jo atžvilgiu yra pakankamas pagrindas taikyti BK 55 straipsnio nuostatas, ir paskirti su areštu ar laisvės atėmimu nesusijusią bausmę.

V. P. nusikalto būdamas teistas, teistumui išnykus, po šių nusikalstamų veikų padarymo yra teistas keturis kartus, nuosprendžio priėmimo dienai galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedaro teigiamų išvadų iš ankstesnių teistumų ir nesiekia gyventi dorai, jam skirtina bausmė susijusi su laisvės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 302-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

D. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį, ir paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, bausmę baudą 100 MGL (5 000,00 Eur);

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, bausmę baudą 50 MGL (2 500,00 Eur);

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį, bausmę baudą 50 MGL (2 500,00 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu, subendrintą bausmę baudą 50 MGL (2 500,00 Eur), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su paskirta bausme pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę baudą 110 MGL (5 500,00 Eur).

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Bausmės baudos pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti nuosprendžiui įsiteisėjus.

V. (V.) P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį, ir paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu, subendrintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su paskirta bausme pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir nustatyti galutinę subendrintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis