Alytaus apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl nuteistajam T. L. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžios patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-169-543/2024, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė subendrinta 50 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu T. L. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu jis privalo būti namuose ((duomenys neskelbtini)) nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei paskiriant jam pareigas – pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, T. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant jam 3 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Nuosprendį, kuriuo paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė, paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės turinį ir terminą, jos atlikimo tvarką ir sąlygas, nuteistojo teises ir pareigas (BPK 357 straipsnio 1 dalis).

Kaip pirmiau minėta, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam T. L. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant jam 3 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Pastebėtina, jog nuteistojo T. L. atžvilgiu byloje nebuvo taikytos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir / ar specialiosios teisės sustabdymas, kadangi nusikalstamas veikas kaltinamasis įvykdė neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Todėl, vertinant sisteminę BPK 342 ir 357 straipsnių analizę, akivaizdu, jog šiuo atveju T. L. paskirtos minėtos baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo jo atžvilgiu priimto teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, todėl baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančiai institucijai privalu žinoti pirmiau aptarto teisinio reguliavimo nuostatas, siekiant tinkamai taikyti bausmių vykdymą reglamentuojančius teisės aktus. Atsižvelgiant į tai, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsniu, 361 – 362 straipsniais, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus prašymą dėl nuteistajam T. L. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžios patikslinimo palikti nenagrinėtą.

Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui ir Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.