- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-23
- Bylos Nr.
- S-674-756/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00388-2017-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Atsakovas
- Šiaulių
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėja Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, susipažinusi su pareiškėjo A. Ž. apeliaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovui Šiaulių tardymo izoliatoriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
apeliantas A. Ž. 2017 m. spalio 10 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Šiaulių apygardos administracinio teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. spalio 23 d. nutartimi pasiūlė apeliantui pašalinti apeliacinio skundo trūkumą, t. y. sumokėti 15 (penkiolikos) Eur žyminį mokestį bei pateikti žyminio mokesčio kvitą arba pateikti motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Šalindamas trūkumus, apeliantas pateikė prašymą atleisti jį nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, motyvuodamas tuo, jog atlieka laisvės atėmimo bausmę, nedirba ir šiuo metu pajamų neturi. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. lapkričio 9 d. nutartimi pareiškėjo prašymo dėl atleidimo nuo žyminio mokesčio mokėjimo netenkino ir pasiūlė pareiškėjui sumokėti žyminį mokestį. 2017 m. lapkričio 17 d. gautas pakartotinis pareiškėjo prašymas atleisti jį nuo žyminio mokesčio mokėjimo, nurodant tas pačias aplinkybes, t. y., jog jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, nedirba ir pajamų negauna.
Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartimi jau buvo vertintos pareiškėjo prašyme nurodytos aplinkybės ir buvo konstatuota, jog jos nėra pakankamos spręsti apie pareiškėjo materialinę padėtį. Jokių naujų įrodymų (banko sąskaitų išrašų, pažymų apie gaunamas socialines išmokas ir pan.) asmuo nepateikė. Žyminio mokesčio pareiškėjas taip pat nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad 2017 m. spalio 23 d. ir 2017 m. lapkričio 9 d. nutartyse nurodytas apeliacinio skundo trūkumas pašalintas nebuvo.
Atsižvelgus į tai, kad pareiškėjas nustatytais terminais nurodyto apeliacinio skundo trūkumo nepašalino, apelianto pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 2 dalimi, teisėja
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo A. Ž. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį apeliantui.
Nutartis neskundžiama.