Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-02-22 · Byla Nr. A2.6.-199-674/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2016-02-22Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-02-26Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-22
Bylos Nr.
A2.6.-199-674/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00178-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Administracinė byla Nr. A2.6.-199-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00178-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.3.; 2.7.4.7.; 2.14.3.
NUTARIMAS2016 m. vasario 19 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant S. R.

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R., 2016-02-11, 21.45 val., Raseinių r. sav., kelias Raseiniai – Šilinė, 0,90 km, vairuodamas automobilį OPEL ZAFIRA, v/n (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į kelio ir meterologines sąlygas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusį ir dėl variklio gedimo sustojusį automobilį. Vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino palikdamas transporto priemonę. Iki įvykio aplinkybių nustatymo vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 9, 221, 219, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.,

S. R. dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo prisipažino ir paaiškino, kad 2016-02-11 važiuodamas keliu Raseiniai – Veliuona, lyjant lietui prieš akis pamatė mirksint avarinius žibintus. Mėgino stabdyti, bet nepavyko. Po smūgio kas buvo neprisimena. Klaidžiojo laukais iki 3 val. nakties. Po įvykio atėjo pas draugę ir išgėrė 100 g degtinės. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą, nes išlaiko du nepilnamečius vaikus, pat yra 3 gr. Invalidas, gauna minimalią algą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4); S. R. paaiškinimu (b. l. 5); asmens blaivumo testo parodymais, kai nustatyta 0,85 promilių girtumas (b. l. 6); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), E. Š. asmens blaivumo testo parodymais, kai nustatyta 0,00 promilių (b. l. 10); transporto priemonės VW TRANSPORTER, v/n (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų kortele iš kurios matyti, kad šiai transporto priemonei techninė apžiūra galioja iki 2016-12-23 (b. l. 11); draudimo sutarties liudijimu iš kurio matyti, kad transporto priemonė VW TRANSPORTER, v/n (duomenys neskelbtini) drausta iki 2016-05-10 (b. l. 12); transporto priemonių VW TRANSPORTER, v/n (duomenys neskelbtini) ir OPEL ZAFIRA, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimais (b. l. 13, 14-15); eismo įvykio vietos schema (b. l. 16); E. Š. paaiškinimu (b. l. 17); fotolentelėmis kur matyti abiejų transporto priemonių sugadinimai (b. l. 18-26); tarnybiniu pranešimu (b. l. 27), S. R. vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 28); pažyma apie asmens administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 29-34).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. S. R. yra pavojingas eismo dalyvis, kelianti pavojų daugeliui žmonių, nes vairuodamas automobilį sukėlė eismo įvykį, po to iš eismo įvykio vietos pasišalino. Jam skirtina bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 31, 32, 33, 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., teismas,

nutaria:

S. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams;

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., skirti 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., S. R. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. paskirti 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 36,17 eur (trisdešimt šešis eur. 17 ct) baudos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16055256990.

.

Teisėja Aurelija Petkevičienė