Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , Lietuva, (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , dirbantis (duomenys neskelbtini) , 7 kartus teistas, paskutinįkart 2018-07-05 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų pagal LR BK 242 str. paskiriant subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 11 mėnesių, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. R., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotines medžiagas - kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,236 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,8 %, kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,433 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,8 %; bei mišinį narkotinės medžiagos - kanapių antžeminių dalių, kuriame nustatytas tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,063 g (7,8 %), ir šias narkotines medžiagas laikė savo gyvenamojoje vietoje, bute adresu, (duomenys neskelbtini) , svetainės spintoje, kol šias narkotines medžiagas 2021 m. gruodžio 15 d., 07 val. 31 min., kratos metu rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus policijos pareigūnai.

2. Kaltinamasis D. R. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad buvo Panevėžyje šventėms nusipirkęs 2 g „žolės“ parūkyti. Atvažiavus pareigūnams pats atidavė „žolę“. Vartoja nedažnai, tai nėra vienkartinis atvejis, yra už tai baustas. Gyveno Olandijoje, ten nedraudžia vartoti, tik Lietuvoje uždrausta. Sutinka su aplinkybėmis nurodytomis kaltinime.

3. Teisėjas pagarsino kaltinamojo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu.

4. Ikiteisminio tyrimo metu D. R. parodė, kad jis pats vartoja narkotines medžiagas, jas turi ir laiko tiktai sau. Jis dabar gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su devyniasdešimties metų močiute, kuriai padeda ir ją slaugo. Šiuo gyvenamuoju adresu pareigūnai atliko kratą. Kratos metu kambaryje, jis pats pareigūnams pateikė spintoje buvusius du metalinius nuo kinietiškos arbatos indelius su dangteliais su augalinės kilmės medžiaga. Ten narkotinė medžiaga ,,žolė'', kuri buvo jo reikmėms. Iš kur, kada, kokį kiekį nusipirko narkotinės medžiagos - ,,žolės'', jis nurodyti atsisako. Pareigūnų paimta medinė dėžutė su sėklomis yra narkotinių medžiagų sėklos, nes kai nusiperka ,,žolės'', ten būna sėklų, todėl jas ir saugoja. Paimtas smulkintuvas, reikalingas ne tik narkotinei medžiagai smulkinti bet ir prieskoniams, juk jis yra virėjas. Svarstyklės taip pat reikalingos pasisverti tiek narkotinėms medžiagoms, tiek ir prieskoniams. Tiek svarstyklės, tiek smulkintuvas, pirkti parduotuvėje. Rūkymui skirta kolba pirkta parduotuvėje, per ją rūko žolę jis pats. O kiek pareigūnai paėmė tablečių, ar ten saldainių, tai yra tikri valgomi saldainiai ir tikri vaistai. Kur viena mėlyna - ,,nalgesin'', dvi - ,,ibuprofen''. Kaip jau sakė, narkotinę medžiaga laiko tik sau, jos niekam neduoda, neplatina. Jis vartojo narkotines medžiagas pats. Nuoširdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. (3 t., b.l. 104-107). 2022-02-28 apklausos metu parodė, kad kaltę dėl narkotinių medžiagų laikymo, pripažįsta pilnai. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. 2021-12-15 pareigūnai atliko kratą jo gyvenamu adresu (duomenys neskelbtini) . Pareigūnams paskelbus nutartį, jis pats pateikė savo turimas narkotines medžiagas. Jas turi tik sau, savo reikmėms. Neplatina niekam. Narkotines medžiagas įsigijo sau, iš kur įsigijo, nesakys, sakyti nenori. Iki kratos atlikimo narkotines medžiagas buvo vartojęs, vartojo tik pats vienas, o po to, po kratos atlikimo jokių narkotinių medžiagų nevartojo. Tame bute gyvena su močiute, ją prižiūri. Draugų atsivest neleidžia, svetimi draugai, ar kiti asmenys bute nesilanko. Turi savo kambarį, tame kambaryje ir buvo narkotinės medžiagos, kurias atidavė pareigūnams. Jeigu jam būtų skirta bauda, jis sutinka ją susimokėti. (3 t., b.l. 119-120).

Motyvuojamoji dalis

5. Kaltinamasis D. R. patvirtino teisėjo pagarsintus parodymus. Nurodė, kad žino, jog Lietuvoje vartoti ir laikyti narkotines medžiagas draudžiama. Nepiktnaudžiauja, dirba, prižiūri močiutę. Blogai padarė. Turi specialybę - (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) . Padeda išlaikyti vaiką.

6. Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis D. R. nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, jis prisipažino esantis kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

7. Be pirmiau paminėtų kaltinamojo parodymų, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

- iš liudytojos D. R. apklausos protokolo matyti, kad jos namuose adresu (duomenys neskelbtini) , buvo atlikta krata, kratos metu niekas nebuvo paimta. Ji su sūnumi D. R. bendrauja, jis jos namuose negyvena ir savo daiktų nelaiko. (2 t., b.l. 144-146);

- iš liudytojos I. D. apklausos protokolo matyti, kad 2021-12-15 jos namuose adresu (duomenys neskelbtini) , buvo atlikta krata, kratos metu iš jos namų niekas nebuvo paimta. Jos namuose D. R. nebegyvena jau mėnesį laiko. Ji su D. R. bendrauja, kadangi turi bendrą vaiką. Jis savo daiktų jos bute nelaiko. (2 t., b.l. 149-151);

- iš liudytojos O. G. apklausos protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini) yra jai priklausantis namas. Gal prieš kokius du metus namo antrą aukštą buvo išnuomojusi D. R.. Šiuo metu name niekas negyvena. D. R. namo lauko durų rakto neturi, lauko durų spyna pakeista. Šiuo metu su D. R. jokių ryšių nepalaiko. (2 t., b.l. 154-156);

- iš liudytojo V. S. apklausos protokolo matyti, kad 2021-12-15 šiame ikiteisminiame tyrime pagal teismo nutartį su to paties skyriaus pareigūnais atliko kratą adresu (duomenys neskelbtini) , pas D. R.. Kadangi šioje tarnyboje dirba ne vienerius metus, D. R. yra jam pažįstamas asmuo. Kratą atliko ryte apie 7 val. 30 min. Kratas tą dieną atliko ne vienu adresu, tačiau narkotinės medžiagos ir pats D. R. buvo rastas adresu (duomenys neskelbtini) , kur jisai ir gyvena. Krata buvo atlikta siekiant surasti ir paimti narkotines medžiagas bei kitus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti. Kai daugiabutyje priėjo prie buto durų, durys buvo užrakintos. Tiksliai neprisimena, ar beldė, ar skambino durų skambučiu, bet duris atidarė pats D. R., kuris atrodė išsimiegojęs, ir ką tik iš lovos išlipęs. Atidaręs duris D. R. buvo pasimetęs. Tačiau pareikalavus atiduoti nutartyje nurodytus daiktus, D. R. pats pateikė: paėmė ir jiems pateikė salone nuo spintos lentynos stovinčius du metalinius nuo kiniškos arbatos indelius su dangteliais su augalinės kilmės medžiaga. Nurodė, kad juose yra narkotinė medžiaga ,,žolė''. D. R. aiškino, kad narkotinės medžiagos yra jo, jis pats vartoja šias narkotines medžiagas, jis pats jas ,,rūko''. Iš kur yra gavęs narkotinės medžiagos, D. R. nenurodė. Paaiškino, kad salonas yra kambarys, kuriame jis gyvena. Gyvena vienas. Taip pat kratos metu iš to paties kambario buvo rasta ir paimta sėklų, įtariant, kad jos narkotinių kanapių, paimta tablečių, paimtas smulkintuvas, elektroninės svarstyklės. Iš salono, kuriame buvo atlikta krata, toliau kratą atliko balkone, į kurį galima patekti iš salono. Balkone buvo rasta ir paimta galimai narkotinė medžiaga, stiklinė kolba, skirta rūkymui. Smulkintuvas, svarstyklės, kolba paimti, nes galimai susijusi su narkotinėmis medžiagomis, smulkinimu, svėrimu, rūkymu. D. R. nuo pat kratos atlikimo pradžios pripažino, kad narkotinės medžiagos yra jo. Kad jas jis vartoja pats. Savo reikmėms. Tame pačiame bute buvusi garbaus amžiaus močiutė su jais nebendravo, ji sunkiai orientavosi aplinkoje, kad buvo atliekama krata, nesuprato. D. R. paaiškino, kad tai yra jo močiutė ir jisai ją prižiūri gyvendamas kartu. (2 t., b.l. 166-169);

- iš 2021-10-12 Panevėžio aps. VPK Biržų r. PK VS vyresniosios tyrėjos E. R. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, matyti. kad dirbant teritorijoje gauta informacija kad D. R., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini) , neteisėtai laiko, bei platina narkotines medžiagas. (1 t., b.l. 1-4);

- iš 2021-10-14 Panevėžio aps. VPK Biržų r. PK VS vyresniosios tyrėjos G. B. tarnybinio pranešimo dėl kratų atlikimo, matyti, kad Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK 2021-10-12 atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-35451-21, pagal LR BK 260 str. 1 d., dėl D. R., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenančio (duomenys neskelbtini) , neteisėtai laikomų, bei platinamų narkotinių medžiagų (galimai žolės). Patikrinus asmenį policijos duomenų bazėse nustatyta, kad D. R. registruotas Biržų rajono savivaldybėje, tačiau turimais duomenimis jis galimai gyvena (duomenys neskelbtini) . Nevedęs, teistas. 2010-11-23 ir 2012-08-03 baustas administracine tvarka "dėl narkotinių medžiagų vartojimo, be gydytojo paskyrimo". Nuo 2020-09-03 iki 2021-01-28 buvo registruotas darbo biržoje, kurioje nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) , bei naudojasi telefono numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) . Jis teistas pagal LR BK 259 str. 2 d., LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 259 str. 2 d. Byloje pagal turimą informaciją, kad pas D. R., gyvenamosiose vietose - (duomenys neskelbtini) (nekilnojamo turto registro duomenimis nuosavybės teisė priklauso E. K.), (duomenys neskelbtini) (nekilnojamo turto registro duomenimis nuosavybės teisė priklauso O. G.), gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose gali būti narkotinių medžiagų bei kitų tyrimui reikšmingų objektų. Ikiteisminio tyrimo byloje tikslinga atlikti kratą gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose pas D. R., adresu (duomenys neskelbtini) bei adresu (duomenys neskelbtini), tikslu rasti ir paimti narkotines medžiagas, bei kitus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti (2 t., b.l. 22-24);

- iš 2021-10-15 Panevėžio apylinkės teismo nutartis matyti, kad leista daryti kratą gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (nekilnojamo turto registro duomenimis nuosavybės teisė priklauso E. K.) bei (duomenys neskelbtini) (nekilnojamo turto registro duomenimis nuosavybės teisė priklauso O. G.), kuriose gyvena D. R., siekiant surasti ir paimti narkotines medžiagas bei kitus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti. (2 t., b.l. 38-40);

- iš 2021-12-15 kratos protokolo matyti, kad atlikta krata pas D. R., adresu (duomenys neskelbtini) . Kratos metu pareikalavus atiduoti nutartyje (nutarime) nurodytus daiktus, D. R. pareiškė, kad turi narkotinių medžiagų ir sutinka jas pateikti. D. R. pateikė: salione nuo spintos lentynos stovinčius du metalinius nuo kinietiškos arbatos indelius su dangteliais su augalinės kilmės medžiaga. Indeliai paimti. Paketas Nr. 277289.

Atliekant kratą surasta: 1) Nuo salono lentynos rasta medinė čerkutė su sėklomis. Sėklos paimtos. Paketas Nr. P50-321-1;

2) Metalinė dėžutė "Pulminol" su 5 tabletėmis. Paimtos ir supakuotos 5 paketą. Paketas Nr. 277289;

3) Ant spintos lentynos salone rastos ir paimtos medinėje čerkutėje laikomos sėklos, supakuotos į paketą P50-321-1;

4) Plastikinis smulkintuvas rastas ant spintos lentynos salone supakuotas į paketą Nr. 277289;

5) Elektroninės svarstyklės rastos lentynoje ant spintos. Paimtos. Paketas Nr. 27789;

6) Augalinės kilmės medžiaga, susukta į popieriaus lapą rasta balkone. Paketas Nr. HA8941721.

7) Stiklinė kolba rūkymui rasta balkone. Paimta, supakuota į paketą Nr. P50-321-3.

8) Salone nuo lentynos paimtos dvi baltos tabletės ir viena mėlyna tabletė supakuota į paketą Nr. P50-321-2. (2 t., b.l. 41-47);

- iš 2022-02-01 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad:

- skardinėje dėžutėje su piešinėliais, uždaromoje dangteliu "Breakfast Tea...", esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,236 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,8 %;

- skardinėje dėžutėje su piešinėliais ir hieroglifais, uždaromoje dangteliu "Assam Tea...", esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,433 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,8 %;

- skardinėje dėžutė Pullmoll..." esančiuose gelsvos spalvos čiulpinukuose "PEZ" narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasata;

- žalios spalvos plastikinėje dėžutėje-smulkintuve rasti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai;

3) tyrimui pateiktame pakete Nr. 277289 esančioje smulkintuvėje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

4) tyrimui pateiktame pakete Nr. P50-321-2 supakuotose tabletėse narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

5) tyrimui pateiktame pakete Nr. P50-321-1 esančioje medinėje taurelė esančios sėklos yra kanapių sėklos. Ar tai pluoštinių ar narkotinių kanapių sėklos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nustatyti nėra galimybės. Ant sėklų yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

6) tyrimui pateiktame pakete P50-321-3 esančiame objekte - stiklinėje vandens pypkėje, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

7) tyrimui pateiktame pakete HA8941721, popieriaus lankstinuke supakuotame augalinės kilmės medžiagų mišinyje esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinės medžiagos - kanapių antžeminių dalių, kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys yra smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatytas tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,063 g (7,8 %). (2 t., b.l. 56-62);

- iš 2022-02-18 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad surašytas elektroninių svarstyklių, paimtų 2021-12-15 kratos protokolu, (duomenys neskelbtini) , pas D. R., apžiūros protokolas. Nustatyta, kad apžiūrimos elektroninės svarstyklės, sidabrinės spalvos. Svarstyklės sudarytos iš klaviatūros, ekrano ir vietos sveriamam objektui. Įjungus svarstyklių klaviatūros klavišą ,,on/of'', jos įsijungia. Ekrane matyti nuliai. Ant svarstyklių uždėjus trintuką, jis pasveriamas. Ekrane rodoma - 5,56. Dar kartą paspaudus klaviatūros klavišą ,,on/of'' svarstyklės išsijungia. Į svarstykles įdėti du ,,Philips'' elementai. (2 t., b.l. 67-69; 70-72).

8. Ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis teismas nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo ir duotų parodymų, visi paminėti įrodymai įrodo, jog kaltinamasis D. R. padarė nusikalstamą veiką, kuri pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

9. D. R. turėdamas neišnykusį ar nepanaikintą teistumą, padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl konstatuojamas nusikaltimų recidyvas (BK 27 straipsnio 1 dalis).

10. Kaltinamojo D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

11. Skirdamas bausmę kaltinamajam D. R., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas), padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę: 7 kartus teistas, teistumas neišnykęs, iki nusikalstamos veikos padarymo per 5 metus vieną kartą baustas administracine tvarka, bauda sumokėta, taip pat pagal 2021-12-15 protokolą su administraciniu nurodymu baustas pagal ANK 71 str. 1 d., bauda sumokėta, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, dirbantis, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, išlaiko nepilnametį vaiką. Kaltinamasis yra registruotas Biržų PSC (3 t., b. l. 86). 2021-12-22 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus Specialisto išvadoje Nr. 97TPK-355/2021, nurodyta, kad: kadangi byloje nėra duomenų apie lėtinius psichikos sutrikimus, kurie trukdytų suvokti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, todėl D. R. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (3 t., b.l. 91). Atsižvelgdamas į pirmiau paminėtas aplinkybes teismas mano, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytus bausmės tikslus galima pasiekti BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausme trumpalaikiu laisvės atėmimu – areštu, kuri didesnė už BK numatytą tokios bausmės vidurkį. Nors kaltinamasis prašo jam skirti baudos bausmę, tačiau teismas skirdamas bausmę, įvertina, kad kaltinamasis ne pirmą kartą baudžiamas už tame pačiame baudžiamojo įstatymo skyriuje numatytas nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis medžiagomis (3 t., b. l. 19-83), yra recidyvistas, paskirtos bausmės D. R. nusikalstamo elgesio nepakeitė, jokių išvadų jis nepadarė ir yra linkęs nusikalsti.

12. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė mažinama vienu trečdaliu.

13. Kaltinamajam 2021-12-15 paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t., b. l. 121-122) ir dokumentų paėmimas (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ) (3 t., b. l. 124-125), paliekamos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikinamos.

a) elektroninės svarstyklės, vokas, su tyrimo objektais (nenarkotinėmis medžiagomis) ir objektų pakuotėmis, plastikinė smulkintuvė ir 3 vnt. metalinių dėžučių, medinė čerkutė, stiklinė kolba, saugomi Panevėžio aps. VPK daiktų saugykloje (2 t., b.l. 73-75) (2022-02-23 Kvitas B Serija BBB Nr. 0009724) (2 t., b.l. 77-79), sunaikintini.

b) likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,469 g) ir augalinės kilmės medžiagų mišinys (0,680 g) supakuoti į tris užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie sudėti į voką ir saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (liepyno g. 7, Vilnius) (2 t., b. l. 60), sunaikintini.

15. Vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 2 punktu kaltinamajam buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Kadangi BPK 51 str. 3 d. nurodyta, jog išlaidos advokato pagalbai gali būti išieškotos valstybės naudai, išskyrus 1 dalies 1 ir 2 punkte nurodytais pagrindais, todėl minėtos išlaidos iš kaltinamojo neišieškotinos.

16. Šioje byloje valstybė patyrė 8,96 Eur dydžio proceso išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą, todėl išieškotinos iš kaltinamojo D. R. (BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–305, 307–308 teismas

nusprendžia:

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 parų arešto bausmę.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Šiaulių tardymo izoliatoriuje, jos pradžią skaičiuojant nuo D. R. atvykimo į šią įstaigą dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

D. R. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigą – Šiaulių tardymo izoliatorių (adresu Trakų g. 10, 76286 Šiauliai) atlikti arešto bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

D. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikinti.

- elektronines svarstykles, voką su tyrimo objektais (nenarkotinėmis medžiagomis) ir objektų pakuotėmis, plastikinę smulkintuvę ir 3 vnt. metalinių dėžučių, medinę čerkutę, stiklinę kolbą, esančius Panevėžio aps. VPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

- likusias kanapes (antžemines dalis) (1,469 g) ir augalinės kilmės medžiagų mišinį (0,680 g), supakuotus į tris užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie sudėti į voką ir saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti.

Išieškoti iš D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,96 Eur (aštuonis eurus 96 centus) pašto išlaidų valstybei.

Nuosprendis per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.