- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-05
- Bylos Nr.
- T-289-493/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-03077-2008-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis (pirm.)
- Kategorijos
- 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis
nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo tarnybos teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-311-508/2011,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu D. R. ir A. M. buvo pripažinti kaltais padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti: D. R. – 50 MGL (6 500 litų) dydžio bauda; A. M. – laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams, o šią bausme vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinus su 2009 m. gruodžio 21 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (2011 m. sausio 18 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi) skirta devyniasdešimties parų arešto bausme, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. sausio 19 d.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teisme 2023 m. rugsėjo 14 d. gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo tarnybos teikimas, kuriame nurodoma, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-311-508/2011 (proceso Nr. 1-05-1-03077-2008) tyrimo metu, apžiūrint įvykio vietą, buvo paimtas laikraštis „Lietuvos rytas“, vokas su dėmėmis, panašiomis į kraują, maišeliai su stiklo šukėmis (2 vnt.), kilimėlis (raudonos spalvos), pirštinės bei vokas su mikrodalelėmis (2 vnt.), šie daiktai šiuo metu yra saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje adresu: Klaipėdos g. 6, Pagėgiai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašo patikslinti pirmiau minėtą nuosprendį, minėtus daiktus laikyti menkaverčiais ir sunaikinti.
Atsiliepimas
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, suinteresuotiems asmenims buvo išsiųsti pranešimai dėl teisės pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ar kitus prašymus. Atsiliepimų suinteresuoti asmenys nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodoma, kad kiti daiktai yra grąžinami jų teisėtiems savininkams.
BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų. Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį <...> išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nuosprendyje teismas dėl teikime nurodytų ikiteisminio tyrimo metu apžiūrint įvykio vietą paimtų daiktų – laikraščio „Lietuvos rytas“, voko su dėmėmis, panašiomis į kraują, maišelių su stiklo šukėmis (2 vnt.), kilimėlio (raudonos spalvos), pirštinių bei voko su mikrodalelėmis (2 vnt.) – nepasisakė.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs daugiau nei vienuolika metų (įsiteisėjo 2012 m. sausio 19 d.), o teikime nurodyti ikiteisminio tyrimo metu paimtai daiktai vis dar saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, per šį laikotarpį į teismą dėl daiktų grąžinimo niekas nesikreipė, nagrinėjant teikimą teisme atsiliepimų iš suinteresuotų asmenų negauta, taip pat į tai, kad pagal savo savybes šie daiktai yra menkaverčiai, todėl jie sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo tarnybos teikimą tenkinti.
Ikiteisminio tyrimo metu paimtus daiktus – laikraštį „Lietuvos rytas“, voką su dėmėmis, panašiomis į kraują, maišelius su stiklo šukėmis (2 vnt.), kilimėlį (raudonos spalvos), pirštines bei voką su mikrodalelėmis (2 vnt.), šiuo metu saugomus Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, – sunaikinti.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.