- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-05
- Bylos Nr.
- 2-701-196/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00399-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Konstantinas Gurinas
- Atsakovas
- A. P.
- Pareiškėjas
- V. K.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Konstantinas Gurinas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. P. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2016 m. sausio 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-330-252/2016 pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pareiškimo dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėjas V. K. kreipėsi į teismą, prašydamas taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio pareiškimo atsakovo A. P. turtui-žemės sklypams juos areštuojant ir padaryti įrašą viešajame registre dėl minėto turto nuosavybės teisių perleidimo tretiesiems asmenims draudimo. Pareiškėjas nurodė, kad ieškinio parengimui trūksta laiko, o atsižvelgiant į tai, kad atsakovas skelbia apie ketinimą perleisti turimus žemės sklypus kitiems asmenims, būtina taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Paduodamas prašymą pareiškėjas yra sumokėjęs 100 Eur užstatą, o nuo likusios dalies prašė atleisti, nes jo materialinė padėtis yra bloga.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Panevėžio apygardos teismas 2016 m. sausio 7 d. nutartimi pareiškėjo V. K. prašymą tenkino iš dalies: sumažino mokamo užstato dydį iki 100 Eur; taikė laikinąją apsaugos priemonę – nurodė įrašyti įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo atsakovui A. P. priklausančiam turtui: 4,5924 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini);3,0481 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini); 22,8318 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini); 4,1569 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini); 1,5857 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini); 8,3841 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 2,1823 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 1,7314 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 3,8965 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 7,0757 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 1,8685 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 2,0934 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 4,3016 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 32,3566 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 4,3996 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 19,6168 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 2,6702 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 1,3421 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 8,3259 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Teismas nustatė, kad ieškovas ketina ginčyti žemės sklypų pirkimo-pardavimo sandorius, kurie šiai dienai yra registruoti atsakovo A. P. vardu. Teismo teigimu, iš pateiktų įrodymų prie pareiškimo darytina preliminari išvada, kad atsakovas ketina pardavinėti turimus nuosavybėje žemės sklypus. Esant tokioms aplinkybėms, teismo vertinimu, yra pagrindas manyti, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių galimai ieškovui palankaus teismo sprendimo įvykdymas galėtų pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d.). Dėl šių aplinkybių, galimo teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimui teismas taikė laikinąją apsaugos priemonę – įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo pareiškime nurodytam turtui (CPK 145 str. 1 d. 2 p.).