Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovams Vidai Janušytei, Donatui Zabolevičiui, Ingridai Banevičiūtei, Marek Urinovič,

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-2888-870/2014, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir, pritaikius BK 64¹ str., nubaustas 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 20 val. viešųjų darbų visuomenės labui (viešųjų darbų bausmės pabaiga 2015-02-16). Į atliktos bausmės laiką įskaitytos A. N. dvi laikino sulaikymo paros nuo 2014-03-14 iki 2014-03-15, vieną laikino sulaikymo parą prilyginus šešioms viešųjų darbų valandoms.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė teikimą dėl nuteistajam A. N. paskirtos baudos pakeitimo areštu, kuriame nurodė, kad 2014 m. rugsėjo 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius vykdo nuo 2014-10-16. A. N. piktybiškai vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę, šaukiamas vengė atvykti į probacijos tarnybą (14, 18, 19, 20, 22, 23, 29, 31 psl.), apie save jokių duomenų nepateikia, išsiaiškinta, kad asmuo adresu Architektų g. 110-52, Vilniuje, gyvena (21 psl.). Jam 2014-11-20 už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę buvo paskirta nuobauda - įspėjimas (psl. 28). Jis, SoDros duomenimis, niekur nedirba (26 psl.), darbo biržoje neregistruotas (17 psl.). Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, bei, vadovaudamasis LR BVK 45 str. 4 d., BK 46 str. 7 d., BPK 362 str. l d., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius siūlo nuteistajam A. N. viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu.

Nors nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su tuo, kad 2015-02-04 vyks teismo posėdis (padarė pertrauką suteikdamas jam galimybę pradėti dirbti viešuosius darbus), tačiau A. N. į teismo posėdį neatvyko, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi, klausimas dėl nuteistajam skirtų viešųjų darbų pakeitimo į areštą išspręstas nuteistajam nedalyvaujant.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas Marek Urinovič teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Į teisėjos klausimus atsakė, kad Antakalnio seniūnija paaiškino, jog asmuo nebuvo atvykęs atlikti viešųjų darbų, jis su siuntimu (jį jam išdavė probacijos tarnybos specialistai) turėjo nuvykti 2014-02-02 7.30 valandą, tačiau neatvyko.

Prokuroras teismo posėdyje palaikė teikimą. Nurodė, jog yra pakankamai duomenų, kad nuteistasis A. N. vengia atlikti viešuosius darbus, jis nėra išdirbęs nei valandos. Teismas suteikė galimybę atlikti paskirtą bausmę, bet jis nenuvyko pagal siuntimą, į teismą taipogi neatvyko, nors apie posėdį jam yra žinoma. Atsižvelgiant į tai, yra visi pagrindai pakeisti viešuosius darbus i areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog nuo 2014-10-16 iki šios nutarties priėmimo dienos, t.y. bausmės atlikimo laikotarpiu, A. N. neatliko nė vienos valandos 2014 m. rugsėjo 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų (b.l. 1, 27), šaukiamas vengė atvykti į probacijos tarnybą pasiaiškinti (b.l. 14, 18, 19, 20, 22, 23, 29, 31), jam 2014-11-20 už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę buvo paskirta nuobauda - įspėjimas (b.l. 28), tačiau po nuobaudos paskyrimo į probacijos tarnybą A. N. neatvyko (b.l. 31), byloje nėra kitų duomenų, iš kurių būtų galima matyti, kad A. N. atvyko į probacijos tarnybą. Atkreiptinas dėmesys, kad iš byloje esančios 2015-01-27 Vilniaus priklausomybės ligų centro pažymos matyti, jog A. N. nuo 2015-01-16 iki 2015-01-29 gydėsi Vilniaus priklausomybės ligų centre (b.l. 13), todėl šiuo laikotarpiu pateisintinas A. N. viešųjų darbų bausmės neatlikimas. Byloje nėra duomenų, jog A. N. negalėtų atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės. Pažymėtina, kad 2014-01-30 jis pasirašė sutikimą atlikti jam paskirtus viešuosius darbus iki 2014-02-16 (b.l. 26), probacijos tarnyba 2015-01-30 A. N. išsiuntė Antakalnio seniūnijai atlikti viešųjų darbų (b.l. 27), tačiau jis į Antakalnio seniūniją nenuvyko. Teismas, atsižvelgdamas į pateiktus duomenis, daro išvadą, kad nuteistajam A. N. paskirta ir neatlikta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį, keistina į arešto bausmę, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „b“ p. p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p. p., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ p. p., BPK 351 str., 362 str., teismas,

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-2888-870/2014 paskirtą keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį, pakeisti 13 (trylikos) parų areštu.

Į bausmės laiką įskaityti A. N. dvi laikino sulaikymo paras nuo 2014-03-14 iki 2014-03-15, vieną laikino sulaikymo parą prilyginus vienai arešto parai, ir konstatuoti, kad A. N. neatliktos bausmės dalis yra 11 (vienuolikos) parų areštas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.