Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2019-01-16 · Civilinė byla Nr. 2VP-1374-907/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-16
Bylos Nr.
2VP-1374-907/2019
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-00001-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Čebatoriūtė
Pareiškėjas
V. S.
Suinteresuotas asmuo
N. R., R. R.
Ieškovas
V. S.
Atsakovas
N. R., R. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-1374-907/2019Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00001-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.13 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. sausio 16 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. S. prašymą suinteresuotiems asmenims N. R. ir R. R. dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. S. ieškinį atsakovams N. R. ir R. R., institucijai, duodančiai byloje išvadą, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos, gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo ir nuostolių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-90-907/2018 buvo patvirtina tarp ieškovo V. S. ir atsakovų N. R., R. R. sudaryta taikos sutartis. Pareiškėjas 2019 m. sausio 2 d. kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą pagal teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl suinteresuotų asmenų ir jų nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo (2 punktas).

2. Suinteresuoti asmenys N. R., R. R. nuomonės bei įrodymų apie taikos sutarties sąlygos vykdymą nepateikė.

3. Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

4. Pagal teismų praktiką, teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-31 nutartis c. b. Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014-11-06 nutartis c. b. Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad, jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-09-20 nutartis c. b. Nr. 3K-3-437/2013, 2010-10-04 nutartis c. b. Nr. 3K-3-372/2010).

5. Vykdomojo rašto išdavimo tvarką reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius, kurio 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalių sudarytos taikos sutarties, kurią Šiaulių apylinkės teismas patvirtino priimdamas 2018 m. birželio 28 d. nutartį, 2 punktu atsakovai N. R. ir R. R. įsipareigojo iki 2018 m. gruodžio 31 d. imtinai adresu Švendrių g. 1B, Šiauliai, panaikinti savo ir savo nepilnamečių vaikų H. R., gim. 2001-01-17, ir N. R., gim. 2005-07-14, gyvenamosios vietos registracijos duomenis (b. l. 125).

7. Pareiškėjas pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl suinteresuotų asmenų ir jų nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo. Suinteresuoti asmenys nepateikė teismui nuomonės dėl vykdomojo rašto išdavimo bei įrodymų apie taikos sutarties sąlygų vykdymą. Tačiau procesinio sprendimo priėmimo dieną teismas minėtą informaciją patikrino teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazėje (CPK 179 str. 3 d.), atsispausdindamas išrašą apie fizinį asmenį iš Gyventojų registro departamento, iš kurio matyti, jog R. R. šiuo metu gyvenamoji vieta yra deklaruota adresu – (duomenys neskelbtini), o N. R. gyvenamoji vieta yra deklaruota adresu – (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą deklaruoja jo tėvai (įtėviai), globėjai ar kiti teisėti atstovai, o jei nepilnametis gyvena su vienu iš tėvų (įtėvių), globėju (rūpintoju), tai jo gyvenamąją vietą deklaruoja tas iš tėvų (įtėvių), globėjų (rūpintojų), su kuriuo yra nustatyta nepilnamečio gyvenamoji vieta (VĮ Registrų centro direktoriaus 2018 m. sausio 15 d. įsakymo Nr. v-24 „Dėl gyvenamosios vietos taisyklių patvirtinimo“ 5 punktas, 16 punktas), todėl atsakovų nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta turi būti deklaruota su vienu iš tėvų, nes tėvai savo gyvenamąją vietą deklaravo skirtingais adresais. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad suinteresuoti asmenys geranoriškai įvykdė įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punktą, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo šioje dalyje atmestinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas,

nutaria:

pareiškėjo V. S. prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-90-907/2018 patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl atsakovų ir jų nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo (2 punktas) atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Asta Čebatoriūtė