- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-3562-771/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02891-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Pažeidėjas
- O. P.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. P. 2016 m. liepos 27 d., 23.23 val., Šiauliuose, ties Tilžės g. 74B, vairuodamas automobilį „BMW 330“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam važiavimo greičiui 50 km/h, važiavo 104 km/h greičiu. Viršijo leistiną greitį 54 km/h. Automobilį vairavo turėdamas negaliojantį vairuotojo pažymėjimą, kurio galiojimo laikas pasibaigęs 2016-03-11.
O. P. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų.
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), paaiškinimu (4 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu (5 b. l.), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-67726997-16 (6 b. l.), vairuotojų registro įrašo peržiūros pažyma (7 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8-9 b. l.).
O. P. pažeidė KET 129 punktą, kuris nurodo, kad „Gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu“, bei 14 punktą, kuris nurodo, kad „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų“, t. y. viršijo leistiną 50 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, vairavo automobilį vairavo turėdamas negaliojantį vairuotojo pažymėjimą, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, O. P. asmenybę (anksčiau baustas už KET pažeidimus), į tai, kad jis nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas laikoma atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas, atsižvelgdamas į O. P. asmenybę, į tai, kad jis nuolat daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus, nedaro jokių teigiamų išvadų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti O. P. paskyrus už padarytą pažeidimą numatytą, ATPK 124 straipsnio 6 dalyje sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kuri yra didesnė už sankcijoje numatytos baudos vidurkį su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Už padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirtinas įspėjimas.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu.
Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30², 33 straipsniais, 124¹ straipsnio 7 dalimi, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² -302⁶ straipsniais, teismas
nutaria:
O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:
- pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, paskiriant administracinę nuobaudą – 400 Eur (keturių šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.
- pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį, paskiriant administracinę nuobaudą – įspėjimą;
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti O. P. galutinę subendrintą nuobaudą –400Eur (keturių šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkiems) mėnesiui.
Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.