- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-28
- Bylos Nr.
- AN2-369-817/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00594-2023-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ieva Gavelytė-Kalytienė
- Pažeidėjas
- T. P.
- Advokatai
- Henrikas Stelmokaitis
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. P. atstovo advokato Henriko Stelmokaičio (toliau – ir apelianto atstovas) ir Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Institucija) patarėjos, laikinai atliekančios direktoriaus funkcijas, Sandros Vitkevičiūtės (toliau – ir Institucijos atstovė) apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. nutarimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
1. Institucijos 2023 m. balandžio 3 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) T. P. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 134 straipsnio 8 dalyje, ir jam paskirta 1 500 Eur bauda. T. P. nubaustas už tai, kad jis, nuo 2020 m. vasario 10 d. eidamas UAB „M.“ generalinio direktoriaus pareigas pagal 2020 m. sausio 21 d. darbo sutartį, ir kaip šios įmonės vadovas, savo veikloje vadovaudamasis Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABĮ) 37 straipsnio 12 dalies 1 punktu, numatančiu, jog „vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą“ bei UAB „M.“ nuostatų, 2017 m. vasario 22 d. įregistruotų Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre 8.1, 8.4 ir 8.5 papunkčiais, numatančiais, kad: „8.1. Bendrovės vadovas (generalinis direktorius) yra vienasmenis bendrovės valdymo organas“, „8.4. Bendrovės vadovas savo veikloje vadovaujasi įstatymais, kitais teisės aktais, šiais įstatais, akcininkų susirinkimo sprendimais ir pareiginiais nuostatais“ (UAB „M.“ savo 2022 m. gruodžio 2 d. rašte „Dėl dokumentų pateikimo“ nurodė neturinti bendrovės generalinio direktoriaus pareiginių nuostatų), „8.5. Bendrovės vadovas organizuoja kasdieninę bendrovės veiklą, priima į darbą ir atleidžia darbuotojus, sudaro su jais darbo sutartis, skatina juos ir skiria nuobaudas“, kasdienę UAB „M.“ veiklą organizavo taip, kad 2022 m. kovo 8 d. ir 2022 m. kovo 23 d., 2022 m. balandžio 11 d. ir 2022 m. balandžio 28 d., 2022 m. liepos 11 d. socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ bei socialinio tinklo „Instagram“ paskyroje pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, o taip pat 2022 m. rugsėjo 1 d. socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ bei 2022 m. rugsėjo 2 d. socialinio tinklo „Instagram“ paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ skelbiant informaciją apie UAB „M.“ valdomą (duomenys neskelbtini) barą, esantį (duomenys neskelbtini), pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio pavadinimo dalis „(duomenys neskelbtini)“ turi tiesiogines sąsajas su azartiniais lošimais, organizuojamais UAB „O.“, skelbė ir draudžiamą azartinių lošimų reklamą bei informaciją, kuri skatino lankytojus dalyvauti lošimų organizatoriaus UAB „O.“ (valdančio prekių ženklą „(duomenys neskelbtini)“) antžeminiuose lošimuose, organizuojamuose lažybų punkte „(duomenys neskelbtini)“ ir lošimo namuose (kazino) „(duomenys neskelbtini)“, įsikūrusiuose tuo pačiu adresu ((duomenys neskelbtini)), kaip ir UAB „M.“ valdomas (duomenys neskelbtini) baras, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo (toliau – ir ALĮ) 10 straipsnio 9, 91 bei 19 dalių nuostatas, kai draudžiama azartinių lošimų reklama ir/ar skatinimas dalyvauti lošimuose pasireiškė tuo, jog: