Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant pareiškėjai I. A., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, suinteresuotas asmuo – M. A., B. (teismo sprendimu pripažintas nežinia kur esančiu),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Santuokoje gyveno iki 1989 metu. Iš pradžių santykiai klostėsi gerai, tačiau vėliau nebesutardavo. 1989 m. rudenį jis, sutuoktinis, iš namų išėjo ir negrįžo. Jokių duomenų apie jo buvimo vietą neturėjo. Pati augino dukrą, rūpinosi namais. 1990 metais buvo išvykusi į užsienį uždarbiauti. Nuo 1989 metų gyvena viena ir iš asmeninių lėšų tvarkosi ūkyje.

2010m. rugsėjo 21d. sprendimu Rokiškio rajono apylinkės teismas M. A., B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažino nežinia kur esančiu.

Praėjus dideliam laiko tarpui nuo M. A., B. išvykimo, norėtų išspręsti savo asmeninius reikalus, todėl nutarė santuoką nutraukti LR CK 3.55str. ld. 3p. pagrindu – kai sutuoktinis teismo pripažintas nežinia kur esančiu.

Sprendžiant klausimą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, privalo būti išspręsti klausimai dėl turto padalijimo.

Sau išlaikymo iš sutuoktinio nereikalauja.

M. A., B. iš šeimos pasitraukė 1989 metais. Nuo to laiko daiktai, kuriuos įsigijo kartu, susidėvėjo ir utilizuoti. M. A., B., pasitraukus iš šeimos, nuo to laiko bendro ūkio nevedė ir visas turtas pirktas tik už jos asmenines lėšas. Todėl, nors turtas įsigytas esant santuokoje, jis priklauso jai, pareiškėjai.

Pagal LR 1991-05-28d. įstatymą Nr.1-1374, 1992-03-26, pirkimo-pardavimo sutartimi Nr.1-2566, už suteiktus investicinius čekius, iš valstybės nusipirko butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurio šios dienos rinkos kaina 73200 Lt.. Įsigyjant butą, sutuoktinio lėšų nebuvo panaudota (ji savo turėtais investiciniais čekiais ir pinigais, kuriuos davė motina, išsipirko iš valstybės butą), todėl pageidauja, kad butas būtų pripažintas jos, I. A. asmenine nuosavybe.

2000 metais įsigijo automobilį Ford Scorpio, v.n. (duomenys neskelbtini) kurio kaina-1000 litų, už savo asmenines lėšas, tad ir automobilis turėtų būti pripažintas jos asmenine nuosavybe.

Pageidauja, kad po santuokos nutraukimo būtų jai palikta A. pavardė.

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.55 str. 3d., 3.127 str.2d.,LR civilinio proceso kodekso 538 str.3d, 539str., prašo:

nutraukti I. A., a.k(duomenys neskelbtini) ir M. A., B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką Civilinės metrikacijos biure (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr.78;

palikti pavardes, turėtas santuokos metu, t.y. I. A. ir M. A.;

pripažinti asmenine jos, I. A., a.k(duomenys neskelbtini), nuosavybe butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vertė rinkos – 73200Lt, ir automobilį Ford Scorpio, v.n. (duomenys neskelbtini) kurio kaina 1000Lt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

M. A., B., g. (duomenys neskelbtini), ir I. A., J., g. (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 78. I. A. po santuokos sudarymo priėmė pavardę A. (santuokos liudijimas, b.l.3-4).

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010m. rugsėjo 21d. sprendimu civ. byloje Nr. 2-17-504/2010, M. A., B., g. (duomenys neskelbtini), pripažintas nežinia kur esančiu(b.l.7-8). Minėtame sprendime nurodyta, jog M. A. iš namų išvyko 1989m. ir nuo to laiko nei sutuoktinė, nei kiti jį pažinoję asmenys apie M. A. nieko nežino.

Kadangi pareiškėjos sutuoktinis iš šeimos pasitraukė 1989m., nuo to laiko sutuoktiniai nebetvarko bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjos sutuoktinis pripažintas nežinia kur esančiu, laikytina, kad santuoka faktiškai iširo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu(LR CK 3.53str.1d.,). Dėl išdėstyto, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) CMB, įrašo Nr. 78. tarp M. A., B., g. (duomenys neskelbtini) ir I. A., J., g. (duomenys neskelbtini), priėmusios pavardę A., nutrauktina, paliekant pareiškėjams jų turimas pavardes(LR CK 3.53, 3.69 str.).

Pareiškėja prašo pripažinti asmenine jos, I. A., a.k(duomenys neskelbtini), nuosavybe butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), rinkos vertė – 73200Lt, ir automobilį Ford Scorpio, v.n. (duomenys neskelbtini) kurio kaina 1000Lt.

Nurodo, kad ji minėtą turtą įsigijo už asmenines lėšas, sutuoktiniui jau pasitraukus iš šeimos.

Kaip matyti iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo 2011-02-22, butas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis(duomenys neskelbtini), registruotas I. A., a.k(duomenys neskelbtini). Butas įsigytas pirkimo – pardavimo sutartimi 1992-03-26, Nr. 1-2566, pagal LR 1991-05-28 Įstatymą Nr. I-1374(b.l.13). Tai, kad už butą mokėjo pareiškėja valstybinėmis vienkartinėmis išmokomis, ir B. O. – jos motina, įrodo pateikta Sutaris 1992-03-26 , bei Taupomojo banko kvitai(b.l.14,15). Dėl išdėstyto, jos prašymas butą pripažinti asmenine nuosavybe, tenkintinas(CK 3.89str.1d.7p.).

Automobilios Ford Scorpio, valst Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas I. A. vardu, pagamintas 1990m. Esant nustatytai aplinkybei, kad M. A. išvyko iš namų 1989m. ir nebebuvo grįžęs į šeimą, pareiškėjos prašymas nustatyti, kad automobilis yra jos asmeninė nuosavybė laikytinas pagrįstu ir tenkintinu(CK 3.89str.1d.7p.).

Iš pareiškėjos priteisina 2,10Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei(CPK 96str., 88str.1d.3p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) CMB, įrašo Nr. 78. tarp M. A., B., g. (duomenys neskelbtini), ir I. A., J., g. (duomenys neskelbtini), priėmusios pavardę A., nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti jų turimas pavardes – „A.“, „A.“.

Butą, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pripažinti asmenine I. A., a.k(duomenys neskelbtini), nuosavybe.

Automibilį FORD SCORPIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti asmenine I. A., a.k(duomenys neskelbtini), nuosavybe.

Įsiteisėjęs teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos turi būti išsiųstas Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ Registrų centras.

Priteisti iš I. A. 2,10Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.