Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. S. prašymą dėl termino priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą globotinio vardu išdavimo, Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas M. S. (toliau – pareiškėjas), atstovaudamas nepilnametei globotinei E. V., prašo atnaujinti įstatymų nustatytą terminą palikimui po globotinės motinos R. M. mirties (duomenys neskelbtini) priimti ir išduoti leidimą nepilnametės globotinės vardu priimti palikimą. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnametės E. V. motina R. M.. Palikimo priėmimo terminas buvo praleistas, kadangi tik (duomenys neskelbtini) buvo priimta nutartis, kuria pareiškėjas buvo paskirtas E. V. nuolatiniu globėju. Įsiteisėjus nutarčiai, pareiškėjas kreipiasi į teismą dėl teismo leidimo priimti palikimą globotinio asmens vardu išdavimo. Palikimą sudaro piniginės lėšos, esančios kredito unijos sąskaitoje.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka su pareiškėjo prašymu atnaujinti praleistą terminą ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko išdavimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimė E. V.. Jos tėvai – R. M. ir V. V..

(Duomenys neskelbtini) mirė R. M..

(Duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. V. neterminuotai apribota tėvo valdžia dukrai E. V., vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su laikinuoju globėju M. S..

(Duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. V. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su pareiškėju M. S.. Pareiškėjas M. S. buvo paskirtas nuolatiniu E. V. globėju, išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise ir turto administratoriumi.

Viešųjų registrų duomenimis R. M. vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Antstolių informacinės sistemos duomenimis iš R. M. nebuvo vykdomas priverstinis piniginių lėšų išieškojimas.

Paveldimą turtą sudaro piniginės lėšos, esančios Jonavos kredito unijos sąskaitoje, atidarytos R. M. vardu. Pagal pateiktą išrašą piniginių lėšų likutis sąskaitoje – 1 992,07 Eur.

Dėl termino atnaujinimo

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ar padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą priimti palikimą nepilnametės globotinės vardu, kadangi nebuvo išspręstas klausimas dėl vaiko nuolatinės globos.

Teismas, spręsdamas, ar remiantis šios bylos aplinkybėmis yra pagrindas atnaujinti terminą priimti palikimą, vadovaujasi CK 5.57 straipsnio nuostatomis, bei atsižvelgia į byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo argumentus dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoto asmens atsiliepimo. Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, sprendžia, jog byloje nurodytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą pripažinti, kad terminas priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu yra praleistas dėl svarbių priežasčių, nes po palikėjos mirties buvo sprendžiamas klausimas dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės globos. Teismui priėmus sprendimą dėl nuolatinio nepilnamečio vaiko globėjo, t. y. atstovo pagal įstatymą, paskyrimo, pareiškėjas nedelsiant kreipėsi į teismą.

Pripažinus termino praleidimo priežastis svarbiomis, pareiškėjo prašymas atnaujinti terminą priimti palikimą po R. M. mirties nepilnametės E. V. vardu, tenkintinas.

Dėl teismo leidimo išdavimo

Be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismo leidimas yra būtina sąlyga sudaryti palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą sandorį.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, privalo atsižvelgti išimtinai į vaiko interesus (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 582 straipsnio 7 dalis).

Byloje nenustatyta, kad palikėja turėjo kreditorių. Paveldimo turto balansas yra teigiamas – palikimo masę sudaro piniginės lėšos, todėl spręstina, kad palikimo priėmimas yra ekonomiškai naudingas nepilnametei įpėdinei bei nepažeidžiantis jos interesų.

Tinkama praktika pripažintina teismų iniciatyva sprendžiant klausimą dėl leidimo priimti palikimą nepilnamečio vardu išdavimo nustatyti, kad palikimas priimtinas pagal antstolio sudarytą apyrašą. Sprendimą išduoti teismo leidimą priimti palikimą pagal apyrašą teismas gali priimti nepriklausomai nuo to, ar šis konkretus palikimo priėmimo būdas buvo nurodytas prašyme. Teismo vertinimu, aplinkybės apie palikėjos turėtus kreditorius gali paaiškėti vėliau, todėl tikslinga palikimą priimti pagal apyrašą, kadangi tai apsaugos nepilnamečio vaiko interesus nuo galimų kreditorių reikalavimų. Palikimo priėmimo pagal apyrašą faktas nepilnamečio vaiko interesų nepažeis, kadangi jis įgis pinigines lėšas savo vardu, o priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, už palikėjos galimas skolas atsakys tik paveldėtu turtu (CK 5.53 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2014 m. spalio 21 d. nutartis Nr. 3K-3-433/2014).

Įvertinus šias aplinkybes, pareiškėjui išduodamas leidimas po palikėjos mirties priimti palikimą nepilnametės globotinės vardu pagal antstolio sudarytą turto apyrašą (CK 5.53 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 7 dalis, 11 dalis).

Byloje išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nesusidarė.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

Atnaujinti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą priimti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą nepilnametės globotinės E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu.

Išduoti teismo leidimą M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pagal antstolio sudarytą turto apyrašą.

Terminas atnaujinamas trims mėnesiams.

Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Nutarties dalis dėl teismo leidimo išdavimo neskundžiama.