Panevėžio apygardos teismo nutartis

2026-05-19 · Civilinė byla Nr. e2S-260-940/2026

Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-19
Bylos Nr.
e2S-260-940/2026
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
Pareiškėjas
V. J.
Civilinė byla Nr. e2S-260-940/2026Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06161-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.5; (S) 3.3.2.6.1; 3.3.2.7; 3.5.1
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 19 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026 m. sausio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-853-1137/2026 pagal pareiškėjo V. J. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis E. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. P. V. J. pateikė skundą dėl antstolio E. S. veiksmų, kuriuo prašė panaikinti 2025 m. gruodžio 11 d. patvarkymą Nr. S-25-181-54487 ir nutraukti vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 629 straipsnio l dalies 7 punktu.

2. Nurodė, kad Panevėžio miesto savivaldybė vykdo deficitinę socialinę rūpybą, o jos įmonės reikalauja įsiskolinimų apmokėjimo už buitines paslaugas, kurių pati savivaldybė pareiškėjui su savo valdomomis įmonėmis nesuteikė galimybės atsiskaityti. Teigė, jog visi įsiskolinimai, dėl kurių vykdomos bylos antstolio kontoroje, yra susidarę ne dėl pareiškėjo kaltės.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė