- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-20
- Bylos Nr.
- e2YT-853-1137/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06161-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Pareiškėjas
- V. J.
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjo pareiškėjo V. J. skundą dėl antstolio E. S. veiksmų,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2025 m. gruodžio 12 d. V. J. kreipėsi į antstolį E. S. su skundu, dėl antstolio E. S. veiksmų vykdomosiose bylose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašo panaikinti (duomenys neskelbtini) patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutraukti vykdomąsias bylas, nes antstolis pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 7 punktą - jeigu skolininkas ir išieškotojas yra tas pats asmuo, vykdomoji byla nutrauktina. Savo skundą iš esmės grindžia šiomis aplinkybėmis:
1.1 Nurodo, kad išieškotojas ir skolininkas yra tas pats asmuo, nes ad hoc, Panevėžio miesto savivaldybė vykdo deficitinę socialinę rūpybą, o jos įmonės reikalauja įsiskolinimų apmokėjimo už buitines paslaugas, kurių pati savivaldybė pareiškėjui su savo valdomoms įmonėms nesuteikė galimybės atsiskaityti. Gaunant 61,20 eurų socialinę išmoką, nėra galimybių susimokėti už visas buitines paslaugas. Išieškomos skolos atsirado ne dėl skolininko kaltės, jos atsirado dėl netinkamos rūpybos ir netinkamai teikiamų savivaldybės įmonių paslaugų.
2. Antstolis E. S. 2025 m. gruodžio 18 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. J. skundo netenkino ir skundą perdavė Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams. Patvarkymas atsisakyti priimti skundą iš esmės grindžiamas šiomis aplinkybėmis: