Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei V. B. dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“, ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. rugsėjo 6 d. asmeniškai pasirašytinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis), o trečiajam asmeniui įteikti 2016 m. rugpjūčio 22 d. CPK 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka. Atsakovė ir trečiasis asmuo per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė tiekia gamtines dujas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teisėmis po ½ dalis priklauso atsakovei ir A. B.. Atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove nevykdo, tačiau ieškovės darbuotojai negali nutraukti gamtinių dujų tiekimo, nes nepatenka į atsakovės butą. Atsakovė į ieškovės raginimus ir pranešimus nereaguoja, geranoriškai nebendradarbiauja. Gamtinių dujų tiekimo nutraukimas minėtu adresu yra įmanomas tik patekus į butą. Neįleidžiama į atsakovės butą, ieškovė negali įgyvendinti teisės nutraukti gamtinių dujų tiekimą. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: išrašas iš Gyventojų registro tarnybos, Nekilnojamojo turto registro išrašas, ieškovės 2016 m. gegužės 9 d. pranešimas atsakovei, 2016 m. birželio 30 d., liepos 25 d. vartotojo dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo aktai.

Atsižvelgiant į išdėstytas teisės normas ir atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, paneigiančių ieškinyje išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti – įpareigoti atsakovę per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos įsileisti ieškovės darbuotojus į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui. Nevykdant teismo sprendimo, atsakovei skirtina 100,00 Eur bauda už sprendimo neįvykdymą, skaičiuojant už kiekvieną teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį. Atsakovei gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieškovės darbuotojams kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais suteiktina teisė įeiti į minėtą butą ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir bute gyvenančių asmenų sutikimo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.390 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. kovo 22 d. įsakymas Nr. 1-54 „Dėl Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo patvirtinimo“ (Žin., 2012, Nr. 35-1743, 28.4 punktas, CPK 273 straipsnio 1, 3 dalys, 771 straipsnis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistina 31,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovę V. B., gim. (duomenys neskelbtini), per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos įleisti ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į atsakovei nuosavybės teise ½ dalimis priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

Per nustatytą 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos terminą neįvykdžius įpareigojimo įleisti ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į atsakovei nuosavybės teise ½ dalimis priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), atsakovei V. B., gim. (duomenys neskelbtini), skirti 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą, skaičiuojant už kiekvieną teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį.

Atsakovei V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gera valia neįvykdžius teismo sprendime už akių nurodyto įpareigojimo per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į atsakovei nuosavybės teise ½ dalimis priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, suteikti ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojams, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais, teisę įeiti į V. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise ½ dalimis priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų sistemos patikrinimo ir tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.

Priteisti iš atsakovės V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, buveinė Aguonų g. 24, Vilnius, 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.