Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-03-13 · Civilinė byla Nr. eCIK-292/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-07-11Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-02-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-03-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-04-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-13
Bylos Nr.
eCIK-292/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-02207-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Algis Norkūnas, Algirdas Taminskas
Suinteresuotas asmuo
J. B.
Atsakovas
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos departamento socialinės paramos skyrius

Įžanginė dalis

Nr. DOK-1147/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02207-2019-2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. kovo 13 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2020 m. kovo 5 d. gautu suinteresuoto asmens J. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 6 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. vasario 27 d. nutartimi Nr. DOK-913/2020 atsisakė priimti suinteresuoto asmens J. B. kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacija byloje grindžiama iš esmės tapačiais kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais, kuriais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytų pagrindų kasacijai.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Dėl žyminio mokesčio grąžinimo priimta pirmiau nurodyta atrankos kolegijos nutartis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus GrabinskasAlgis NorkūnasAlgirdas Taminskas