- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-20
- Bylos Nr.
- e2-36-553/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00519-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Tilindienė
- Atsakovas
- viešosios įstaigos Kauno regiono atliekų tvarkymo centro, viešajai įstaigai Kauno
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ekonovus“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės viešosios įstaigos Kauno regiono atliekų tvarkymo centro atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties, kuria tenkintas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ekonovus“ prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ekonovus“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai Kauno regiono atliekų tvarkymo centrui dėl vienašalio pirkimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – Kėdainių rajono savivaldybės administracija, viešoji įstaiga „Pakuočių tvarkymo organizacija“, viešoji įstaiga „Žaliasis taškas“, viešoji įstaiga „Gamtos ateitis“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ekonovus“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti tarp ieškovės ir atsakovės viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Kauno regiono atliekų tvarkymo centro 2021 m. sausio 6 d. sudarytos pirkimo sutarties dėl komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių bei popieriaus atliekų rūšiuojamojo surinkimo ir jų vežimo paslaugų teikimo Kėdainių rajono savivaldybės teritorijoje Nr. 21-01P (toliau – ir Pirkimo sutartis) vienašalį nutraukimą, įtvirtintą atsakovės 2021 m. rugsėjo 30 d. rašte Nr. 225, nepagrįstu ir neteisėtu. Reikalavimo įvykdymo užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki įsiteisės teismo sprendimas šioje civilinėje byloje sustabdyti vienašalio Pirkimo sutarties nutraukimo galiojimą, uždrausti atsakovei vykdyti viešojo pirkimo procedūras dėl komunalinių atliekų sraute susidarančių pakuočių bei popieriaus atliekų rūšiuojamojo surinkimo ir jų vežimo paslaugų teikimo Kėdainių rajono savivaldybės teritorijoje, o tuo atveju, jeigu tokios viešojo pirkimo procedūros būtų pradėtos – jas sustabdyti.
2. Ieškovė nurodė, kad ieškinį grindžia išsamiais teisiniais argumentais, pateikia susijusias faktines aplinkybes, šalių ir kitų suinteresuotų asmenų dokumentus, nurodo aktualią teismų praktiką bei kitus įrodymus, todėl ieškinys yra prima facie pagrįstas. Netaikius prašomų laikinųjų apsaugos priemonių, būsimo ieškovei palankaus teismo sprendimo įvykdymas pasunkėtų, kadangi atsakovė pripažįsta, jog artimiausiu metu bus vykdomas viešasis paslaugų, dėl kurių yra sudaryta Pirkimo sutartis, pirkimas. Atsakovei sudarius naują sutartį dėl paslaugų pirkimo, ieškovės grąžinimas į prieš pažeidimą (neteisėtą Pirkimo sutarties nutraukimą) buvusią padėtį, neabejotinai bus apsunkintas. Ieškovės vertinimu, laikinas pirkimo procedūrų sustabdymas nepakenks viešajam interesui, o priešingai – reikš viešojo intereso gynimą. Išsprendus ginčą teismine tvarka, ieškovė galės toliau sėkmingai vykdyti Pirkimo sutartį, o atsakovė, jai palankaus teismo sprendimo atveju, galės skelbti atitinkamas naujas pirkimo procedūras. Ginčo nagrinėjimo metu ieškovė pagal Pirkimo sutarties 10 punktą toliau nepertraukiamai teiks paslaugas, kaip jas ir teikė nuo 2021 m. sausio 11 d.