Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-05-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-987-487/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-16
Bylos Nr.
A2.13.-987-487/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. A2.13.-987-487/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00697-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 16 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi antstolės Daivos Milevičienės teikimą dėl A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-09-21 nutarimu Nr. A2.1.-4705-487/2010 už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d., paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areštuotino turto neturi.

Antstolė teikia teismui teikimą dėl A. B. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, kadangi pažeidėjas baudos nesumoka, areštuotino turto neturi, nors yra įsteigęs A. B. įmonę “Saugus pasaulis”, tačiau įmonė lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos išieškojimo negalimumo akte.

Teikimas išnagrinėtas, nedalyvaujant A. B., nes jis būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdį, į jį neatvyko, nepateikė jokių prašymų, tarp jų ir prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pagal LR ATPK 314 str. 4 d. jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sutikus, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu.

Byloje nėra duomenų, jog A. B. sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl negalint išieškoti baudos ir nesant pažeidėjo sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus, A. B. paskirta 2000 Lt bauda keistina į administracinį areštą 30 parų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas

nutarė:

A. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-09-21 nutarimu Nr. A2.1.-4705-487/2010 paskirtą administracinę nuobaudą – 2000 Lt baudą pakeisti į administracinį areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė