Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-04-10 · Byla Nr. A2.8.-354-674/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-10
Bylos Nr.
A2.8.-354-674/2013
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00322-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Pažeidėjas
V. A.
Advokatai
Arnoldas Blaževičius
Administracinė byla Nr. A2.8.- 354-674/2013(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00322-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.2.; 52.3.
NUTARIMAS2013 m. balandžio 10 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant G.Liogailienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, LR pilietei, ištekėjusiai, pensininkei, gyv. (duomenys neskelbtini), ir jos atstovui advokatui Arnoldui Blaževičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 163² str.3d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2011-11-09 apie 17.00 val. adresu, (duomenys neskelbtini), esančiame name ir namo rūsyje, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 178 pakelius cigarečių „Saint George7“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, 195 pakelius cigarečių „Jin Ling“ Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, 16 pakelių cigarečių „Bond Street“ Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, 40 pakelių cigarečių „Fest“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, 80 pakelių cigarečių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Lifa“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis ir tuo pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintu „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių “ 3.1.2 ir 3.2 punktų reikalavimus, bendra prekių muitinė vertė 3561,41 Lt., kas atitinka 27.39 minimalius gyvenimo lygius. Tokiais savo veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163 ² str. 3 d.

Šalies argumentai

V. A. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad buvo iš nepažįstamo asmens įsigijusi cigarečių su rusiško pavyzdžio banderolėmis, kadangi tuo metu prekiavo turgelyje, žadėjo jas brangiau parduoti ir užsidirbti pinigų. Cigaretes laikė savo namuose. Kratos metu cigaretės buvo rastos ir išimtos. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad šiuo metu nebedirba su verslo liudijimu, yra senatvės pensininkė, gauna 450 Lt. pensiją, vyras pensininkas gauna 650 Lt.pensiją. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

V. A. atstovas advokatas A. B. paaiškino, kad nors V. A. savo kaltę pripažįsta, tačiau yra suėję senaties terminai traukti Auksutienę administracinėn atsakomybėn, nes nuobauda nebuvo paskirta per 6 mėnesius nuo protokolo surašymo dienos. Prašo bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto byloje kratos protokolo (b.l. 2-4) matyti, kad (duomenys neskelbtini), esančiose gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta cigarečių - 178 pakeliai cigarečių „Saint George7“ , 195 pakeliai cigarečių „Jin Ling“ , 16 pakelių cigarečių „Bond Street“, 40 pakelių cigarečių „Fest“, 80 pakelių cigarečių „Minsk City“, 20 pakelių cigarečių „Premjer“ , 10 pakelių cigarečių „Lifa“. Iš perdavimo – priėmimo protokolo Nr. 05-1-3053-11 (b.l. 6), kvito 05-1-3053-11 (b.l. 7) matyti, kad visi šie daiktai perduoti į Pagėgių rinktinės sandėlį, esantį Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, saugoti; iš daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelių 2012-01-18 (b.l. 8-28) matyti, kad daiktiniai įrodymai apžiūrėti;iš Klaipėdos teritorinės muitinės raštų ( b.l.30,32) matyti cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius. iš 2012-01-31 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisė pažeidimo byloje Nr.A2.8.-59-237/2012 matyti, kad už 1500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis neteisėtą laikymą nubaustas D. D.( b.l.48), iš 2013-03-13 nutarimo ( b.l.50-51) matyti, kad V. A. baudžiamoji byla Nr.05-1-3053-11 nutraukta, jai nepadarius nusikalstamos veikos, numatytos BK 202 str.1d., nutarta spręsti klausimą dėl V. A. patraukimo administracinėn atsakomybėn .

V. A. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 163² str. 3 d., nes įrodyta, kad ji neteisėtai laikė 178 pakelius cigarečių „Saint George7“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, 195 pakelius cigarečių „Jin Ling“ Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis,1252,45 Lt. vertės, 16 pakelių cigarečių „Bond Street“ Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis,107,88 Lt. vertės; 40 pakelių cigarečių „Fest“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis,271,20 lt. vertės, 80 pakelių cigarečių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, 661,00 Lt. vertės; 20 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, 134,60 Lt. vertės, 10 pakelių cigarečių „Lifa“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis,71,50 Lt. vertės, bendra vertė 3641,41Lt., t.y. nuo 10 MGL iki 50 MGL .

V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atstovo prašymas nutraukti bylą ir aiškinimas, kad administracinės nuobaudos negalima taikyti, nes suėjęs 6 mėnesių terminas nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo netenkintinas.

LR ATPK 35 str. 2d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą, jeigu padarytas administracinis teisės pažeidimas. Šioje byloje yra duomenys , kad V. A. atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta 2013-03-13 ( b.l.50-51), todėl nėra praėjęs terminas administracinei nuobaudai skirti. V. A. skirtina administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybe, sunkinančių aplinkybių nebuvimą Į tai, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra pensijinio amžiaus. Jai skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 163² str. 3 d., teismas

nutaria:

V. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 3 d., skirti 5000Lt (penkių tūkstančių litų) baudą.

178 pakelius cigarečių „Saint George7“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, 195 pakelius cigarečių „Jin Ling“ Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, 16 pakelių cigarečių „Bond Street“ Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, 40 pakelių cigarečių „Fest“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, 80 pakelių cigarečių „Minsk City“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Lifa“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, kurie perdavimo – priėmimo protokolu Nr. 05-1-3053-11 ir kvitu 05-1-3053-11 perduoti saugojimui į Pagėgių rinktinės sandėlį, esantį Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą protokolą surašiusiam organui –valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos respublikos VRM Pagėgių rinktinės Viešvilės užkardai.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Aurelija Petkevičienė