Kauno apygardos teismo sprendimas

2011-02-17 · Civilinė byla Nr. 2-783-264/2011

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2011-02-17Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2012-06-07Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-02-17
Bylos Nr.
2-783-264/2011
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00244-2010-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Baubienė
Ieškovas
A. S.
Atsakovas
M. N.
Advokatai
Irmantas Dobilas, Rūta Čilinskaitė
Civilinė byla Nr.2-783-264/2011Proceso Nr.2-56-3-00244-2010-9procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.2; 99.5; 116.1
(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 17 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, sekretoriaujant Daivai Danylienei, dalyvaujant ieškovei A. S., ieškovės atstovui advokatui Irmantui Dobilui, atsakovui M. N., atsakovo atstovei advokatei Rūtai Čilinskaitei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui M. N. dėl neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė A. S. ieškiniu (b.l.4-17) prašo priteisti iš atsakovo M. N. 110 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovės atstovas ieškinį palaiko ir prašo jį tenkinti. Ieškovė ieškinyje nurodo bei ieškovės atstovas teisme paaiškino, kad ieškovės ir atsakovo santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). Šiuo teismo sprendimu (nutartimi) ieškovės ir atsakovo nepilnamečių vaikų - K. N. ir I. N. - gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina, t.y. ieškove. Po skyrybų nuolat kildavo ir kyla ginčai dėl teismo sprendimu nustatytos bendravimo su vaikais tvarkos. Ieškovė nuolat patirdavo ir patiria psichologinę prievartą iš atsakovo, pasireiškiantį nuolatiniu nepagrįstų raštų bei prašymų teikimu Kauno miesto ir Kauno rajono Vaikų teisių apsaugos tarnyboms bei kitoms institucijoms dėl bendravimo su vaikais tvarkos nesilaikymo. Atsakovas prašymuose neigiamai pasisako apie ieškovę, jos santykius su sūnumis. Atsakovas įvairiais būdais naudojo psichologinį smurtą bei šantažą prieš ieškovę dar iki skyrybų. Atsakovas, užblokavo jų bendrą sąskaitą esančią Nordea banke, kad ieškovė negalėtų atsiskaityti kortele ir išsiimti pinigų, nors iš tos kortelės ieškovė pirko maisto produktus vaikams. Taip pat atsakovas apgaulės būdu šeimos turėtus automobilius perdavė kitiems asmenims, atsakovas, ieškovei paliekant namus, neleido jai pasiimti jos ir sūnų asmeninių daiktų, asmeninių ieškovės bei vaikų nuotraukų. Dėl tokių atsakovo veiksmų ieškovė patyrė daug nemalonumų, pažeminimo, nukentėjo ne tik ji, bet ir šalių sūnūs.