Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bylų peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Nuteistasis G. M. pateikė teismui prašymą, kuriame prašo pritaikyti baudžiamojo įstatymo pakeitimus, kurie, pasak jo, švelnina jo teisinę padėti. Prašo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2451-870/2014; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. N1-214-1017/2017, ir sušvelninti jam bausmę pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) redakcijai nuo 2023 m. birželio 1 d.

2. Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo G. M. prašymas tenkintinas iš dalies.

10. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytus pakeitimus, pasisakytina dėl visų nusikalstamų veikų, už kurių padarymą nuteistas G. M. ir šiuo metu atlieka bausmę.

Dėl 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžio

11. 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (apgaule savo naudai įgijo I. M. priklausanti 1 250 Lt / 362,03 Eur vertės turtą) – 45 parų areštu, BK 214 straipsnio 1 dalį – 60 parų areštu, 215 straipsnio 1 dalį – 60 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, G. M. paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė:

Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, nuosprendžiu subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, apimant švelnesnę, paskiriant 60 parų arešto bausmę. Subendrinta bausmė, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, sumažinta iki 40 parų arešto. Taigi, perkvalifikavus nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija veikos padarymo metu) į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), taip pat taikytinas bausmių apėmimas, griežtesne bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, apimant arešto bausmę, paskirtą perkvalifikavus bausmę. Todėl subendrinta bausmė nustatytina tokia pati, t. y. 60 parų areštas, kuris, pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažintinas iki 40 parų arešto.

Dėl 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžio

12. 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, nuteistas už 34 nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje; 34 nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje; 67 nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje; 35 nusikaltimus, numatytus BK 198¹ straipsnio 1 dalyje; 5 baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje; 1 baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje.

12.1. Teismas, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo nuostatų netaiko dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, nes 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme nenustatyti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie švelnintų ar kitaip lengvintų nuteistojo teisinę padėtį. Dėl minėto įstatymo taikymo galimybės nuteistajam dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnyje, teismas pasisakys dėl kiekvienos veikos atskirai. Tam, kad būtų aiškiau, pasirenkamas aprašymo būdas toks, kaip nurodyta nuosprendžio rezoliucinėje dalyje.

12.2. G. M. nuteistasis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtai įgyjant ir laikant I. M. elektroninę mokėjimo priemonę) – 4 mėnesių laisvės atėmimu. Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas I. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis) – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 3 000 Lt / 868,86 Eur vertės turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip I. M.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šios minėtu nuosprendžiu paskirtos, bausmės, subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir nuteistajam paskirta – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

12.3. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Taip pat BK 190 straipsnio pakeitimai netaikytini G. M. ir dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, nes apgaulės būdu pasisavinto 3 000 Lt / 868,86 Eur turto vertė viršija 23 MGL. Taigi, G. M. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už didesnės nei 10 MGL vertės turto pasisavinimą, todėl padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties dėl šios veikos. Atsižvelgiant į tai, pagrindo taikyti minėtą įstatymą nėra.

12.4. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėto R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimo ir laikymo) – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėto R. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (apgaule pasisavinus 1 500 Lt / 434,43 Eur vertės turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip R. S.) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktus, t. y. apėmimo būdu, griežtesne 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnes, paskiriant subendrintą bausmę - 4 mėnesių laisvės atėmimą;

12.5. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Taip pat BK 190 straipsnio pakeitimai netaikytini G. M. ir dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, nes apgaulės būdu pasisavinto 1 500 Eur / 434,43 Eur turto vertė viršija 11 MGL. Taigi, G. M. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį išlieka patrauktas už didesnės nei 10 MGL vertės turto pasisavinimą, todėl padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties dėl šios veikos. Atsižvelgiant į tai, pagrindo taikyti minėtą įstatymą nėra.

12.6. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas D. M. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimas ir laikymas) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas panaudojimas D. M. tapatybės patvirtinimo priemonių) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 750 Lt / 217,22 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pristatant save kaip D. M.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 700 Lt / 202,73 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip D. M.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu ir 4 dalimi, subendrintos apėmimo būdu (griežtesne apimant švelnesnes) ir dalinio bausmių sudėjimo būdu (prie griežtesnės 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant vienos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, dalį – 1 mėnesį), paskiriant – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

12.7. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Tačiau BK 190 straipsnio pakeitimai aktualūs dėl nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų, kvalifikuotų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Nuteistasis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule pasisavintų 750 Lt / 217,22 Eur, t. y. 5,76 MGL dydžio turto iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip D. M.. Taip pat nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, dėl apgaule pasisavintų 700 Lt / 202,73 Eur, t. y. 5,38 MGL dydžio turto iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip D. M.. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BK 190 straipsnio redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, minėtos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, už kurių padarymą jis nuteistas 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, perkvalifikuojamos į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Už šias nusikalstamas veikas nuosprendžiu buvo skirtos griežtos laisvės atėmimo bausmės (3 mėnesių laisvės atėmimas), konstatavus, jog švelnesnėmis bausmėmis nebus pasiekti bausmės tikslai. Todėl perkvalifikavus veikas į baudžiamuosius nusižengimus, įvertinus nuosprendyje nurodytas aplinkybes, svarbias bausmės individualizavimui bei padarytų nusikalstamų veikų kiekį, G. M. skirtina už minėtas nusikalstamas veikas – po 45 paras arešto. Po to, atsižvelgus į nuosprendžiu pasirinktą bausmių bendrinimo būdą, bausmė, paskirta už vieną baudžiamąjį nusižengimą apimama griežtesne bausme, o kita iš dalies pridedama (pridedant 30 parų, kurios atitinka 30 laisvės atėmimo dienų). Atsižvelgiant į tai, subendrinta bausmė lieka nepakitusi.

12.8. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas U. G. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimas ir laikymas) – 4 mėnesių laisvės atėmimu, BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas panaudojimas U. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 1 000 Lt / 289,62 Eur vertės svetimą turtą) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 4 200 Eur / 1 216,40 Eur iš U. G. priklausančios sąskaitos) – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu ir 4 dalimi, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir dalinio bausmių sudėjimo būdu, paskiriant – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

12.9. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Taip pat BK 190 straipsnio pakeitimai netaikytini G. M. ir dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, nes apgaulės būdu pasisavinto 4 200 Lt / 1 216,40 Eur turto vertė viršija 32 MGL. Taigi, šiuo atveju G. M. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį patrauktas už didesnės nei 10 MGL vertės turto pasisavinimą, todėl padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties dėl šios veikos. Atsižvelgiant į tai, pagrindo taikyti minėtą įstatymą nėra.

12.11. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas D. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimas) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas panaudojimas D. J. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 2 500 Lt / 724,05 Eur, t. y. 19,22 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip D. J.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nuteistajam paskirta – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

12.12. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Taip pat BK 190 straipsnio pakeitimai netaikytini G. M. ir dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, nes apgaulės būdu pasisavinto turto (2 500 Lt / 724,05 Eur) vertė viršija 19 MGL. Taigi, G. M. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį išlieka patrauktas už didesnės nei 10 MGL vertės turto pasisavinimą, todėl padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties dėl šios veikos. Atsižvelgiant į tai, pagrindo taikyti minėtą įstatymą nėra.

12.14. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Taip pat BK 190 straipsnio pakeitimai netaikytini G. M. ir dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl 2 500 Lt / 724,05 Eur, t. y. 19,22 MGL dydžio vertės turto iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasisavinimo), nes apgaulės būdu pasisavinto 2 500 Lt / 724,05 Eur turto vertė viršija 19 MGL. Taigi, G. M. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį išlieka patrauktas už didesnės nei 10 MGL vertės turto pasisavinimą, todėl padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties dėl šios veikos. Atsižvelgiant į tai, pagrindo taikyti minėtą įstatymą nėra.

12.16. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtą A. Š. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimą ir laikymą) – 4 mėnesių laisvės atėmimu, BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtą panaudojimą A. Š. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 1 000 Lt / 289,62 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip A. Š.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktus, t. y. apėmimo būdu, griežtesne 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnes, tarp jų ir bausmę, paskirtą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir paskirta subendrinta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

12.17. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Tačiau BK 190 straipsnio pakeitimai aktualūs dėl nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (1 000 Lt / 289,62 Eur, t. y. 7,69 MGL dydžio vertės svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pasisavinimo, pristatant save kaip A. Š.). Atsižvelgiant į tai, kad pagal BK 190 straipsnio redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, minėta nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje, už kurios padarymą jis nuteistas 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, perkvalifikuojama į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Už šią nusikalstamą veiką nuosprendžiu buvo skirta griežčiausia rūšimi - laisvės atėmimo bausmė (3 mėnesių laisvės atėmimas), konstatavus, jog švelnesnėmis bausmėmis nebus pasiekti bausmės tikslai. Todėl perkvalifikavus veiką į baudžiamąjį nusižengimą, įvertinus nuosprendyje nurodytas aplinkybes, svarbias bausmės individualizavimui bei padarytų nusikalstamų veikų kiekį, G. M. skirtina už minėtą nusikalstamą veiką – 45 parų arešto bausmė. Po to, atsižvelgus į nuosprendžiu pasirinktą bausmių bendrinimo būdą, nustatyta nauja bausmė apimama griežtesne bausme. Atsižvelgiant į tai, subendrinta bausmė lieka nepakitusi.

12.21. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje.

12.23. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas I. N. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimas ir laikymas) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtai panaudojimas I. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 5 500 Lt iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir 600 Lt iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), t. y. iš viso pasisavinus 6 100 Eur / 1 766,68 Eur, t. y. 46,91 MGL dydžio vertės svetimą turtą – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus I. N. 3 000 Lt/ 868,86 Eur, t. y. 23 MGL dydžio vertės svetimą turtą) – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu ir 4 dalimi, apėmimo būdu ir dalinio bausmių sudėjimo būdu, paskiriant – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

12.24. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Taip pat BK 190 straipsnio pakeitimai netaikytini G. M. ir dėl padarytų nusikalstamų veikų, kvalifikuotų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nes abiem atvejais apgaulės būdu pasisavinto turto vertė viršija 10 MGL. G. M. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) išlieka patrauktas už didesnės nei 10 MGL vertės turto pasisavinimą, todėl padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties dėl šių veikų. Atsižvelgiant į tai, pagrindo taikyti minėtą įstatymą nėra.

12.25. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas J. L. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimas) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas panaudojimas J. L. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnį 1 dalį (pasisavinus 480 Lt / 139,02 Eur iš J. L.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, t. y. apėmimo būdu, griežtesne 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnes, tarp jų ir bausmę, paskirtą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant subendrintą – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

12.26. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Tačiau BK 190 straipsnio pakeitimai aktualūs dėl nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 480 Lt / 139,02 Eur, t. y. 3,69 MGL dydžio vertės svetimo, J. L. turto pasisavinimo). Atsižvelgiant į tai, kad pagal BK 190 straipsnio redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, minėta nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje, už kurios padarymą jis nuteistas 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, perkvalifikuojama į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Už šią nusikalstamą veiką nuosprendžiu buvo skirta griežčiausia rūšimi - laisvės atėmimo bausmė (3 mėnesių laisvės atėmimas), konstatavus, jog švelnesnėmis bausmėmis nebus pasiekti bausmės tikslai. Todėl perkvalifikavus veiką į baudžiamąjį nusižengimą, įvertinus nuosprendyje nurodytas aplinkybes, svarbias bausmės individualizavimui bei padarytų nusikalstamų veikų kiekį, G. M. skirtina už minėtą nusikalstamą veiką – 45 parų arešto bausmė. Po to, atsižvelgus į nuosprendžiu pasirinktą bausmių bendrinimo būdą, nustatyta nauja bausmė apimama griežtesnės 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į tai, subendrinta bausmė - 4 mėnesiai laisvės atėmimo, lieka nepakitusi.

12.27. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas A. A. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimas ir laikymas) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas panaudojimas A. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 1 000 Lt / 289,62 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pristatant save kaip A. A.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (pasisavinus 340 Lt / 98,47 Eur iš A. D.) – 30 parų areštu. Nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu ir 2 punktu, t. y. apėmimo būdu, griežtesne 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnes bausmes, tarp jų ir paskirtas pagal BK 182 straipsnio 1 ir 3 dalis.

12.28. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje.

12.33. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas G. P. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimas ir laikymas) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas panaudojimas G. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinant lėšas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pristatant save G. P. vardu, 4 200 Lt / 1 216,40 Eur) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 700 Lt / 202,73 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip G. P.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu ir 4 dalimi, apėmimo būdu ir dalinio bausmių sudėjimo būdu, paskiriant – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

12.34. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Taip pat BK 190 straipsnio pakeitimai netaikytini G. M. ir dėl padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nes pasisavinto turto vertė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip G. P., (4200 Lt / 1 216,40, t. y. virš 32 MGL), viršija 10 MGL. Taigi G. M. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį išlieka patrauktas už didesnės nei 10 MGL vertės turto pasisavinimą, todėl padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties dėl šių veikų. Atsižvelgiant į tai, pagrindo taikyti minėtą įstatymą nėra.

12.35. Pakeistos BK 190 straipsnio nuostatos taikomos teistumui pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 700 Lt (atitinkamai 202,73 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip G. P.), nes sukčiaujant pasisavinto turto vertė (5,3 MGL) viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL, todėl minėta nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje, už kurios padarymą jis nuteistas 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, perkvalifikuojama į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Už šią nusikalstamą veiką nuosprendžiu buvo skirta laisvės atėmimo bausmė (3 mėnesių laisvės atėmimas), konstatavus, jog švelnesnėmis bausmėmis nebus pasiekti bausmės tikslai. Todėl perkvalifikavus veiką į baudžiamąjį nusižengimą, įvertinus nuosprendyje nurodytas aplinkybes, svarbias bausmės individualizavimui bei padarytų nusikalstamų veikų kiekį, G. M. skirtina už minėtą nusikalstamą veiką – 45 paros arešto. Atsižvelgiant į tai, kad bendrinant už šią veiką paskirtą bausmę, pastaroji buvo iš dalies pridėta, teismas taip pat prideda dalį arešto bausmės – 30 parų. Atsižvelgus į tai subendrinta bausmė lieka to paties dydžio - 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

12.37. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėto M. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimo ir laikymo) – 4 mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėto panaudojimo M. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus / 926,78 Eur, t. y. virš 24 MGL vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, pristatant save kaip M. S. – 3mėnesių lasivės atėmimu; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nuteistajam paskirta – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Taip pat BK 190 straipsnio pakeitimai netaikytini G. M. ir dėl padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nes pasisavinto turto vertė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip M. S., viršija 10 MGL. Taigi G. M. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį išlieka patrauktas už didesnės nei 10 MGL vertės turto pasisavinimą, todėl padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties dėl šios veikos. Atsižvelgiant į tai, pagrindo taikyti minėtą įstatymą nėra.

12.38. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas L. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimas ir panaudojimas) – 4 mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas panaudojimas L. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 2 000 Lt / 579,24 Eur, t. y. 15,38 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 1 000 Lt / 289,62 Eur, t. y. 7,69 MGL vertės turtą iš UAB „B.“, pristatant save kaip L. S.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 1 500 Lt / 434,43 Eur, t. y. 11,53 MGL vertės turtą iš UAB „N.“, pristatant save kaip L. S.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Nuosprendžiu paskirtos bausmė subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu ir 4 dalimi, apėmimo būdu ir dalinio bausmių sudėjimo būdu, paskiriant – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

12.39. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Taip pat BK 190 straipsnio pakeitimai netaikytini G. M. ir dėl padarytų nusikalstamų veikų, kvalifikuotų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nes pasisavinto turto vertė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei pasisavinto turto vertė iš UAB „N.“, viršija 10 MGL. Taigi G. M. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl dviejų veikų) išlieka patrauktas už didesnės nei 10 MGL vertės turto pasisavinimą, todėl padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties dėl šių veikų. Atsižvelgiant į tai, pagrindo taikyti minėtą įstatymą nėra.

12.41. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas E. Č. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimas) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas panaudojimas E. Č. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinant 2 600 Lt / 753,01 Eur, t. y. 19,99 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip E. Č.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 198¹ straipsnio1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, už šiame punkte aprašytų veikų nuosprendžiu paskirtos bausmės, subendrintos apėmimo būdu ir nuteistajam paskirta – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Taip pat BK 190 straipsnio pakeitimai netaikytini G. M. ir dėl padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nes pasisavinto turto vertė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ viršija 10 MGL. Taigi G. M. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį išlieka patrauktas už didesnės nei 10 MGL vertės turto pasisavinimą, todėl padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties dėl šios veikų. Atsižvelgiant į tai, pagrindo taikyti minėtą įstatymą nėra.

12.42. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas D. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimas ir laikymas) – 4 mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas panaudojimas D. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 3 000 Lt / 868,86 Eur, t. y. daugiau nei 22 MGL vertės turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pristatant save kaip D. S.) 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 700 Lt / 202,73 Eur, t. y. 5,38 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip D. S.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (pasisavinus 300 Lt / 86,89 Eur, t. y. 2,30 MGL dydžio turtą iš UAB „F.“, pristatant save kaip D. S.. Nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktu bei 4 dalimi, t. y. apėmimo būdu, bei dalinio sudėjimo būdu, paskiriant subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

12.43. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Taip pat BK 190 straipsnio pakeitimai netaikomi ir dėl G. M. nuteisimo už sukčiavimo būdu pasisavintą UAB „(duomenys neskelbtini)“ daugiau nei 22 MGL turtą (BK 182 straipsnio 1 dalis), nes pasisavinto turto vertė viršija 10 MGL sumą, todėl padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties dėl šios veikų. Atsižvelgiant į tai, pagrindo taikyti minėtą įstatymą nėra.

12.46. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas G. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimas ir laikymas) –4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas panaudojimas G. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 850 Lt / 246,18 Eur, t. y. 6,53MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip G. K.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 2 100 Lt / 608,20 Eur, t. y. 16,15 NGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip G. K.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktu bei 4 dalimi, apėmimo būdu, bei dalinio sudėjimo būdu, paskiriant subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

12.47. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Taip pat BK 190 straipsnio pakeitimai netaikomi ir dėl G. M. nuteisimo už sukčiavimo būdu pasisavintą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 16,15 MGL turtą (BK 182 straipsnio 1 dalis), nes pasisavinto turto vertė viršija 10 MGL sumą, todėl padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties dėl šios veikų. Atsižvelgiant į tai, pagrindo taikyti minėtą įstatymą nėra.

12.50. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas Ž. Č. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimas ir laikymas) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas panaudojimas Ž. Č. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (pasisavinus 250 Lt / 72,41 Eur, t. y. 1,93 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save, kaip Ž. Č.) – 30 parų arešto bausme; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 500 Lt / 144,81 Eur, t. y. 3,8 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip Ž. Č. – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktais, t. y. apėmimo būdu, paskiriant 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

12.51. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje.

12.54. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtai įgyjant ir laikant S. N. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtai panaudojant S. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 1 000 Lt / 289,62 Eur, t. y. 7,69 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip S. N.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 794 Lt / 229,96 Eur, t. y. 6,10 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip S. N.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bei 4 dalimi, t. y. apėmimo būdu, bei dalinio sudėjimo būdu, paskiriant subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

12.55. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje.

12.58. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Taip pat BK 190 straipsnio pakeitimai netaikomi ir dėl G. M. nuteisimo už sukčiavimo būdu pasisavintą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 10,72 MGL turtą (BK 182 straipsnio 1 dalis) ir sukčiavimo būdu pasisavintą 17,6 MGL UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, nes pasisavinto turto vertė abiem atvejais viršija 10 MGL sumą, todėl padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties dėl šių veikų. Atsižvelgiant į tai, pagrindo taikyti minėtą įstatymą nėra.

12.59. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas D. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimas ir laikymas) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas panaudojimas D. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 2 900 Lt / 839,90 Eur, t. y. 22 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip D. B.) – 3 mėnesiu laisvės atėmimo bausme; .pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 2 858 Lt / 827,73 Eur, t. y. virš 22 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip D. B.. Nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bei 4 dalimi, t. y. apėmimo būdu, bei dalinio sudėjimo būdu, paskiriant subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

12.60. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Taip pat BK 190 straipsnio pakeitimai netaikomi ir dėl G. M. nuteisimo už sukčiavimo būdu pasisavintą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, viršijantį 22 MGL (BK 182 straipsnio 1 dalis) ir sukčiavimo būdu pasisavintą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, viršijantį 22 MGL, nes pasisavinto turto vertė abiem atvejais viršija 10 MGL sumą, todėl padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties dėl šių veikų. Atsižvelgiant į tai, pagrindo taikyti minėtą įstatymą nėra.

12.61. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas E. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimas ir laikymas) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas panaudojimas E. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 6 000 Lt / 1 737,72 Eur, t. y. 46,14 MGL dydžio turtą, pristatant save kaip E. B.) – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Šios nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktus, t. y. apėmimo būdu, ir G. M. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimas.

12.62. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Taip pat BK 190 straipsnio pakeitimai netaikomi ir dėl G. M. nuteisimo už sukčiavimo būdu pasisavintą 46,14 MGL turtą, prisistatant E. B. (BK 182 straipsnio 1 dalis), nes pasisavinto turto vertė viršija 10 MGL sumą, todėl padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties dėl šios veikos. Atsižvelgiant į tai, pagrindo taikyti minėtą įstatymą nėra.

12.64. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėto G. C. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimo ir laikymo) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėto panaudojimo G. C. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 750 Lt / 217,22 Eur, t. y. 5,76 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip G. C.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, apėmimo būdu, griežtesne 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnes, tarp jų ir bausmę, paskirtą už pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

12.65. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Tačiau pakeistas BK 190 straipsnis taikomas dėl nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nes apgaulės būdu pasisavinto turto vertė (5,76 MGL) viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL. Todėl nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuojama į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Už šią nusikalstamą veiką nuosprendžiu buvo skirta laisvės atėmimo bausmė (3 mėnesių laisvės atėmimas), konstatavus, jog švelnesnėmis bausmėmis nebus pasiekti bausmės tikslai. Todėl perkvalifikavus veiką į baudžiamąjį nusižengimą, G. M. skirtina už minėtą nusikalstamą veiką – 45 parų areštas. Ši bausmė, kaip nurodyta nuosprendyje, bendrintina apėmimo būdu, griežtesne 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant nustatytą areštą. Todėl subendrinta bausmė lieka tokia pati, kaip skirta nuosprendžiu.

12.66. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėto A. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimo ir laikymo) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėto panaudojimo A. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 1 000 Lt / 289,62 Eur, t. y. 7,69 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip A. S.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 Straipsnio 1 dalį (pasisavinus 700 Lt / 202,73 Eur, t. y. 5,38 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip A. S.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (pasisavinus 300 Lt / 86,89 Eur, t. y. 2,30 MGL dydžio turtą iš UAB „F.“ (nuosprendyje nurodyta iš A. S.)) – 30 parų arešto bausme. Nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktu bei 4 dalimi, t. y. apėmimo būdu, bei dalinio sudėjimo būdu, paskiriant subendrintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

12.67. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje.

12.70. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo A. V. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėto panaudojimo A. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 2 500 Lt / 724,05 Eur, t. y. 19,22 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip A. V.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 686 Lt / 198,68 Eur, t. y. 5,27 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pristatant save kaip A. V.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bei 4 dalimi, t. y. apėmimo būdu, bei dalinio sudėjimo būdu, paskiriant 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

12.71. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Tačiau pakeistas BK 190 straipsnis taikomas dėl nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nes apgaulės būdu pasisavinto turto iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ vertė (5,27 MGL) viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL. Todėl nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuojama į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Už šią nusikalstamą veiką nuosprendžiu buvo skirta laisvės atėmimo bausmė (3 mėnesių laisvės atėmimas), konstatavus, jog švelnesnėmis bausmėmis nebus pasiekti bausmės tikslai. Todėl perkvalifikavus veiką į baudžiamąjį nusižengimą, G. M. skirtina už minėtą nusikalstamą veiką – 45 parų areštas. Ši bausmė, kaip nurodyta nuosprendyje, bendrintina ją iš dalies pridedant (pridedant 30 parų) prie 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos subendrinus už kitas veikas paskirtas bausmes apėmimo būdu, ir skirtina subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Iš išdėstyto matyti, kad subendrinta bausmė liko tokia pati, kaip ir skirta nuosprendžiu.

12.72. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo A. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėto panaudojimo A. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 650 Lt / 188,25 Eur, t. y. 4,9 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip A. B.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 1 000 Lt / 289,62 Eur, t. y. 7,6 MGL dydžio turtą iš UAB „B.“, pristatant save kaip A. B.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 1 500 Lt / 434,43 Eur, t. y. 11,53 MGL dydžio turto iš UAB „S.“, pristatant save kaip A. B.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bei 4 dalimi, ir paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

12.73. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Taip pat BK 190 straipsnio pakeitimai netaikytini nuteistajam dėl apgaulės būdu užvaldyto UAB „S.“ 1 500 Lt / 434,43 Eur, t. y. 11,53 MGL dydžio turto, nes pasisavinto turto vertė viršija 10 MGL sumą, todėl padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties dėl šios veikos. Atsižvelgiant į tai, pagrindo taikyti minėtą įstatymą nėra.

12.76. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo E. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėto panaudojimo E. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 700 Lt / 202,73 Eur, t. y. 5,38 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip E. K.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 700 Lt / 202,73 Eur, t. y. 5,38 MGL dydžio turtą iš E. K.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 700 Lt / 202,73 Eur, t. y. 5,38 dydžio turto iš UAB „N.“, pristatant save kaip E. K.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 1 000 Lt / atitinkamai 289,62 Eur, t. y. 7,6 MGL dydžio turtą iš UAB „S.“, pristatant save kaip E. K.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (pasisavinus 300 Lt / 86,89 Eur, t. y. 2,3 MGL dydžio turtą iš UAB „F.”, pristatant save kaip E. K.) – 30 parų areštu. Nuosprendžiu paskirtos bausmės, aprašytos šios nutarties 9.2.120.-9.2.123. punktuose, subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktu bei 4 dalimi, t. y. apėmimo būdu, bei dalinio sudėjimo būdu, paskiriant subendrintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

12.77. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje.

12.78. Tačiau pasikeitusios BK 190 straipsnio nuostatos taikomos dėl keturių veikų, kvalifikuotų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, t. y. trijų veikų dėl apgaule įgyto 5,38 MGL (700 Lt / 202,73 Eur) vertės turto iš: 1) UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2) E. K., 3) iš UAB „N.“, bei dėl apgaule įgyto 1 000 Lt / 289,62 Eur, t. y. 7,6 MGL dydžio tuto iš UAB „S.“, nes visais šiais keturiais atvejais pasisavinto turto vertė viršiją 3 MGL, bet neviršija 10 MGL, todėl šie keturi nusikaltimai perkvalifikuojami į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Už šias nusikalstamas veikas nuosprendžiu buvo skirtos laisvės atėmimo bausmės (3 mėnesių laisvės atėmimas), konstatavus, kad švelnesnėmis bausmėmis nebus pasiekti bausmės tikslai. Todėl perkvalifikavus šias veikas į baudžiamuosius nusižengimus, G. M. skirtina už minėtų nusikalstamų veikų – po 45 parų arešto. Bausmė, paskirta už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pasisavinimą, bendrintina apėmimo būdu (ją apimant griežtesne bausme), o kitos bausmės – iš dalies sudedant, pridedant po 20 parų, ir paskiriant subendrintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Iš išdėstyto matyti, kad subendrinta bausmė lieka nepakitusi.

12.79. BK 190 straipsnio pakeitimai aktualūs ir dėl nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), dėl 300 Lt / 86,89 Eur, t. y. 2,30 MGL dydžio vertės turto pasisavinimo apgaulės būdu iš UAB „F.“, pristatant save kaip E. K.. Neteisėtai sukčiavimo būdu užvaldytas svetimas turtas nesiekia 3 MGL vertės, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, G. M. atleistinas nuo bausmės, paskirtos už šią veiką. Už šią veiką paskirta bausmė buvo subendrinta apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, todėl atleidimas nuo bausmės, paskirtos už minėtą veiką, įtakos subendrintai bausmei nedaro.

12.80. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo O. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėto panaudojimo O. S. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įgijus turtinę teisę į 1 256 Lt / 363,76 Eur, t. y. 9,65 MGL dydžio turtą, kuriuos pervedė į UAB „T.“ ir fizinių asmenų sąskaitas, pristatant save kaip O. S.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Nuosprendžiu šios bausmės vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, subendrintos apėmimo būdu ir nuteistajam paskirta – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

12.81. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Tačiau pakeistas BK 190 straipsnis taikomas dėl nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nes apgaulės būdu įgyta teisė į 1 256 Lt / 363,76 Eur, t. y. į turtą, kurio vertė yra 9,65 MGL ir kuri viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL. Todėl nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuojama į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Už šią nusikalstamą veiką nuosprendžiu buvo skirta laisvės atėmimo bausmė (3 mėnesių laisvės atėmimas), konstatavus, jog švelnesnėmis bausmėmis nebus pasiekti bausmės tikslai. Todėl perkvalifikavus veiką į baudžiamąjį nusižengimą, G. M. skirtina už minėtą nusikalstamą veiką – 45 parų areštas. Ši bausmė, kaip nurodyta nuosprendyje, bendrintina ją apimant griežtesne bausme, ir nustatytina subendrinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Iš išdėstyto matyti, kad subendrinta bausmė liko tokia pati, kaip ir skirta nuosprendžiu.

12.82. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo Z. O. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėto panaudojimo Z. O. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 1 068 Lt / 309,31 Eur, t. y. 8,21 MGL dydžio vertės turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip Z. O.,)) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 2 500 Lt / 724,05 Eur, t. y. 19,22 MGL dydžio vertės turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip Z. O.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bei 4 dalimi, t. y. apėmimo būdu, bei dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

12.83. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Taip pat BK 190 straipsnio pakeitimai netaikytini nuteistajam dėl apgaulės būdu užvaldyto „(duomenys neskelbtini)“ 2 500 Lt / 724,05 Eur, t. y. 19,22 MGL dydžio turto, nes pasisavinto turto vertė viršija 10 MGL sumą, todėl padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties dėl šios veikos. Atsižvelgiant į tai, pagrindo taikyti minėtą įstatymą nėra.

12.84. Tačiau pakeistas BK 190 straipsnis taikomas dėl nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nes apgaulės būdu pasisavinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 068 Lt / 309,31 Eur, t. y. turtas, kurio vertė yra 8,21 MGL ir kuri viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL. Todėl nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuojama į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Už šią nusikalstamą veiką nuosprendžiu buvo skirta laisvės atėmimo bausmė (3 mėnesių laisvės atėmimas), konstatavus, jog švelnesnėmis bausmėmis nebus pasiekti bausmės tikslai. Todėl perkvalifikavus veiką į baudžiamąjį nusižengimą, G. M. skirtina už minėtą nusikalstamą veiką – 45 parų areštas. Ši bausmė, kaip nurodyta nuosprendyje, bendrintina ją apimant griežtesne bausme. Iš išdėstyto matyti, kad subendrinta bausmė lieka tokia pati, kaip ir skirta nuosprendžiu.

12.85. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas V. Ž. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimas ir laikymas) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas panaudojimas V. Ž. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 1 386 Lt / 401,41 Eur, t. y. 10,65 MGL dydžio turto iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip V. Ž.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 500 Lt / 144,81 Eur, t. y. 3,84 MGL dydžio turto iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip V. Ž.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bei 4 dalimi, t. y. apėmimo būdu, bei dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

12.86. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 1981 straipsnio 1 dalyje. Taip pat Taip pat BK 190 straipsnio pakeitimai netaikytini nuteistajam dėl apgaulės būdu užvaldyto „(duomenys neskelbtini)“ 1 386 Lt / 401,41 Eur, t. y. 10,65 MGL dydžio turto, nes pasisavinto turto vertė viršija 10 MGL sumą, todėl padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties dėl šios veikos. Atsižvelgiant į tai, pagrindo taikyti minėtą įstatymą nėra.

12.87. Tačiau pakeistas BK 190 straipsnis taikomas dėl nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nes apgaulės būdu pasisavinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 500 Lt / 144,81 Eur, t. y. turtas, kurio vertė yra 3,84 MGL ir kuri viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL. Todėl nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuojama į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Už šią nusikalstamą veiką nuosprendžiu buvo skirta laisvės atėmimo bausmė (3 mėnesių laisvės atėmimas), konstatavus, jog švelnesnėmis bausmėmis nebus pasiekti bausmės tikslai. Todėl perkvalifikavus veiką į baudžiamąjį nusižengimą, G. M. skirtina už minėtą nusikalstamą veiką – 45 parų areštas. Ši bausmė, kaip nurodyta nuosprendyje, bendrintina ją iš dalies pridedant, t. y. pridedant dalį (30 parų) arešto bausmės, prie griežtesnės 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskiriant subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

12.88. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas A. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimas ir laikymas) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas panaudojimas A. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 750 Lt / 217,22 Eur, t. y. 5,76 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip A. J.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 1 000 Lt / 289,62 Eur, t. y. 7,69 MGL dydžio turtą iš A. J.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bei 4 dalimi, t. y. apėmimo būdu, bei dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

12.89. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje.

12.90. Tačiau pakeistas BK 190 straipsnis taikomas dėl nusikalstamų veikų, kvalifikuotų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nes apgaulės būdu pasisavintas 5,76 MGL vertės turtas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“(pasisavinti 750 Lt / 217,22 Eur) bei 7,69 MGL vertės turtas iš A. J. (pasisavinti 1 000 Lt / 289,62 Eur), viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL. Todėl nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuojamos į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Už šias nusikalstamas veikas nuosprendžiu buvo skirtos laisvės atėmimo bausmės (po 3 mėnesių laisvės atėmimo), konstatavus, jog švelnesnėmis bausmėmis nebus pasiekti bausmės tikslai. Todėl perkvalifikavus veikas į baudžiamuosius nusižengimus, G. M. skirtina po 45 parų areštas. Bausmė, paskirta dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginių lėšų pasisavinimo, kaip nurodyta nuosprendyje, bendrintina ją apimant, o bausmė, paskirta už A. J. piniginių lėšų pasisavinimą, iš dalies pridedama, t. y. pridedant dalį (30 parų) arešto bausmės, prie griežtesnės 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskiriant subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

12.91. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas V. O. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimas ir laikymas) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas panaudojimas V. O. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 1 386 Lt / 401,41 Eur, t. y. 10,65 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pristatant save kaip V. O. K.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 250 Lt / 72,45 Eur, t. y. 1,92 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini), pristatant save kaip V. O. K.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bei 4 dalimi, t. y. apėmimo būdu, bei dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

12.92. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 1981 straipsnio 1 dalyje. Taip pat BK 190 straipsnio pakeitimai netaikytini nuteistajam dėl apgaulės būdu užvaldytų „(duomenys neskelbtini)“ 1 386 Lt / 401,41 Eur, t. y. 10,65 MGL dydžio turto, nes pasisavinto turto vertė viršija 10 MGL sumą, todėl padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties dėl šios veikos. Atsižvelgiant į tai, pagrindo taikyti minėtą įstatymą nėra.

12.93. BK 190 straipsnio pakeitimai aktualūs dėl nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, dėl 250 Lt / 72,45 Eur, t. y. 1,92 MGL dydžio vertės turto pasisavinimo apgaulės būdu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip V. O. K.. Neteisėtai sukčiavimo būdu užvaldytas svetimas turtas nesiekia 3 MGL vertės, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, G. M. atleistinas nuo bausmės, paskirtos už šią veiką. Už šią veiką paskirta bausmė buvo subendrinta dalinio sudėjimo būdu, todėl atitinkamai 2 mėnesiais mažinama nuosprendžiu subendrinta bausmė. Nuosprendžiu paskirto bendrinimo būdo nekeisti.

12.94. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėto J. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimo ir laikymo) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas panaudojimas J. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 1 750 Lt / 506,84 Eur, t. y. 13,45 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip J. J.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu.

12.95. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Taip pat BK 190 straipsnio pakeitimai netaikytini nuteistajam dėl apgaulės būdu užvaldytų UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 750 Lt / 506,84 Eur, t. y. 13,45 MGL dydžio turto, nes pasisavinto turto vertė viršija 10 MGL sumą, todėl padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties dėl šios veikos. Atsižvelgiant į tai, pagrindo taikyti minėtą įstatymą nėra.

12.96. Nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas S. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimas ir laikymas) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas panaudojimas S. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus 2 500 Lt / 724,05 Eur, t. y. 19,22 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pristatant save kaip S. J.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus pinigus 700 Lt / 202,73 Eur, t. y. 5,8 MGL dydžio turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip S. J.) – 3 mėnesių laisvės atėmimu.

12.97. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Taip pat BK 190 straipsnio pakeitimai netaikytini nuteistajam dėl apgaulės būdu užvaldytų UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2 500 Lt / 724,05 Eur, t. y. 19,22 MGL dydžio turto, nes pasisavinto turto vertė viršija 10 MGL sumą, todėl padaryti BK 190 straipsnio pakeitimai nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties dėl šios veikos. Atsižvelgiant į tai, pagrindo taikyti minėtą įstatymą nėra.

12.98. Tačiau pakeistas BK 190 straipsnis taikomas dėl nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nes apgaulės būdu pasisavintas 5,8 MGL vertės turtas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“(pasisavinti 700 Lt / 202,73 Eur) viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL. Todėl nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuojama į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Už šią nusikalstamą veiką nuosprendžiu buvo skirta laisvės atėmimo bausmė (3 mėnesių laisvės atėmimas), konstatavus, jog švelnesnėmis bausmėmis nebus pasiekti bausmės tikslai. Todėl perkvalifikavus veiką į baudžiamąjį nusižengimą, G. M. skirtina 45 parų arešto bausmė. Bausmė, paskirta dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginių lėšų pasisavinimo, kaip nurodyta nuosprendyje, bendrinta ją iš dalies sudedant, tačiau iš matyti, kad bausmė subendrinta apėmimo būdu, nes paskirta subendrinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Todėl paskirta nuosprendžiu subendrinta bausmė nekeistina.

12.99. Nuosprendžiu subendrintos bausmės ir bausmės, už atskiras nusikalstamas veikas subendrintos iš dalies jas sudedant, nustatant 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 3 metų laisvės atėmimo. Atsižvelgiant į pakeistas bausmes, perkvalifikavus veikas, matyti, kad dalis jų (dėl 5 veikų, kvalifikuotų pagal BK 182 straipsnį perkvalifikavimo į baudžiamuosius nusižengimus ir dėl atleidimo nuo bausmės, paskirtos dėl vienos veikos, kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį). Tai sudaro pagrindą nustatyti švelnesnę galutinę subendrintą bausmę. Atsižvelgus į tai, kad bendrinant bausmes buvo pridėtos itin nedidelės dalys paskirtų subendrintų bausmių ar bausmių, paskirtų už atskiras veikas, teismas nustato 6 mėnesiais mažesnę galutinę subendrintą bausmę. t. y. 4 metus laisvės atėmimo. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė mažintina iki - 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo.

Dėl 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžio

12.100. 2015 m. vasario 10 d. nuosprendžiu G. M. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (bendra apgaule įgyto svetimo turto vertė 1 636 Lt /473,81 Eur, t. y. 12,58 MGL) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir iš dalies jas sudedant, ir G. M. paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimas. Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta subendrinta bausmė sumažinta iki 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu ir 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, paskirtomis subendrintomis bausmėmis, ir G. M. paskirta galutinė subendrinta – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

12.101. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į tai, minėto įstatymo nuostatos dėl šių veikų netaikomos.

12.103. Atsižvelgiant į tai, kad buvo sušvelninta bausmė, paskirta 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, atsitinkamai keičiama ir subendrinta bausmė, paskirta 2015 m. vasario 10 d. nuosprendžiu (prie 3 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu (kuri sušvelninta šia nutartimi iki 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo) buvo pridėta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (pridėjus po dalį bausmių, paskirtų 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu ir 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu). Išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą nustatyti subendrintą 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Dėl 2015 m. vasario 13 d. teismo baudžiamojo įsakymo

12.104. 2015 m. vasario 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu G. M. nuteistas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir BK 198¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, subendrinta – 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda. Išanalizavus šį teistumą matyti, jog šiuo atveju 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme nenustatyti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie švelnintų ar kitaip lengvintų nuteistojo teisinę padėtį.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžio

12.105. G. M. 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. lapkričio 9 d. veikos) – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu; BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 1 500 Lt (atitinkamai 434,44 Eur) vertės turto pasisavinimo) – 1 metų laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. lapkričio 9 d. veikos) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. lapkričio 10 d. veikos) – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. lapkričio 10 d. veikos) – 4 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. lapkričio 9 d. veikų) subendrintos apėmimo būdu ir paskirta – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Po to paskirtos bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. lapkričio 10 d. veikų) subendrintos apėmimo būdu, ir G. M. paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Po to šios subendrintos bausmės ir paskirta bausmė už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir G. M. paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis sumažinta iki 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2015 m. vasario 10 d. nuosprendžiu ir 2015 m. vasario 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, ir G. M. paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė ir 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda.

12.106. Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu; BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. lapkričio 9 d. veikos) – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. lapkričio 9 d. veikos) – 4 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. lapkričio 10 d. veikos) – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu; BK 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. lapkričio 10 d. veikos) – 4 mėnesių laisvės atėmimu. Kaip minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir dėl 198¹ straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į tai, minėto įstatymo nuostatos dėl šių veikų netaikomos.

12.107. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas dėl 1 500 Lt / 434,44 Eur, t. y. 11,53 MGL dydžio vertės turto pasisavinimo – 1 metų laisvės atėmimu. Pagal BK 190 straipsnio redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nagrinėjama nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje, pasisavinta svetimo turto, kurio vertė viršija 10 MGL sumą (434,44 Eur:37,66 Eur=11,53 MGL), todėl šiuo atveju 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme nenustatyti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie švelnintų ar kitaip lengvintų nuteistojo teisinę padėtį.

12.108. Šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su 2015 m. vasario 10 d. nuosprendžiu ir 2015 m. vasario 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, ir G. M. paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė ir 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda. T. y. prie 2015 m. vasario 10 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės buvo pridėta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu ir bauda, paskirta 2015 m. vasario 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu. Atsižvelgiant į tai, kad 2015 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė peržiūrėta, atitinkamai peržiūrimas ir nagrinėjamu nuosprendžiu atliktas subendrinimas pagal BK 63 straipsnio 9 dalį.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 27 d. nuosprendžio

12.109. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu , pagal 182 straipsnio 1 dalį (pasisavino 4 250 Eur vertės turtą) – 2 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir G. M. paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, sumažinta iki 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi (3 metais 3 mėnesiais), prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės dalies (3 metų 3 mėnesių) pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės (6 mėnesius), ir G. M. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda.

12.110. Išanalizavus šį teistumą matyti, jog šiuo atveju 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme nenustatyti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie švelnintų ar kitaip lengvintų nuteistojo teisinę padėtį, nes G. M. nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, dėl 4 250 Eur turto pasisavinimo sukčiavimo būdu, t. y. už turto, kurio vertė viršija 10 MGL sumą, pasisavinimą, bei pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, dėl kurios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties.

12.111. Tačiau, atsižvelgus į tai, kad pakeista galutinė 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė (laisvės atėmimo terminas sutrumpėjo 4 mėnesiais), atitinkamai mažėja ir neatlikta bausmės dalis (vietoj 3 metų 3 mėnesių, iki 2 metų 11 mėnesių). Esant šioms aplinkybėms, atitinkamai keičiama ir nuosprendžiu BK 64 straipsnio pagrindu paskirta galutinė bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo G. M. prašymą tenkinti iš dalies.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžio

G. M. nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (apgaule įgytas I. M. priklausantis 1 250 Lt/ 362,03 Eur vertės turtas, kvalifikuot1 pagal BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakciją, galiojusią nusikalstamos veikos padarymo metu), už kurio padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (182 ir 190 straipsnių redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.), paliekant nuosprendžiu už šią nusikalstamą veiką paskirtą 45 parų arešto bausmę. Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šia nutartimi nustatytą bausmę apimti 60 parų arešto bausme, paskirta nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir nustatyti subendrintą bausmę– 60 parų areštą, kurį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažinti vienu trečdaliu, iki 40 parų arešto.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžio

1. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule pasisavinto 750 Lt / 217,22 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip D. M.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

G. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule pasisavinto 700 Lt / 202,73 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip D. M.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, griežtesne 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal 214 straipsnio 1 dalį, apimti bausmes, paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 45 paras arešto, paskirtas perkvalifikavus nusikalstamą veiką į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, paskiriant subendrintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 65 straipsniu, prie 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 45 parų arešto, paskirto už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje ir paskirti subendrintą – 5 mėnesių laisvės atėmimą.

2. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule pasisavinto 1 000 Lt / 289,62 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip U. G.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, griežtesne 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal 214 straipsnio 1 dalį, apimti bausmes, paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 45 paras arešto, paskirtas perkvalifikavus nusikalstamą veiką į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, paskiriant subendrintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, prie 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus tą pačią dalį bausmės (kaip ir nuosprendžiu), paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nustatyti subendrintą bausmę – 5 mėnesių laisvės atėmimą.

3. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule pasisavinto 500 Lt / 144,81 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip R. A.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsniu, prie griežtesnės 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas) subendrinus bausmes, paskirtas už nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, pridėti dalį 45 parų arešto, paskirto už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje ir nustatyti subendrintą bausmę – 5 mėnesių laisvės atėmimą.

4. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule pasisavinto 1 000 Lt / 289,62 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip A. Š.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, griežtesne 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal 214 straipsnio 1 dalį, apimti bausmes, paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 45 paras arešto, paskirtas perkvalifikavus nusikalstamą veiką į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, nustatant subendrintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

5. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule pasisavinto 1 000 Lt / 289,62 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip G. R.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

6. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule pasisavinto 1 000 Lt / 289,62 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip N. J.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

G. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule pasisavinto 500 Lt / 144,81 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini), pristatant save kaip N. J.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

G. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (dėl pasikėsinimo apgaule pasisavinti 400 Lt / 115,85 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip N. J.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, griežtesne 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal 214 straipsnio 1 dalį, apimti bausmes, paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 45 paras arešto, paskirtas perkvalifikavus nusikalstamą veiką į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, paskiriant subendrintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 65 straipsniu, prie 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti po dalį bausmių (po 15 parų ir 45 parų arešto), paskirtų už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje ir už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 4 dalyje, ir nustatyti subendrintą bausmę – 5 mėnesių laisvės atėmimą.

7. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule pasisavinto 180 Lt / 139,02 Eur iš J. L.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, griežtesne 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal 214 straipsnio 1 dalį, apimti bausmes, paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 45 paras arešto, paskirtas perkvalifikavus nusikalstamą veiką į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, nustatant subendrintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

8. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule pasisavinto 1 000 Lt / 289,62 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip A. A.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, G. M. atleisti nuo 30 parų arešto bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl apgaule pasisavinto 340 Lt / 98,47 Eur iš A. A.).

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, griežtesne 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal 214 straipsnio 1 dalį, apimti bausmes, paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 45 parų areštą, paskirtą perkvalifikavus nusikalstamą veiką į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, nustatant subendrintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

9. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule pasisavinto 1 000 Lt / 289,62 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip N. D.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

10. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule pasisavinto 700 Lt / 202,73 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip G. P.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsniu, nutartimi nustatytos arešto bausmės dalį (30 parų) pridėti prie apėmimo būdu subendrintos bausmės – 4 mėnesių laisvės atėmimo (paskirtos nuosprendžiu subendrinus bausmes, paskirtas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį), ir nustatyti subendrintą bausmę – 5 mėnesių laisvės atėmimą.

11. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule pasisavinto 1 000 Lt / 289,62 Eur iš UAB „B., pristatant save kaip L. S.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsniu, nutartimi nustatytos arešto bausmės dalį (30 parų) pridėti prie apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu subendrintos bausmės – 5 mėnesių laisvės atėmimo (paskirtos nuosprendžiu subendrinus bausmes, paskirtas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 sdalį), ir nustatyti subendrintą bausmę – 6 mėnesių laisvės atėmimą.

12. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule pasisavinto 700 Lt / 202,73 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip D. S.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, G. M. atleisti nuo 30 parų arešto bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl apgaule pasisavinto 300 Lt / 86,89 Eur iš UAB „F.“).

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsniu, šia nutartimi paskirtos arešto bausmės dalį (30 parų), pridėti prie 4 mėnesių bausmės (subendrintos bausmės, paskirtos subendrinus apėmimo būdu bausmes, paskirtas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu), ir nustatyti subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

13. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule pasisavinto 850 Lt / 246,18 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip G. K.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šia nutartimi paskirtą bausmę apimti griežtesne 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri paskirta, nuosprendžiu dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu subendrinus bausmes, paskirtas pagal 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį, ir nustatyti subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

14. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule pasisavinto 500 Lt / 144,81 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip Ž. Č.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, G. M. atleisti nuo 30 parų arešto bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl apgaule pasisavinto 250 Lt / 72,41 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“).

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šia nutartimi paskirtą arešto bausmę apimti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta nuosprendžiu subendrinus apėmimo būdu bausmes, paskirtas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, ir nustatyti subendrintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

15. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule pasisavinto 1 000 Lt / 289,62 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini), pristatant save kaip S. N.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

G. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule pasisavinto 794 Lt / 229,96 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip S. N.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, griežtesne 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal 214 straipsnio 1 dalį, apimti bausmes, paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 45 paras arešto, paskirtą perkvalifikavus nusikalstamą veiką į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, paskiriant subendrintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 65 straipsniu, prie 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį bausmės (30 parų arešto), paskirtos už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, ir nustatyti subendrintą bausmę – 5 mėnesių laisvės atėmimą.

16. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule pasisavintų 750 Lt / 217,22 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip G. C.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šia nutartimi paskirtą arešto bausmę apimti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta nuosprendžiu subendrinus apėmimo būdu bausmes, paskirtas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, ir nustatyti subendrintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

17. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule pasisavinto 1 000 Lt / 289,62 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip A. S.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

G. M. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule pasisavinto 700 Lt / 202,73 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip A. S.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, G. M. atleisti nuo 30 parų arešto bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl apgaule pasisavinto 300 Lt / 86,89 Eur).

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, šia nutartimi paskirtas arešto bausmes apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta nuosprendžiu apėmimo būdu subendrinus bausmes, paskirtas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, ir nustatyti subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

18. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule pasisavinto apgaule pasisavinto 686 Lt / 198,68 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip A. V.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsniu, šia nutartimi paskirtos arešto bausmės dalį (30 parų), pridėti prie 4 mėnesių bausmės (subendrintos bausmės, paskirtos subendrinus apėmimo būdu bausmes, paskirtas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu), ir nustatyti subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

19. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule pasisavinto 650 Lt / 188,25 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip A. B.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

G. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule pasisavinto 1 000 Lt / 289,62 Eur iš UAB „B.“, pristatant save kaip A. B.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, griežtesne 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal 214 straipsnio 1 dalį, apimti bausmes, paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 45 paras arešto, paskirtą perkvalifikavus nusikalstamą veiką (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginių lėšų pasisavinimo) į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, paskiriant subendrintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 65 straipsniu, prie 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti po dalį bausmių (30 parų arešto), paskirtų už baudžiamąjį nusižengimą (dėl UAB „B.“ piniginių lėšų pasisavinimo), numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje ir už nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (1 mėnesį laisvės atėmimo), ir nustatyti subendrintą bausmę – 6 mėnesių laisvės atėmimą.

20. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule pasisavinto 700 Lt / 202,73 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip E. K.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

G. M. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule pasisavinto 700 Lt / 202,73 Eur iš E. K.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

G. M. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule pasisavinto 700 Lt / 202,73 Eur iš UAB „N.“, pristatant save kaip E. K.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

G. M. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule pasisavinto 1 000 Lt / 289,62 Eur iš UAB „S.“, pristatant save kaip E. K.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, G. M. atleisti nuo 30 parų arešto bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl apgaule pasisavintų 300 Lt / 86,89 Eur iš UAB „F., pristatant save kaip E. K.).

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, šia nutartimi paskirtas arešto bausmes apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta nuosprendžiu apėmimo būdu subendrinus bausmes, paskirtas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, ir nustatyti subendrintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

21. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įgijus turtinę teisę į 1 256 Lt / 363,76 Eur, kuriuos pervedė į UAB „T.“ ir fizinių asmenų sąskaitas, pristatant save kaip O. S.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šią nutartimi paskirtą arešto bausmę apimti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta nuosprendžiu apėmimo būdu subendrinus bausmes, paskirtas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, ir nustatyti subendrintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

22. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule pasisavinto 1 068 Lt / 309,31 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip Z. O.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šią nutartimi paskirtą arešto bausmę apimti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta nuosprendžiu apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu subendrinus bausmes, paskirtas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginių lėšų), ir nustatyti subendrintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

23. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule pasisavintų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 500 Lt / 144,81 Eur, pristatant save kaip V. Ž.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsniu, šią nutartimi paskirto bausmės dalį (30 parų) pridėti prie 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos nuosprendžiu apėmimo būdu subendrinus bausmes, paskirtas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginių lėšų), ir nustatyti subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

24. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule pasisavintų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 750 Lt / 217,22 Eur, pristatant save kaip A. J.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

G. M. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule pasisavintų iš A. J. 1 000 Lt / 289,62 Eur), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šią nutartimi paskirtą areštą (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginių lėšų) apimti griežtesne 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta nuosprendžiu apėmimo būdu subendrinus bausmes, paskirtas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, o po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsniu, pridėti bausmės (dėl A. J. piniginių lėšų) dalį (30 parų), ir nustatyti subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

25. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, G. M. atleisti nuo bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule pasisavinto 250 Lt / 72,45 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip V. O. K.).

Po to, nuosprendžiu paskirtas bausmes, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (dėl „(duomenys neskelbtini)“ piniginių lėšų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

26. G. M. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinus pinigus 700 Lt / 202,73 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pristatant save kaip S. J.), perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, nustatyti galutinę subendrintą bausmę 4 metus laisvės atėmimo. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, šią bausmę sumažinti iki 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nuosprendžio

2023 m. balandžio 27 d. įstatymo, dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą G. M. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, netaikyti, nes jis nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties.

Pakeisti subendrintą bausmę su pirmesniais nuosprendžiais. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, prie griežtesnės 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, nustatytos peržiūrėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendį, pridėti po dalį bausmių (iš viso 3 mėnesius laisvės atėmimo), paskirtų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nuosprendžiu ir 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, ir nustatyti subendrintą 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 13 d. teismo baudžiamojo įsakymo

Netaikyti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) nuostatų G. M. dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 13 d. teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta subendrinta – 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda, už nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, nes 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu nėra padaryti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, švelninantys G. M. teisinę padėtį.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžio

2023 m. balandžio 27 d. įstatymo, dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą G. M. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d nuosprendžiu, netaikyti, nes jis nešvelnina ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties.

Pakeisti subendrintą bausmę su pirmesniais nuosprendžiais. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 4, 9 dalimis, prie griežtesnės 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, nustatytos peržiūrėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nuosprendį, pridėti dalį bausmės (9 mėnesius laisvės atėmimo), paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu ir visą baudą, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, ir nustatyti subendrintą 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 27 d. nuosprendžio

Netaikyti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) nuostatų G. M. dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, nes 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu nėra padaryti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, švelninantys G. M. teisinę padėtį.

Pakeisti subendrintą bausmę su pirmesniu nuosprendžiu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2021 m. gruodžio 27 d. neatliktos bausmės dalies (2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo, kuris nustatytas atsižvelgiant į pakeistą galutinę bausmę, paskirtą peržiūrėjus 2017 m. kovo 16 d. nuosprendį) pridėjus dalį laisvės atėmimo bausmės (6 mėnesius), paskirtos 2021 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, nustatyti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą.

Nepasisakyti dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendžio, nes jis nagrinėjamas apeliacine tvarka.

Neįsiteisėjusią nutartį išsiųsti susipažinti nuteistajam G. M. ir prokurorui.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti vykdymui bei pridėti prie šioje nutartyje nurodytų apylinkės teismo nuosprendžių.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.