- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-07-30
- Bylos Nr.
- e2YT-14833-1070/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08212-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svetlana Panina
- Pareiškėjas
- E. P., V. L.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. P. ir V. L. prašymą dėl teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai pateikė teismui pareiškimą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriuo prašo pakeisti sutarties sąlygas, susijusias su išlaikymo nepilnamečiam vaikui skyrimu bei pareiškėjo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka, bei grąžinti pareiškėjai žyminį mokestį (54, 55 b. l.). Pareiškėja prieš tai pateiktame ieškinyje nurodė, kad ji ir pareiškėjas 2010 m. balandžio 16 d. buvo sudarę santuoką, 2010 m. spalio 10 d. santuokoje jiems gimė sūnus D. P., pareiškėjų santuoka buvo nutraukta bendru sutikimu Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. sprendimu. Pagal minėtą teismo sprendimą pareiškėjų nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su pareiškėja, vaikui buvo priteistas 200 Lt (57,92 Eur) išlaikymas. Pareiškėja kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms (1-4 b. l.).
Bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka į teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys nekviečiami ir jame nedalyvauja. Apie rašytinį procesą dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (CPK 153 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6652-918/2012 buvo patvirtinta pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje šalių nepilnamečio vaiko išlaikymo ir bendravimo tvarka patvirtinta šiomis sąlygomis:
„2. E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus D. P., gim. 2010 m. spalio mėn. 10 d. (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki sūnaus pilnametystės moka po 200,00 Lt (du šimtai litų) periodinėmis išmokomis po sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos. Vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) - LR CK 3.190 str.
3. V. P. ir E. P. kartu rūpinasi sūnaus D. P. auklėjimu, jo priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t. y. visapusiškai dalyvauja sūnaus auklėjime.” (6, 7 b. l.)
Pareiškėjai pasirašė ir teismui pateikė sutartį, kuria susitarė pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pakeisdami sutarties dalį dėl nepilnamečio sūnaus D. P. išlaikymo ir bendravimo tvarkos nustatymo.
Santykiai dėl vaikų gyvenamosios vietos, jų išlaikymo, tėvų bendravimo su vaikais ir auklėjimo tvarkos yra tęstinio pobūdžio, pasikeitus faktinėms aplinkybėms, kiekvienas iš tėvų (arba abu kartu) turi teisę kreiptis į teismą dėl nustatytos vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo dydžio pakeitimo ir kt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo.
Iš pareiškėjų pateikto bendro pareiškimo matyti, kad jie gera valia susitarė pakeisti sutarties sąlygas, susijusias su išlaikymo vaikui teikimu, nurodydami, kad pareiškėjas teiks nepilnamečio sūnaus išlaikymui po 170 Eur kas mėnesį. Pareiškėjai taip pat susitarė dėl pareiškėjo ir nepilnamečio vaiko bendravimo tvarkos pakeitimo bei dėl pareiškėjos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Pareiškėjų keičiamos sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia buvusių sutuoktinių nepilnamečio vaiko ar buvusių sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl pareiškimas tenkinamas (CK 1.5 straipsnis, 3.53 straipsnio 3 dalis).
Patvirtinus pareiškėjų sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas ypatingosios teisenos tvarka, pareiškėjai grąžinamas 75 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieškinį (24 b. l.) (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktą). Žyminį mokestį grąžina valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Patvirtinus pareiškėjų sutarties pakeitimą ypatingosios teisenos tvarka 2019 m. gegužės 24 d. teismo nutartimi pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė – 200 Eur dydžio laikino išlaikymo, mokėtino kas mėnesį, priteisimas iš pareiškėjo E. P. nepilnamečiam D. P., panaikinama (CPK 150 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsniu, 538 straipsnio 5 dalimi, 540 straipsniu, 541 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6652-918/2012 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, sudarytos tarp pareiškėjų V. L. (buvusi – (duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2, 3 punktus ir išdėstyti šią sutarties dalį taip:
„2. E. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikia nepilnamečiam sūnui D. P., gim. 2010 m. spalio 10 d. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki vaiko pilnametystės, išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina V. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (CK 3.190 straipsnis).
- Sūnus ir tėvas bendrauja be apribojimų visomis įmanomomis ryšio priemonėmis;
- Tėvas E. P. lyginių savaičių savaitgaliais nuo penktadienio iki sekmadienio, turi teisę pasiimti sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar ugdymo įstaigos, po vaiko užsiėmimų ar kitos popamokinės veiklos, apie tai iš anksto (ne vėliau kaip prieš 24 valandas) informuojant ieškovę V. L.. Sūnų privalu pristatyti į vaiko gyvenamąją vietą iki sekmadienio 20 val.;
- Tėvas turi teisę praleisti su sūnumi 14 dienų vasaros atostogų, informuojant ieškovę V. L. iš anksto, ne vėliau kaip prieš 30 dienų iki numatomos atostogų datos;
- Kiekvienų neporinių metų pirmą ir porinių metų antrą Šv. Kalėdų, Šv. Velykų dieną bei kiekvieną Motinos dieną sūnus praleidžia su motina;
- Kiekvienų porinių metų pirmą ir neporinių metų antrą Šv. Kalėdų, Šv. Velykų dieną bei kiekvieną Tėvo dieną sūnus praleidžia su tėvu.
Kitus santuokos nutraukimo pasekmių sutarties punktus palikti nepakeistus.
Pareiškėjai taip pat susitaria, kad E. P. padengs V. L. patirtas bylinėjimosi išlaidas 169 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt devyni eurai) sumoje. Ši suma turi būti pervesta V. L. per 30 dienų nuo šios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos“.
Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 24 d. nutartimi pritaikytą laikinąją apsaugos priemonę – 200 Eur dydžio laikino išlaikymo, mokėtino kas mėnesį, priteisimą iš pareiškėjo E. P. nepilnamečiam D. P..
G. V. L, asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 (septyniasdešimt penkis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. gegužės 15 d.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.