Kauno apylinkės teismo sprendimas

2012-04-17 · Civilinė byla Nr. 2-6652-918/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-04-17
Bylos Nr.
2-6652-918/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aistė Petrevičienė
Pareiškėjas
V. P., E. P.
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-6652-918/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03563-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1; 116.1; 116.4; 116.11 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 17 d.Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė,dalyvaujant pareiškėjams V. P., E. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. P., E. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai V. P., E. P. 2012-03-27 pareiškimu prašo nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai turi nepilnametį sūnų D. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai nurodo, kad jų šeima ir santuoka yra iširusi, jie neveda bendro ūkio, nepalaiko santuokinių ryšių. Prašo neskirti termino susitaikymui.

Posėdžio metu pareiškėjai V. P., E. P. palaikė prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu, prašė jį tenkinti. E. P. paaiškino, kad nepilnamečio vaiko išlaikymui atsižvelgiant į sūnaus poreikius ketina skirti didesnį išlaikymą nei sutarta sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškimas tenkintinas. Pareiškėjai nebegyvena kaip šeima, nei vienas jų susitaikyti nepageidauja, abu prašo bylą nagrinėti iš esmės, todėl teismas daro išvadą, kad sutuoktiniams toliau kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nėra galimybės (CK 3.53 str.2 d.). Imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti netikslinga, nes nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.54 str. 1, 4 d.).

Nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str.: nuo santuokos sudarymo praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudaryta ir jos turinys atitinka CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis įstatymui neprieštarauja, nei vieno iš sutuoktinių ir jų nepilnamečių vaikų ar trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų nepažeidžia, todėl patvirtintina, o pareiškėjų santuoka nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 541 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nutraukti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai V. P. palikti ikisantuokinę pavardę – L., pareiškėjui E. P. palikti pavardę – P.

Patvirtinti pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Sūnaus D. P., gim. (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) - gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini).E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus D. P., gim. (duomenys neskelbtini) (a. k(duomenys neskelbtini) išlaikymui iki sūnaus pilnametystės moka po 200,00 Lt {du šimtai litų) periodinėmis išmokomis po sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos. Vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) - LR CK 3.190 str.V. P. ir E. P. kartu rūpinasi sūnaus D. P. auklėjimu, jo priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiškai dalyvauja sūnaus auklėjime.Pareiškėjai susitaria, kad visi veiksmai ir sprendimai, susiję su vaiko auklėjimu ir mokymu turi būti planuojami ir vykdomi abipusiu susitarimu, atsižvelgiant į vaiko interesus ir poreikius.Po santuokos nutraukimo V. P. pasilieka ikisantuokinę pavardę – L., E. P. pasilieka pavardę – P.Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Nekilnojamojo turto neturi.Transporto priemonių, esančių pareiškėjų bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, neturi.Iki santuokos E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė – keleivinis automobilis AUDI A4, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas: (duomenys neskelbtini)) - yra nedalintina, asmeninės nuosavybės teise priklauso E. P. ir po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)Pareiškėjai nurodo, kad nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorių neturi.Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalintas iki santuokos nutraukimo.Pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, sūnaus poreikių tenkinimas, nedarbingumas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.Pareiškėjai patvirtina, kad dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, kreditinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.

15.Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių tenka V. P. ir E. P. bei vienas pateikiamas Kauno miesto apylinkės teismui, Laisvės al. 103, LT-44291 Kaunas.

Grąžinti pareiškėjai V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 139 Lt (šimtas trisdešimt devyni Lt) žyminį mokestį, sumokėtą 2012-03-12 Swedbank AB banko mokėjimo pavedimu, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti Kauno m. CMS santuokos nutraukimo faktui įregistruoti.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aistė Petrevičienė