Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. N. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 9 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-778/2009) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį – galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme.

V. N. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 10 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-246-659/2010) nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2009 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. birželio 17 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2012 m. lapkričio 14 d. nutartimi (baudžiamojoje byloje Nr. T-287-526/2012)V. N. grąžintas į pataisos namus atlikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2010 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos likusios neatliktos 5 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. gegužės 8 d. gautas nuteistojo V. N. prašymas dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje Nr. T-287-526/2012. Nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį ir sušvelninti paskirtą bausmę arba atleisti nuo likusios bausmės, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, dėl kurių pasikeitė BK 182 straipsnis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nuteistojo V. N. prašymas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nuteistasis V. N. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo teismo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nutartį baudžiamojoje byloje Nr. T-287-256/2012 bei sušvelninti paskirtą bausmę arba atleisti nuo likusios bausmės.

Nors nuteistasis V. N. Klaipėdos apylinkės teismui adresuotame prašyme nurodė, jog teismo prašo peržiūrėti baudžiamojoje byloje Nr. T-287-256/2012 teismo jo atžvilgiu priimtą procesinį sprendimą, tačiau teismas, susipažinęs su Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bei nustatęs, kad nuteistojo atžvilgiu su minėta nutartimi susiję ir kiti procesiniai sprendimai, taip pat pasisakys ir dėl minėtose baudžiamosiose bylose priimtų teismo sprendimų.

Lietuvos Respublikos Seime 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – 2023-04-27 Įstatymas), kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. 2023-04-27 Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023 m. balandžio 27 d. Įstatymu yra pakeistos BK 190 straipsnio nuostatos, numatančios, kad XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi, lyginant su ankstesne aptariamo straipsnio redakcija, buvo išplėstos bei labiau diferencijuotos turto vertės ribos, o tai, tam tikrais atvejais, gali palengvinti nuteistųjų teisinę padėtį, panaikinti jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų nusikalstamumą ir (ar) sudaryti prielaidas bausmei švelninti. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarime Nr. 707 Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.

V. N. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, kuris šiuo metu yra vykdomas, nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad, veikdamas organizuotoje grupėje, siekdamas turtinės naudos, pasikėsino apgaule išvengti didelės vertės turtinės prievolės kito naudai. Minėtu nuosprendžiu V. N. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 9 d. nuosprendžiu už BK 284 straipsnį padarytą nusikalstamą veiką paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pažymėtina, jog 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymu BK 284 straipsnio nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 9 d. nuosprendžiu V. N. pagal BK 284 straipsnį paskirtos bausmės.

Kaip jau minėta anksčiau, V. N. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad, veikdamas organizuotoje grupėje, siekdamas turtinės naudos, pasikėsino apgaule išvengti didelės vertės turtinės prievolės kito naudai. 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymu buvo pakeistos iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 182 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija).

2023 m. balandžio 27 d. Įstatymu pakeistos 182 straipsnio redakcijos 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) didelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą savo ar kitų naudai apgaule, 2) didelės vertės turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą savo ar kitų naudai apgaule. Nustatytos galimos bausmės: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Naujos BK 182 straipsnio redakcijos 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) labai didelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą apgaule savo ar kitų naudai, ar 2) didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčių vertybių įgijimą apgaule savo ar kitų naudai, arba 3) labai didelės vertės turtinės prievolės išvengimą ar jos panaikinimą apgaule savo ar kitų naudai, arba 4) sukčiavimą dalyvaujant organizuotoje grupėje. Nustatytos galimos bausmės: bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

Palyginus BK 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir 182 straipsnio 3 dalies (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – bauda.

Anksčiau minėti BK 190 straipsnio ir 182 straipsnio pakeitimai gali lemti veikos kvalifikacijos dėl BK 182 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje ir 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų pasikeitimą, kadangi iki 2023 m. birželio 1 d. už svetimo turto įgijimą apgaulės būdu, kurio vertė nuo 3 MGL iki 5 MGL buvo baudžiama pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, o dabar už nedidelės vertės sukčiavimą (galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalis) baudžiama, kai apgaulės būdu įgyto turto vertė nuo 3 MGL iki 10 MGL. Anksčiau pagal BK 182 straipsnio 1 dalį buvo baudžiama, kai sukčiavimo būdu įgyto turto vertė buvo nuo 5 MGL iki 250 MGL, dabar pagal šią dalį baudžiama už sukčiavimą turto, vertinamo nuo 10 MGL iki 400 MGL. Taip pat anksčiau buvo baudžiama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, kai įgyto turto vertė viršijo 250 MGL, šiuo metu už didelės vertės turto įgijimą apgaulės būdu baudžiama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nuo 400 MGL iki 900 MGL, o už labai didelės vertės turto įgijimą apgaulės būdu baudžiama pagal BK 183 straipsnio 3 dalį, kai įgyto turto vertė viršija 900 MGL. Taip pat švelnėjo ir sankcijos, kadangi BK 182 straipsnio 2 ir 3 dalių sankcijose yra numatyta baudos bausmė (iki tol buvo tik laisvės atėmimas), o už didelės vertės turto (nuo 400 MGL iki 900 MGL) įgijimą laisvės atėmimo bausmės viršutinė riba sumažinta nuo aštuonerių metų iki šešerių metų.

Kaip jau minėta, nuteistasis V. N. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad, veikdamas organizuotoje grupėje, siekdamas turtinės naudos, pasikėsino apgaule išvengti didelės vertės turtinės prievolės kito naudai. Pagal minėtos nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį teisinį reglamentavimą, turtas laikomas didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (37,66 Eur (130 Lt)) dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė neviršija viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos, tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai dėl turto vertės išaiškinimo, didelės vertės turtu laikytinas turtas, kurio vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. N. veikdamas organizuotoje grupėje, siekdamas turtinės naudos, pasikėsino apgaule išvengti didelės vertės turtinės prievolės kito naudai – 43 158,27 Lt (12 499,50 Eur). Ši suma, įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, viršija nustatytą 10 MGL dydžio sumą, bet neviršija nustatytos 400 MGL dydžio sumos, tačiau V. N. nusikalstamą veiką padarė veikdamas organizuotoje grupėje. Pagal padarytos veikos faktines aplinkybes jo veika atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 182 straipsnio 3 dalį. Teismas pažymi, jog ši nusikalstama veika taip pat priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Pagal naujos redakcijos BK 182 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausmės ribos nesikeitė (numatytas laisvės atėmimas iki 8 metų), tačiau įstatyme už šį nusikaltimą numatyta alternatyvi bausmės rūšis – bauda, todėl laikytina, kad naujai įsigaliojęs įstatymas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, kas sudaro pagrindą V. N. veiką perkvalifikuoti iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 182 straipsnio 2 dalies į galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalį.

Perkvalifikavus nusikalstamą veiką, spręstinas klausimas dėl bausmės pagal galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalies sankciją paskyrimo. Kaip minėta, V. N. buvo nuteistas vienintele tuo metu galiojančioje redakcijoje numatyta laisvės atėmimo bausme, nustatant jos dydį mažesnį nei vidurkis ir paskiriant jam 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo. Galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalies sankcija numato lygiai tokias pat laisvės atėmimo bausmės ribas, todėl keisti V. N. paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydžio nėra teisinio pagrindo. Kita vertus, pasisakytina dėl švelnesnės bausmės – baudos – skyrimo nuteistajam V. N. galimybės.

Teismas įvertina, jog nuteistajam V. N. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 10 d. nuosprendžiu individualizuojant ir skiriant bausmę buvo atsižvelgta į tai, jog jis minėtoje baudžiamojoje byloje kaltu prisipažino iš dalies, jo atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo, į jo vaidmenį, įvykdant jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, į tai, kad jis anksčiau buvo ne kartą teistas ir išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra jokio pagrindo nuteistajam V. N. perkvalifikuojant jo veiksmus į BK 182 straipsnio 3 dalį skirti švelnesnę bausmės rūšį – baudos bausmę. Taigi, V. N. perkvalifikavus nusikalstamą veiką į BK 182 straipsnio 3 dalį, paliktina jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Perkvalifikavus veiką, kita Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 10 d. nuosprendžiu dalis paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. N. prašymą tenkinti iš dalies.

V. N. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies, 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeisti.

Kitą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 10 d nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.