- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-07
- Bylos Nr.
- T-287-526/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- V. N.
- Kategorijos
- 2.4.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs nuteistojo V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą atnaujinti praleistą terminą ir priimti apeliacinį skundą, gautą baudžiamojoje byloje Nr. T-287-526-2012,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2012 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo tenkintas Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas ir panaikintas lygtinis nuteistojo V. N. paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos prieš terminą. V. N. pasiųstas atlikti likusios neatliktos 5 mėnesių ir 27 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies.
2012 m. lapkričio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkė teisme gautas nuteistojo V. N. apeliacinis skundas, adresuotas Klaipėdos apygardos teismui, dėl 2012 m. lapkričio 14 d. nutarties panaikinimo ir praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo.
Nuteistojo V. N. prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti netenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties, susijusios su nuosprendžio vykdymu, paduodamas apygardos teismui per penkias dienas nuo skundžiamos nutarties priėmimo dienos. Skundas paduodamas per nutartį priėmusį teismą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 314 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisę teismo prašyti atnaujinti praleistą terminą turi asmenys, kurie terminą praleido dėl svarbių priežasčių.
Iš bylos medžiagos matyti, jog nuteistojo V. N. skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-14 nutarties Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas 2012-11-29, t.y. praėjus 15 dienų po nutarties paskelbimo. Iš pateikto advokato orderio matyti, kad sutartis su advokatu sudaryta 2012-11-20, skundo surašymo data nurodyta 2012-11-20, o teismui skundas pateiktas tik 2012-11-29. Nuteistasis V. N. prašyme atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą nenurodė motyvų ir priežasčių, dėl kurių jis praleido skundo padavimo terminą, todėl jo prašymas netenkintinas, nes nelaikytina, kad skundo padavimo terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. N. prašymo netenkinti ir praleisto apeliacinio skundo, kuriuo būtų skundžiama 2012-11-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartis, padavimo termino neatnaujinti, nes jis praleistas ne dėl svarbių priežasčių.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.