Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. nuteista Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį – 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, uždraudžiant per šį laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. Taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė - bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojimą įvykdant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 14 d. ir buvo atiduotas vykdyti. Bausmės pabaiga – 2023 m. gruodžio 2 d.

Probacijos tarnyba prašo laisvės apribojimo bausmę S. J. pakeisti į areštą, kadangi ji pažeidinėja laisvės apribojimo bausmės sąlygas: vartoja alkoholinius gėrimus, nuteistosios atžvilgiu pradėti trys nauji ikiteisminiai tyrimai.

Probacijos tarnybos atstovė teisme palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

Nuteistoji teismo posėdyje paaiškino, kad alkoholį vartojo dėl to, kad ji sunkiai išgyvena savo 7 mėnesių vaiko ligą, kuris nuo gimimo nebuvo namuose, nuolat gydomas ligoninėje ir gerų perspektyvų medikai nenumato. Dėl to, kad šią situaciją ji jautriai išgyvena, yra jautresnė, įsitempusi, kyla konfliktai namuose. Tačiau pastaruoju metu, po gydymo psichiatrijos ligoninėje, ji nusprendė susiimti, t.y. pirmiausia gydytis nuo alkoholizmo, balandžio 20 d. yra užsirašiusi į kliniką. Turi ir kitų sveikatos problemų, dėl ko kreipsis į medikus. Išsigydžiusi priklausomybę alkoholiui, planuoja atgauti motinystės teises, kurios šiuo metu jai apribotos. Prašo teikimo netenkinti, nes pasižada pakeisti savo gyvenimo būdą ir laikytis paskirtų įpareigojimų ir draudimų.

Probacijos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlo teikimo netenkinti, sudaryti galimybę nuteistajai išsigydyti priklausomybę nuo alkoholio ir įpareigojant vykdyti paskirtus kitus įpareigojimus.

Nuteistosios gynėjas advokatas siūlė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistosios asmens bylos matyti, kad nuteistosios priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. spalio 7 d.(asmens b. l. 1-2). Nuteistoji S. J. 2022 m. spalio 10 d. atvyko į Probacijos tarnybą, jai buvo paaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos, tvarka, teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų nevykdymo teisinės pasekmės, atvykimo į probacijos tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą tvarka, sudarytas Priežiūros planas, nuteistoji sutiko su nustatytu planu (asmens b. l. 20). 2022 m. lapkričio 8 d. nukreipta į Elgesio pataisos programą bei į priklausomybės ligų konsultaciją. Nuteistoji 2022 m. gruodžio 19 d. atvyko į priklausomybės ligų konsultaciją, pradėjo dalyvauti Elgesio pataisos programoje, kurią išklausė 2023 m. sausio 23. 2023 m. sausio 26 d. nukreipta pas psichologę į Psichoedukacinę programą, tačiau į minėtą programą 2023 m. sausio 30 d. ir 2023 m. vasario 27 d. neatvyko. Turimais duomenimis administracine tvarka nėra bausta. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis S. J. atžvilgiu pradėti 3 ikiteisminiai tyrimai, t. y. 2023 m. kovo 19 d. ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (asmens b. l. 60-63, smurtas prieš motiną). 2023 m. vasario 23 d. atvykusi į probacijos tarnybą pateikė pasiaiškinimą bei pranešimą dėl naujos gyvenamosios vietos (asmens b. l. 64-65). 2023 m. vasario 23 d. apie 16 val. probacijos tarnybos pareigūnai apsilankė pas S. J. motiną Danutę adresu: (duomenys neskelbtini). Moteris pranešė, kad nuteistoji smurtauja prieš ją bei prieš močiutę, vartoja alkoholinius gėrimus. 2023 m. vasario 25 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 145 straipsnio 2 dalį (asmens b. l. 75-82, motinos terorizavimas bei grasinimas). Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 27 d. nutartyje yra užfiksuotas 2.42 promilių neblaivumas (asmens b. l. 76). 2023 m. vasario 18 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (asmens b. l. 79-82, smurtas pieš močiutę, nutarimas surašytas 2023-03-01). Informatikos ir ryšių departamento duomenimis nuteistoji 2023 m. vasario 25 d. buvo sulaikyta. 2023 m. vasario 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi skirta kardomoji priemonė - intensyvi priežiūra keturiems mėnesiams nuo 2023 m. vasario 27 d. iki 2023 m. birželio 27 d., įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei nenutolti didesniu nei 30 metrų atstumu nuo savo namų, adresu: (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 75-78). Tačiau turimais duomenimis kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra nėra vykdoma, kadangi nuteistoji minėtu adresu negyvena bei šiuo metu neturi pastovios gyvenamosios vietos (asmens b. l. 85-89). 2023 m. kovo 2 d. apie 08.00 val. telefonu susisiekė S. J. motina Danutė ir informavo Probacijos tarnybos specialistę, kad nuteistoji planuoja nusižudyti. 2023 m. kovo 2 d. apie 10.11 val. (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinė darbuotoja telefonu susisiekė su Probacijos tarnybos specialiste ir informavo, kad nuteistoji yra Geležinkelio stotyje ir planuoja nušokti nuo tilto. 2023 m. kovo 2 d. apie 10.18 val. Probacijos tarnybos specialistė iškvietė policijos pareigūnus bei greitąją pagalbą. Turimais duomenimis 2023 m. kovo 2 d. apie 13.00 val. nuteistoji paguldyta į Respublikinę Vilniaus Psichiatrijos ligoninę, Parko gatvė 21, Vilniuje. Policija informavo, kad nuteistoji S. J. yra apsvaigusi nuo alkoholio, ligoninėje nustatytas 0.77 promilės girtumas (b. l. 1-2).

Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalies nuostata, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų ir draudimų, numatytų BK 48 straipsnio 3-5 dalyse, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norą laikytis jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų. Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę ją keisti areštu (BK 48 straipsnio 8 dalis). Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 46¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

Kaip matyti iš teikimo, nuteistoji vykdė ne visus paskirtus įpareigojimus ir draudimus. Teikimo duomenimis 2022 m. gruodžio 19 d. atvyko į priklausomybės ligų konsultaciją, pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurią išklausė, tačiau nukreipta pas psichologę į psichoedukacinę programą paskirtomis dienomis neatvyko. Taip pat žinoma, jog nuteistosios atžvilgiu yra pradėti trys nauji ikiteisminiai tyrimai dėl smurtinių nusikaltimų. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 27 d. nutartimi nuteistajai skirta intensyvi priežiūra, kurios, teikimo duomenimis, nuteistoji nevykdo. Taip pat nuteistoji nesilaiko draudimo vartoti alkoholį bei du kartus jai buvo užfiksuotas neblaivumas. Teismo posėdžio metu nuteistoji paaiškino, kad jau ėmėsi priemonių gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir nurodė, jog gydytis gulsis į ligoninę, siekia atsikratyti priklausomybės alkoholiui. Gydosi psichikos sveikatos problemas, dėl ko būna jautri, įsitempusi ir tai sudaro prielaidas kilti konfliktams namuose, jaučia, kad gydymas psichiatrijos ligoninėje jai padėjo ir dabar ji gali adekvačiai vertinti savo gyvenimo aplinkybes, į norą nusižudyti šiuo metu žiūri su ironija. Ta aplinkybė, kad nuteistajai pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl smurtinio pobūdžio veikų teismui nesudaro pagrindo daryti išvadą, kad nuteistoji padarė tris naujas nusikalstamas veikas, kadangi apkaltinamieji nuosprendžiai nepriimti. Nuteistoji savo poelgius vertina kritiškai ir apgailestauja dėl to, kad jai nepavyko laikytis visų įpareigojimų bei draudimų ir ateityje pasižada jų laikytis.

Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nuteistoji S. J. vykdė ne visus teismo paskirtus įpareigojimus bei draudimus ne dėl piktybiškumo ar susiformavusių priešingų teisei nuostatų, o dėl susiklosčiusių sudėtingų gyvenimo aplinkybių, priklausomybių ir kitų ligų. Todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti probacijos tarnybos teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai S. J..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.