- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-08-18
- Bylos Nr.
- e1-1162-834/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03544-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Kaltinamasis
- S. J.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.4.6.2.1Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.)
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), anksčiau teista:
1) 2018 m. gruodžio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 259 straipsnio 1 dalį - 48 MGL ( 2400 eurų) dydžio bauda;
2) 2020 m. rugpjūčio 4 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį- 1 metų laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus ir draudimus, vadovaujantis BK 72² straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- visą bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. J. 2022 m. sausio 29 d. apie 21:15 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), tyčia mušė ir kitaip smurtavo savo šeimos narės – motinos D. J. atžvilgiu: t. y. rankoje laikytu, pusiau pilnu, atidarytu alaus buteliu tyčia 3 kartus sudavė gulinčiai ant lovos motinai per galvą į viršutinę plaukuotą galvos sritį, po to kumščiu 3 kartus sudavė motinai D. J. į viršutinę plaukuotą galvos sritį. Po to sugriebusi motiną už plaukų ją nutempė į virtuvę, kur, laikydama D. J. už plaukų, atsisėdusi ant taburetės ir paėmusi nuo stalo virtuvinį peilį juo mosikavo prieš nukentėjusiosios veidą, krūtinę, siekdama juo suduoti motinai. Nukentėjusiajai D. J. bandant apsiginti ir sugriebus už peilio geležtės (ašmenų), nukentėjusioji susižalojo kairės rankos plaštaką. Po to ji paleidusi motinos plaukus, sugriebusi kitą peilį ir siekdama juo suduoti motinai juo nesudavė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes motina ją laikė už riešų, tuomet ji įkando motinai į kairę plaštaką ir tuo nukentėjusiajai D. J. padarė plaštakos durtinę-pjautinę žaizdą, odos nubrozdinimą nosies nugarėlėje, odos įbrėžimus krūtinėje, kairėje plaštakoje, poodines kraujosruvas dešinės plaštakos 5-me piršte bei tuo nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios D. J. sveikatą ir jai sukėlė fizinį skausmą.
Galutinis pranešimas apie įtarimą S. J. pasirašytinai įteiktas 2022 m. kovo 23 d. (I t., b. l. 148)
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta S. J. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. sausio 29 d. apie 21:00 val. konflikto su savo motina D. J. metu ji buvo neblaivi, todėl visų įvykio aplinkybių neprisimena, bet ji sutinka ir nuoširdžiai gailisi, kad 2022 m. sausio 29 d. apie 21:00 val., jų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ji, būdama neblaivi nuo alkoholio, prisikabino prie motinos, o konflikto metu ją mušė per galvą, tempė už plaukų ir sužalojo peiliu. Kokius žodžius tuo metu ji motinai sakė neprisimena. Nieko blogo mamai padaryti nenorėjo. Savo veiksmais ji galėjo mamai sukelti fizinį skausmą. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Mamos atsiprašė, ji jai atleido, jos viską išsiaiškino (I t., b. l. 150-152)
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji D. J. parodė, kad jos dukra S. J. gyvena kartu su ja adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. sausio 29 d. apie 21:15 val., jų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jos dukra S. J. konflikto metu rankoje laikytu pusiau pilnu atidarytu alaus buteliu 3 kartus sudavė jai į galvą. Tuo metu ji gulėjo savo lovoje miegamajame. Ji juto fizinį skausmą. Po to dukra numetė butelį ant grindų, dar 3 kartus kumščiu trenkė jai į galvą, pataikė į viršutinę plaukuotą galvos sritį. Po ko, sugriebusi ją už plaukų, nutempė į virtuvę, kur, laikydama ją už plaukų, atsisėdusi ant taburetės ir paėmusi nuo stalo virtuvinį peilį, juo mosikavo prieš jos veidą, krūtinę, siekdama juo jai suduoti. Ji, bandydama apsiginti nuo sužalojimų, sugriebė už peilio geležtės ir susižalojo savo kairės rankos plaštaką. Dukra paleido jos plaukus, sugriebė kitą peilį ir siekė juo jai suduoti, bet dukrai nepavyko to padaryti, kadangi ji ją laikė už riešų. Jos pargriuvo ant grindų. Tada dukra jai įkando į kairę plaštaką. Ji sėdėjo dukrai ant kelių, kad ji negalėtų atsistoti, t. y. norėdama nuo jos apsiginti. Tada dukra numetė peilius ant grindų ir pabėgo. Dėl tokių tyčinių dukros veiksmų ji juto fizinį skausmą. Policijos pareigūnė paėmė vieną peilį, kuriuo ji buvo sužalota. Negali paaiškinti, kaip atsirado odos nubrozdinimai jos nosies nugarėlėje ir odos įbrėžimai krūtinėje, tačiau minėti nubrozdinimai jai buvo padaryti minėto įvykio metu. Konflikto metu ji buvo streso būsenoje, todėl visų aplinkybių neprisimena. Kai dukra pabėgo iš namų, ji paskambino numeriu 112 ir iškvietė policiją. Dukra jos atsiprašė, ji jai atleido (I t., b. l. 64-66, 80-82);
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2022 m. sausio 30 d. Vilniaus apskrities VPK KP Nusikalstamų veikų registravimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2022 m. sausio 30 d. apie 21:15 val. adresu (duomenys neskelbtini), D. J., gimusiai (duomenys neskelbtini)m., būnant namuose, miegamajame bei gulint lovoje atėjusi dukra S. J., gimusi (duomenys neskelbtini)m., be jokios priežasties tampė D. J. už plaukų, dėl ko pastaroji pabėgo į namo patalpą - virtuvę, kur S. J., tęsdama nusikalstama veiką, paėmusi nuo stalo peilį juo sužalojo D. J. dešinės rankos plaštaką, dėl ko šį pajuto fizinį skausmą (I t, b. l. 3);
Iš byloje esančios 2022 m. vasario 24 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. J. nustatyta kairės plaštakos žaizda, kuri įvardinta kaip durtinė, tačiau atsižvelgiant į jos savybes yra durtinė-pjautinė, odos nubrozdinimas nosies nugarėlėje, odos įbrėžimai krūtinėje, kairėje plaštakoje, poodinės kraujosruvos dešinės plaštakos 5-me piršte, kairėje plaštakoje. Durtinė- pjautinė žaizda padaryta aštriu, duriančių-pjaunančių savybių turinčiu daiktu ar įrankiu, todėl neatmetama, kad peiliu, odos įbrėžimai - aštrią briauną ar/ir aštrų kampą, ar/ir smailumą turinčiu daiktu (daiktais), kiti sužalojimai - kietu, buku, daiktu (daiktais). Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2022 m. sausio 29 d. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. D. J. sužalojimų jai padarymo metu ir po to galėjo jausti fizinį skausmą. Sužalojimai padaryti ne mažiau kaip šešiais trauminiais poveikiais. Nustatytų sužalojimų vietose pėdsakų, pagal kuriuos galima būtų spręsti apie žalojusio daikto ar įrankio individualias savybes, neužsifiksavo. Sužalojimai nėra būdingi griuvimui. D. J. sužalojimų jai padarymo metu galėjo būti įvairiose padėtyse (I t., b. l. 76-77);
Iš byloje esančio 2022 m. vasario 22 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas virtuvinis peilis. Apžiūros metu nustatyta, kad peilio rankena pagaminta iš juodos spalvos plastiko, peilio geležtė – metalinė, sidabrinės spalvos, peilio ilgis – 29 cm, geležtės ilgis -17, 5 cm, geležtės plotis (per vidurį) -2 cm, peilio ašmenys yra lygūs, ašmenų plotis – 4 mm, rankena prie geležtės priklijuota ar pritvirtinta 4 kniedėmis. Peilis purvinas, ant ašmenų 1,5 cm nuo rankenos yra netaisyklingos formos rudos spalvos dėmė (I t., b. l. 57-61);
Iš byloje esančio 2022 m. sausio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta. Apžiūros objektas- buto patalpos: virtuvė ir miegamasis. Į įvykio vietą patenkama iš (duomenys neskelbtini) ties dviejų aukštų namų, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini). Apėjus namą iš galinės pusės, matyti raudonos spalvos durys, ant kurių yra užrašas "(duomenys neskelbtini)". Užėjus į butą patenkama į koridorių. Dešinėje yra svetainė, kurioje bendra tvarka nepažeista, priešais virtuvę t. y. koridoriaus dešinėje pusėje yra virtuvė. Virtuvės durys yra atidarytos. Užėjus į virtuvę, kairėje pusėje prie sienos guli taburetė. Dešinėje pusėje stovi šaldytuvas, už jo matyti medinė lentyna. Lentynos dešinėje matyti viryklė. Tarp lentynos ir viryklės matyti tuščia alkoholinio gėrimo tara. Viryklės dešinėje matyti lentynos, ant kurių guli įvairūs maisto produktai. Priešais lentynas ties langu matyti stalas, kurio kairėje matyti taburetė. Ant stalo matyti gulintis peilis bei įvairūs vaistai. Taip pat ant stalo matyti plaukai. Ties stalu apačioje, ant plytelių matyti raudonos spalvos dėmės. O šalia jų rankšluostis su raudonu atspalviu. Stalo dešinėje matyti krosnis. Daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų šioje patalpoje nėra. Išėjus iš virtuvės, kairėje matyti durys. Užėjus patenkama į buto patalpą - miegamąjį. Jo dešinėje matyti sekcija, kurioje yra televizorius. Sekcijos kairėje matyti išskleista sofa, ant kurios yra netvarkingai numesta antklodė bei išmėtytos pagalvės. Taip pat ant sofos matyti kvepalai bei plastikinis ,, (duomenys neskelbtini)“ butelis, kuris buvo išimtas ir supakuotas į voką Nr. 2. Taip pat sofos kairėje matyti numestas drabužis. Sofos kairėje matyti kėdė, ant kurios guli įvairūs daiktai. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų, ar pėdsakų nerasta. Apžiūros metu buvo paimtas tuščias plastikinis butelis (I t., b. l. 38-47);
Iš byloje esančio 2022 m. liepos 20 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas rudas plastikinis butelis, tuščias, be kamščio, suglamžytas (I t., b. l. 48-53);
Iš byloje esančio 2022 m. gegužės 20 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 2 garso įrašai, gautai iš BPC. Garso įraše pavadinimu (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad moteris, paskambinusi į Bendrąjį pagalbos centrą, rusų kalba nurodė, kad jos neblaivi dukra S. J. namuose adresu (duomenys neskelbtini), ją užpuolė, sumušė, išrovė plaukus, apdraskė, ji su ja negali susitvarkyti, dukrai reikia kviesti psichiatrus, paguldyti į psichiatrijos ligoninę. Moteris į ragelį šaukia, kad dabar jos dukra ima butelį, vėl ją puola, ji jos bijo. Moteris prašo greičiau atvažiuoti, ar iškviesti pasieniečius. Girdimas kitos moters balsą, kuri sako: ji ne ,,Mama, nusiramink“. Pirma moteris garsiai rėkia: ,,Va, plaukus rauna, aaaaa, greičiau“. Loja šuo. Įrašas nutrūko. Garso įraše pavadinimu (duomenys neskelbtini), užfiksuota kad moteris, paskambinusi į Bendrąjį pagalbos centrą, nurodo, kad ji neseniai skambino, dukra ją sumušė, ji kraujuoja (I t., b. l. 36-37);
Iš byloje esančio 2022 m. sausio 29 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rinktinės ,,Vytis“ vyriausiojo patrulio A. Z. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad D. J. jam paaiškino, jog 2022 m,. sausio 29 d. apie 21:00 val., (duomenys neskelbtini), jos atžvilgiu smurtavo jos dukra S. J.. Iki policijos atvykimo S. J. buvo pasišalinusi. Nuvykus prie šalia esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ S. J. buvo rasta. D. J. jam paaiškino, kad ji gulėjo lovoje savo kambaryje. Staiga į kambarį įėjo dukra, kuri rankoje laikė alaus butelį. Ji pradėjo konfliktuoti, D. J. sudavė plastmasiniu buteliu per galvą, kelis kartus smūgiavo kumščiu į galvą. Kiek kartų smūgiavo moteris paaiškinti negalėjo, ji buvo šoko būsenoje. Taip pat tampė D. J. už plaukų ir išrovė kuokštą plaukų. D. J. nubėgo į virtuvę, dukra atėjo iš paskos, paėmė virtuvinį peilį bei grasino pranešėjai, kad nužudys. Grumtynių metų dukra peiliu sužalojo D. J. dešinės rankos plaštaką, taip pat S. įkando pranešėjai į dešinės rankos plaštaką. Buvo matyti įkandimo žymės, bėgo kraujas, ant kairiojo žando buvo matyti nubrozdinimai. Atvykusi greitosios medicinos pagalbos brigada D. J. išvežė į (duomenys neskelbtini) universitetinę ligoninę siūti jos ranką. D. J. paaiškino, kad dukra jau ne pirmą kartą smurtauja jos atžvilgiu. 2022 m, sausio 29 d. pranešėja patyrė fizinį skausmą. Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykis įvyko dviejų kambarių nuosavame name. Kambaryje ant lovos buvo matyti kraujo dėmės, gulėjo plastmasinis alaus butelis. Nuo įėjimo iš kairės pusės yra virtuvė, kurioje ant grindų buvo matyti daug kraujo lašų, ant stalo gulėjo plaukų kuokštas, šalia buvo virtuvinis peilis. Ant virtuvinio peilio juodos spalvos rankena geležtės buvo matyti raudonos spalvos dėmės. Įvykio vietos apžiūros metu virtuvinis peilis ir alaus butelis buvo išimti (I t., b. l. 12-21).
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad S. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent: S. J. 2022 m. sausio 29 d. apie 21:15 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), tyčia mušė ir kitaip smurtavo savo šeimos narės – motinos D. J. atžvilgiu: t. y. rankoje laikytu, pusiau pilnu, atidarytu alaus buteliu tyčia 3 kartus sudavė gulinčiai ant lovos motinai per galvą į viršutinę plaukuotą galvos sritį, po to kumščiu 3 kartus sudavė motinai D. J. į viršutinę plaukuotą galvos sritį. Po to sugriebusi motiną už plaukų ją nutempė į virtuvę, kur, laikydama D. J. už plaukų, atsisėdusi ant taburetės ir paėmusi nuo stalo virtuvinį peilį juo mosikavo prieš nukentėjusiosios veidą, krūtinę, siekdama juo suduoti motinai. Nukentėjusiajai D. J. bandant apsiginti ir sugriebus už peilio geležtės (ašmenų), nukentėjusioji susižalojo kairės rankos plaštaką. Po to ji paleidusi motinos plaukus, sugriebusi kitą peilį ir siekdama juo suduoti motinai juo nesudavė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes motina ją laikė už riešų, tuomet ji įkando motinai į kairę plaštaką ir tuo nukentėjusiajai D. J. padarė plaštakos durtinę-pjautinę žaizdą, odos nubrozdinimą nosies nugarėlėje, odos įbrėžimus krūtinėje, kairėje plaštakoje, poodines kraujosruvas dešinės plaštakos 5-me piršte bei tuo nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios D. J. sveikatą ir jai sukėlė fizinį skausmą. Kaltinamosios veiksmai padarius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jos kalte nėra pagrindo.
Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymą skirti kaltinamajai S. J. laisvės apribojimo bausmę, paskiriant jam įpareigojimus bei draudimus.
Kaltinamoji S. J. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rūšimi, dydžiu ir siūlomais paskirti įpareigojimais bei draudimais (II t., b. l. 62-63).
S. J. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi, savo noru atlygino nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, tai jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 straipsnio 1 dalies 2-3 punktai). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigusi nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). S. J. teista (II t., b. l. 6-8), bausta administracine tvarka (II t., b. l. 9-21), nedirbanti. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajai S. J. gali būti skiriama BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas su įpareigojimais ir draudimais. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi S. J. kalta prisipažįsta.
Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai S. J. buvo sulaikyta nuo 2022 m. sausio 29 d. 22:00 val. iki 2022 m. sausio 31 d. 17:52 val. (I t., b. l. 99-101, 113);
Paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikintinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas,
nusprendžia:
S. J. pripažinti kalta pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bei uždraudžiant per šį laikotarpį:1) lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai; 2) turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bei uždraudžiant per šį laikotarpį:1) lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai; 2) turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojimą įvykdant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką, kai S. J. buvo sulaikyta nuo 2022 m. sausio 29 d. 22:00 val. iki 2022 m. sausio 31 d. 17:52 val., kai 1 (viena) laisvės atėmimo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.
Paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikinti.
Nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamoji turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.