Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, civilinėje byloje pagal ieškovo M. L. ieškinį atsakovei L. L. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme yra iškelta civilinė byla pagal ieškovo M. L. ieškinį atsakovei L. L. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, kuriuo prašoma pakeisti nepilnamečių vaikų T. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą ir ją nustatyti su ieškovu; iš atsakovės priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams bei priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas (1 t. 3-5 b. l.).

Teismo posėdis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo paskirtas 2016 m. gegužės 12 d. 13:30 val., o teismo posėdis paskirtas tą pačią dieną 14:30 val.

Teisme 2016 m. balandžio 20 d. gauta 2016 m. balandžio 16 d. šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodo, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys dėl savo turėtų bylinėjimosi išlaidų nesusitarė, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstytinos.

Iš šalių valstybei priteistina po 7,20 Eur (25 proc.) žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimą (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 3 p., 85 str. 1 d. 3 p.).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovas paduodamas ieškinį sumokėjo 42 Eur žyminio mokesčio (1 t. 16 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai ieškovui grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio – 31,50 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi iš ieškovo valstybei priteistina 7,20 Eur bylinėjimosi išlaidų, todėl vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito priešpriešines sumas ir ieškovui M. L. iš valstybės biudžeto grąžina 24,30 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį (31,50 Eur – 7,20 Eur = 24,30 Eur, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str.). Nors atsakovė taikos sutartyje nurodo, jog prašo grąžinti 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio, tačiau iš bylos duomenų matyti, kad atsakovė priešieškinio byloje nereiškė, žyminio mokesčio valstybei nemokėjo, todėl žyminio mokesčio grąžinimo atsakovei klausimas nespręstinas.

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Patvirtinus taikos sutartį atšauktini 2016 m. gegužės 12 d. 13:30 val. ir 14:30 val. teismo posėdžiai.

Patvirtinus taikos sutartį, panaikintinos Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nutartimi Nr. 2-22881-955/2015 (naujas bylos Nr. 2-354-955/2016) taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinai pakeista 2014 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-11686-924/2014 nustatyta nepilnamečių vaikų T. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta ir nustatyta laikina nepilnamečių vaikų T. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta su tėvu M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iki galutinio teismo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-22881-955/2015 (naujas bylos Nr. 2-354-955/2016) dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo ir priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams T. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. L., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2015 m. rugpjūčio 31 d. (ieškinio padavimo dienos) iki teismo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-22881-955/2015 (naujas bylos Nr. 2-354-955/2016). Išaiškintina, kad vykdymo proceso metu pagal laikinųjų apsaugos priemonių nutartį Nr. 2-26944-955/2015 suteiktas išlaikymas turi būti minusuojamas iš priteisto išlaikymo sumos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 16 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys sutinka ir patvirtina, kad nepilnamečio sūnaus T. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina L. L., a. k. (duomenys neskelbtini)Šalys sutinka ir patvirtina, kad nepilnamečio sūnaus E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo tėvu M. L., a. k. (duomenys neskelbtini)Šalys susitaria, kad kiekvienas iš tėvų apie pasikeitusią savo ir nepilnamečių sūnų gyvenamąją vietą informuos kitą tėvą per tris kalendorines dienas nuo gyvenamosios vietos pasikeitimo dienos.Šalys susitaria nustatyti konkrečią bendravimo L. L. ir nepilnamečio sūnaus E. L. bendravimo tvarką:

4.1. L. L. turi teisę bendrauti su savo nepilnamečiu sūnumi E. L. kiekvieno mėnesio I ir IV savaitiniais, pasiimdama nepilnametį sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar ugdymo įstaigos penktadieniais 18 val. ir sekmadieniais 19 val. grąžindama nepilnametį sūnų į jo gyvenamąją vietų;

Šalys susitaria, kad kiekvienais metais Motinos dieną nepilnamečiai sūnūs T. L. ir E. L. praleidžia su jų motina nepriklausomai nuo to, kuriam iš tėvų pagal nustatytą bendravimo tvarką priklauso praleisti savaitgalį su nepilnamečiais sūnumis;Šalys susitaria, kad kiekvienais poriniais metais L. L. praleidžia šventes (Šv. Kūčias, Kalėdas, Velykas, Naujuosius metus bei nepilnamečių sūnų gimimo dienos, savo gimimo dienos šventes) su nepilnamečiais sūnumis T. L. ir E. L.;

4.4. Šalys susitaria, kad L. L. turi teisę su nepilnamečiais sūnumis T. L. ir E. L. praleisti 30 kalendorinių dienų nepertraukiamų atostogų 1 kartą per metus. L. L. apie numatomas atostogas turi informuoti M. L. ne vėliau kaip prieš 1 mėnesį iki planuojamų vasaros atostogų, o tikslią atostogų datą nurodo ne vėliau kaip prieš 14 dienų;

5. Šalys susitaria nustatyti konkrečią bendravimo M. L. ir nepilnamečio sūnaus T. L. bendravimo tvarką:

5.1. M. L. turi teisę bendrauti su savo nepilnamečiu sūnumi T. L. kiekvieno mėnesio II ir III savaitgaliais, pasiimdama nepilnametį sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar ugdymo įstaigos penktadieniais 18 val. ir sekmadieniais 19 val. grąžindama nepilnametį sūnų į jo gyvenamąją vietą;

Šalys susitaria, kad kiekvienais metais Tėvo dieną nepilnamečiai sūnūs T. L. ir E. L. praleidžia su jų tėvu nepriklausomai nuo to, kuriam iš tėvų pagal nustatytą bendravimo tvarką priklauso praleisti savaitgalį su nepilnamečiais sūnumis;Šalys susitaria, kad kiekvienais neporiniais metais M. L. praleidžia šventes (Šv. Kūčias, Kalėdas, Velykas, Naujuosius metus bei nepilnamečių sūnų gimimo dienos, savo gimimo dienos šventes) su nepilnamečiais sūnumis T. L. ir E. L.;Šalys susitaria, kad M. L. turi teisę su nepilnamečiais sūnumis T. L. ir E. L. praleisti 30 kalendorinių dienų nepertraukiamų atostogų 1 kartą per metus. M. L. apie numatomas atostogas turi informuoti L. L. ne vėliau kaip prieš 1 mėnesį iki planuojamų vasaros atostogų, o tikslią atostogų datą nurodo ne vėliau kaip prieš 14 dienų.

Šalys susitaria kad nepavykus šalims suderinti planuojamų atostogų su nepilnamečiais sūnumis laiko, 4.4 ir 5.4 p. nustatytos atostogos su nepilnamečiais vaikais yra dalijamos per pusę kiekvienai iš šalių.Šalys susitaria, kad sutarties 4.4 ir 4.5 p. nustatyta vasaros atostogų tvarka turi būti suderinta su nepilnamečių vaikų atostogomis ugdymo įstaigose, tokiu būdu siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų interesus.Šalys susitaria, kad kiekvienas iš tėvų įsipareigoja užtikrinti saugią aplinką bendravimo su nepilnamečiais sūnumis, taip pat kiekvienas iš tėvų įsipareigoja sudaryti galimybę kitam tėvui telefono ar kitomis telekomunikacijos priemonėmis pabendrauti su nepilnamečiais vaikais.

Šalys susitaria, jog kiekvienas iš tėvų turi teisę bendrauti su savo nepilnamečiais vaikais šioje sutartyje nustatyta tvarka. Atskiru abipusiu šalių susitarimu, L. L. ir M. L. turi teisę bendrauti su savo nepilnamečiais sūnumis E. L. ir T. L., nepažeidžiant jų interesų, nesilaikant šioje sutartyje nustatytos tvarkos.Šalys susitaria, kad M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiam sūnui T. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos (2016 m. balandžio 16 d.) iki nepilnamečio sūnaus pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra skiriamojo motina L. L., a. k. (duomenys neskelbtini)Šalys susitaria, kad L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiam sūnui E. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo Taikos sutarties pasirašymo (2016 m. balandžio 16 d.) iki nepilnamečio sūnaus pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise yra skiriamos jo tėvas M. L., a. k. (duomenys neskelbtini)Ieškovas ir atsakovė atsisako visų kitų savo ieškinio ir priešieškinio reikalavimų.

Šalys, remiantis LR CPK 87 str. 2 d., šia Taikos sutartimi prašo Kauno apylinkės teismo grąžinti Ieškovui ir Atsakovei 75% žyminio mokesčio sumokėto už Ieškinį, o negrąžintos žyminio mokesčio dalies Šalys viena kitai neatlygina.Šalys viena kitai neatlygina turėtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant išlaidų advokato pagalbai apmokėti.Teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina abi šalys lygiomis dalimis.Ši Taikos sutartis yra Šalių tinkamai sudaryta ir yra teisėtas, galiojantis ir privalomas Šalių įsipareigojimas, vykdytinas pagal šios Taikos sutarties sąlygas.Šalys prašo Teismo priimti šią Taikos sutartį, patvirtinti ją rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti LR CPK 293 str. 5 punkto pagrindu.Šalys pareiškia, kad joms yra išaiškintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytų Taikos sutarties sudarymo teisinių pasekmių turinys, t. y. išaiškinta, jog, sudarius šią Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.Pasirašydamos šią taikos sutartį Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta šios taikos sutarties turinį ir sutartis atitinka šalių valią bei prašo teismo ją patvirtinti.Šiai Taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė.Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną perduodama Taikos sutarties Šalims ir vienas Kauno apylinkės teismui.Šalių rekvizitai:

Civilinę bylą Nr. 2-354-955/2016 pagal ieškovo M. L. ieškinį atsakovei L. L. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Atšaukti 2016 m. gegužės 12 d. 13:30 val. ir 14:30 val. teismo posėdžius.

Grąžinti M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugpjūčio 31 d. AB „Lietuvos paštas“ valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 24,30 Eur (dvidešimt keturis eurus ir 30 ct) (iš viso mokėta 42 Eur).

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Priteisti iš L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 7,20 Eur (septynis eurus 20 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nutartimi Nr. 2-22881-955/2015 (naujas bylos Nr. 2-354-955/2016) taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinai pakeista 2014 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-11686-924/2014 nustatyta nepilnamečių vaikų T. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta ir nustatyta laikina nepilnamečių vaikų T. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta su tėvu M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iki galutinio teismo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-22881-955/2015 (naujas bylos Nr. 2-354-955/2016) dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo ir priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams T. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. L., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2015 m. rugpjūčio 31 d. (ieškinio padavimo dienos) iki teismo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-22881-955/2015 (naujas bylos Nr. 2-354-955/2016). Vykdymo proceso metu pagal laikinųjų apsaugos priemonių nutartį Nr. 2-20570-955/2015 suteiktas išlaikymas turi būti minusuojamas iš priteisto išlaikymo sumos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.