Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-629-1096/2024

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-03-15
Bylos Nr.: 1-629-1096/2024
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Kristina Grinevičiūtė
Kaltinamasis: E. P. Ž., R. D.
Advokatai: Danuta Cytovič

Kategorijos

1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
1.2.23.2.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 1 d.)
2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-629-1096/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39197-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; 2.1.8; 2.3.4.3 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 15 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė,sekretoriaujant Andželikai Junevičiūtei, Kristinai Juodelytei,dalyvaujant prokurorui Linui Silevičiui,kaltinamajam E. P. Ž., jo gynėjai advokatei Danutai Cytovič,kaltinamajam R. D., jo gynėjui advokato padėjėjui Jan Zavadski,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojantis ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbo (duomenys neskelbtini) padavėju – konsultantu, šiuo metu laikomas suimtu Vilniaus kalėjime, teistas:

1) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalį ir skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., per 2 mėnesius nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užregistruoti darbo biržoje iki 2010 m. rugpjūčio 25 d. atlyginti nusikaltimu padarytą 250 Lt žalą;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, ir skirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje,

R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojantis ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, neteistas, Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nustatant 1 metų laidavimo terminą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P. Ž. disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą platinti, t. y. 2023 m. spalio 17 d. apie 14.50 val., šalia pastato (duomenys neskelbtini), pardavė R. D. už 20 Eur maistinėje plėvelėje suvyniotą narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 1,540 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,8 %, kitą dalį laikė prie savęs iki 2023 m. spalio 17 d. apie 16.52 val., kai šalia pastato, (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai asmens kratos metu jo rankinėje rado ir paėmė plastikinį pakelį su aštuoniolika plastikinės plėvelės pakuočių, su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 28,253 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 %, plastikinį pakelį su dvylika plastikinės plėvelės pakuočių su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 9,499 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,8 %, o kitas narkotines medžiagas laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. spalio 17 d., kai kratos metu nuo 19.30 val. iki 20.15 val. policijos pareigūnai rado ir paėmė dėžutę su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 58,945 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,3 %., dėžutę su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 61,257 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,4 %., dėžutę su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 125,582 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,4 %, plastikinį maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 37,261 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,9 %, plastikinį maišelį su narkotine medžiaga - kokainu, kurio masė yra 2,559 g, tokiu būdu jis turėdamas tikslą platinti, neteisėtai disponavo viso 322,337 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) ir 2,559 g narkotinės medžiagos- kokaino.

Šias savo veiksmais E. P. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Be to, R. D. disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent 2023 m. spalio 17 d. apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsigijo iš E. P. Ž. ir neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 1,540 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,8 %., kai 2023 m. spalio 17 d. apie 15.10 val. (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai sustabdė jo vairuojamą automobilį BMW valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir apžiūros metu jo dešinėje rankoje rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

Šiais savo veiksmais R. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. P. Ž. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, sutiko duoti parodymus ir paaiškino, kad datų ir laikų neprisimena. Parašė jam į „Viker me“ žmogus pasivadinęs „A.“. Susitarė. Susitiko du kartus. Viskas buvo kaip pasakojo kitas kaltinamasis. Dėl padaryto gailisi. Paaiškina, kad spalio mėnesį buvo įsigijęs apie 300 gramų kanapių, kadangi pats rūko. Buvo užsirašęs į kodavimo kursus, už kuriuos reikėjo sumokėti 350 Eur. Savo draugų rate kartais pasidalindavo kanapėmis. Galimai jo kontaktas pateko į bendro naudojimo grupes, iš kur R. D. ir gavo. Kokainas buvo skirtas savo vartojimui, dėl jo platinimo nesutinka. Taip pat spalio mėnesį nusipirko kanapių, už gramą mokėjo po 5 Eur. Už kokaino gramą mokėjo po 50 Eur. Iš viso už 250 Eur sumą. (duomenys neskelbtini), netoli koncertų salės „Compensa“, yra apdegęs pastatas. Per programėlę susirado žmogų, kuris parūpino. Pastate po laiptais įdėjo pinigus į čipsų pakelį. Po kurio laiko grįžus, visos minėtos narkotinės medžiagos buvo vietoje. Pažymi, kad kokainas yra jo vartojimui. Kanapes kartais pasidalindavo su draugais. Su R. D. matėsi du kartus. Pastarajam perdavė vieną kartą už 20 Eur, o kitą kartą davė į skolą. Perdavė tik kanapes. Kanapes laikė pas save namuose, koridoriuje. Buvo pasidėjęs į „Lidl“ maišą, maistinius konteinerius. Turėjo svarstykles, kadangi sirgo arterine hipertenzija ir reikėjo tiksliai sverti kokainą. Kartais kažkur važiuodamas, eidamas turėjo maišelių ir atsisverdavo. Visas minėtas medžiagas laikė adresu (duomenys neskelbtini). Su R. D. susitiko (duomenys neskelbtini) jo atžvilgiu nagrinėjama kita baudžiamoji byla, kuri nėra baigta. Minėta baudžiamoji byla yra dėl BK 260 straipsnio. Nurodo, kad neketino platinti narkotinių medžiagų. Gyvena su mama. O taip pat jis turi siaurą draugų ratą ir galbūt iš to rato nutekėjo jo kontaktai į bendras grupes. Su šeima palaiko artimus ryšius. Dėl įvykio su R. D., tai narkotines medžiagas davė į skolą, kadangi kai turi priklausomybę, tiesiog norisi padėti žmogui. Šiuo metu priklausomybė išnyko, nes kalėjime nėra tokių minčių.

Pažymi, kad kaltinamajame akte teisingai nurodytas laikas ir data. Policijos pareigūnai jį sulaikė spalio 17 d. Su savimi turėjo rankinę ir joje buvo visokių suktinių. Taip pat buvo ir kanapės. Galimai galėjo būti 18 pakuočių su kanapėmis. Tikriausiai turėjo 12 pakuočių su kanapėmis. Jis per dieną surūkydavo 10-15 suktinių. Jam reikėjo apie vieno gramo, vienam kartui. Taip pat tą dieną buvo rūkęs. Medžiagos buvo laikomos bendro naudojimo patalpose. Kaip ir minėjo, buvo sudėjęs maistinius konteinerius su kanapėmis. Kokaino buvo 2.5 gramo. Iš viso buvo nusipirkęs 5 gramus. 0,5 gramo atsisverdavo sau. Ginčo dėl susitikimo su R. D. nėra. Patikslina dar kartą, jog kokainas buvo naudojamas savo reikmėms. Kanapėmis pasidalindavo su savo rato žmonėmis. Pasidalinimas traktuojamas kaip platinimas. Kursams, kuriuos norėjo lankyti, kad užsikoduoti reikėjo 350 Eur. Įvykio metu buvo paimtas jo telefonas. Policijos pareigūnai rado susirašinėjimus. Ten rašo, gana artimo rato žmonės. Paaiškina, kad norėjo dalį medžiagų parduoti, nes reikėjo už kursus mokėti. Neieškojo klientų, jam to nereikėjo. Jo draugai jam parašydavo, ar turi. Ne visada už pinigus duodavo. Kratos metu buvo rasta apie 700 Eur. Tai buvo dalis jo algos, o 200 su kažkiek buvo paruošti kursams. 700 Eur suma susideda iš 500 Eur jo darbo užmokesčio, o 200 Eur iš platinimo. Pažymi, kad jeigu būtų kažkas kreipęsis, tai būtų padėjęs. Buvo tikslas platinti kanapes ir kokainą.

Patikslina, jog iš karto nesuprato kaltinimo esmės, tačiau paaiškina, jog jei būtų reikėję būtų platinęs ir kokainą. Sutinka, kad buvo tikslas platinti tiek kanapes, tiek kokainą. Svarstykles naudojo sverti kanapes ir kokainą. Nustatyti tikslų svorį. Be to, buvo atliktas šlapimo tyrimas, bet nepamena ką buvo radę. Pavadinimų nesupranta (3 t., b. l. 35-37).

Kaltinamasis R. D. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, sutiko duoti parodymus ir paaiškino, kad neatsimena datos, bet apie 14 val., atvažiavo iki nepažįstamo asmens, kurį dabar jau žino kaip kitą kaltinamąjį, esantį posėdžių salėje. Nuvažiavo pirkti narkotinės medžiagos. Susitikęs su tuo žmogumi pasiėmė narkotinę medžiagą. Pinigų už tai nedavė, susitarė, kad liks skoloje. Važiuojant namo link Pilaitės, policijos pareigūnai sustabdė prie „Vilnius Outlet“. Paprašė užgesinti automobilio variklį ir išlipti. Išlipus iš automobilio policijos pareigūnai pamatė narkotinę medžiagą. Sulaikė ir išvežė į komisariatą. Įvykis vyko kaltinime nurodytu laiku ir data. Važiavo iš (duomenys neskelbtini). Vairavo BMW 525D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo automobiliu naudojasi, tačiau nėra savininkas. Pareigūnai klausė jo ar neturi kokių neleistinų daiktų. Jis pasimetė, pasakė, kad neturi. Paprašė išlipti iš mašinos ir dešinėje rankoje rado narkotinę medžiagą. Medžiaga buvo suvyniota į polietileninį maišelį. Tai buvo kanapės, apie vieną gramą. Šias medžiagas nusipirko iš E. P. Ž.. Ankščiau su juo nėra bendravęs. Tai buvo antras kartas kai su juo teko bendrauti. Su juo susitikdavo dėl narkotinės medžiagos. Su pastaruoju asmeniu bendravo per „Wickr“ programėlę. Per „Telegram“ puslapį rado jo kontaktus. Parašydavo ir paklausdavo, ar yra, o šis atrašydavo, kad yra. „Telegram“ programėlėje daug grupių, kurios pardavinėja Vilniuje. Pirmą kartą su E. P. Ž. susitiko prieš dvi dienas iki šio įvykio. Prieš tai buvo draugų apsuptyje, kurie vartoja narkotikus. Po šio įvykio pakeitė draugus, išsikraustė iš Vilniaus, kad nebūtų pagundų. Šiuo metu gyvena ramiai, dirba, nevartoja. Vartojimo patirtį turėjo minimalią. Per metus gal 2-3 kartus parūkydavo. Už narkotines medžiagas atsiskaitymas buvo toks, kad nedavė pinigų, paprašė į skolą. Būtų kitą kartą skolą atidavęs. Pirmą kartą kai susitiko su E. P. Ž. davė 10 Eur. Rinkoje 1 gramas, 10 Eur. Pirko 1 gramą.

Asmeniškai kito kaltinamojo nepažįsta. Šiuo metu po darbo sportuoja, gyvena sveikai. Galvoja pradėti papildomą verslą po darbo. Jo pajamos 1100 Eur per mėnesį. Iš šių pajamų kiekvieną dieną važinėja į darbą 80 km. Taip pat moka iš kitos bylos nukentėjusiajam. Taip pat iš šių pačių pinigų padeda mamai, kadangi pas ją gyvena. Dabar gyvena (duomenys neskelbtini), o dirba (duomenys neskelbtini). Nesutiktų atlikti nemokamus darbus, nes turi dirbti kiekvieną dieną. Taip pat kartu gyvena dar brolis, kuriam (duomenys neskelbtini). Mama gauna minimalų atlyginimą ir jai sunku išgyventi kiekvieną mėnesį. Tėvo neturi, nes jis miręs. Mama ir jis išlaiko jaunesnįjį brolį. Po šio įvykio viskas pasikeitė. Būdamas sulaikymo įstaigoje daug galvojo. Pakeitė visą draugų ratą, išsikraustė iš Vilniaus. Dabar jau antrą mėnesį dirba įmonėje. Mano, kad yra nepakeičiamas, nes įmonėje trūksta kvalifikuotų specialistų. Darbdavys sureaguotų neigiamai į viešų darbų atlikimą, nes turi užsirekomendavęs gerą vardą įmonėje. Galėtų sumokėti baudą, kiekvieną mėnesį galėtų mokėti iki 200 Eur. Patikslina, jog gauna atlyginimo 1100 Eur, nukentėjusiajam kitoje byloje moka po 514,24 Eur per mėnesį. Važinėja į darbą su automobiliu, nes autobusai nekursuoja. Kurui išleidžia apie 400 Eur.

Paaiškina, kad už įsigytas narkotines medžiagas nesumokėjo. Nežino kodėl taip pasielgė, tiesiog taip padarė ir tiek. Atpažino narkotikų pardavėja ikiteisminio tyrimo metu pagal jo nuotrauką. Taip pat buvo paimtas jo telefonas „Iphone 13“, juodas, telefono numerio galas 125. Buvo padarytos ekrano nuotraukos. Pažymėta vieta, kur buvo palikęs draugui raktus, nes buvo išvykęs iš miesto. Draugui nusiuntė, kur yra raktai. Kalba apie (duomenys neskelbtini), nes Vilniuje gyvena vienas. O (duomenys neskelbtini) gyvena mama. Tiesiog parašiau, kad mama grįžta apie 7 val., kad netriukšmautų. Jo slapyvardis programėlėje yra „A.“. Toje elektros skydinėje paliko raktus. Draugas buvo jam skolingas pinigus. Jis prisimena, kad susitarė su juo, kad viskas bus į skolą. Tai yra teisybė apie 2 gramus, kad atiduos 20 Eur vėliau. Pažymi, kad pirma įmoka sėkmingai įvesta nukentėjusiajam, kitų įsiskolinimų neturi. Šiuo metu planuose dar papildomai žada tvarkyti automobilius, kad galėtų papildomai užsidirbti (3 t., b. l. 34-35).

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamieji nėra kaltinami padaręs labai sunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus teisme, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jiems sutinkant bei prokurorui ir gynėjams neprieštaraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 18 d. įtariamuoju apklaustas E. P. Ž. parodė, kad jo teisės ir pareigos jam yra išaiškintos, jas suprato. Teisė turėti gynėją jam išaiškinta, šiuo metu procesinių veiksmų atlikimo metu dalyvaus valstybės paskirta gynėja V. R.. Įtarimas jam yra aiškus ir suprantamas. Pozicijos ar prisipažįsta, kuom yra įtarimas šiuo metu nereikš. Turi savo gynėja A. P.. Parodymus duos tik jam dalyvaujant. Sutinka bendradarbiauti su teisėsaugos institucijomis, bet tik kartu su savo gynėju A. P.. Taip pat nori patikslinti, kad asmens duomenų pažymoje nurodė savo mamos telefono numerį, kadangi savo telefono numerio neatsimena (1 t., b. l. 172-174).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 18 d. papildomai įtariamuoju apklaustas E. P. Ž. parodė, kad jo teisės ir pareigos yra išaiškintos, jas suprato. Apklausos metu dalyvaus gynėja V. R.. Psichinių sutrikimų šiuo metu neturi. Anksčiau turėjo panikos atakų ir jo gydytoja (privati šeimos klinika "(duomenys neskelbtini)") išrašė jam „xanax“. Turi priklausomybę nuo kokaino ir marichuanos, tačiau niekur dėl to nesikreipė ir nesigydė. Yra priklausomas jau apie 10 metų. Galvos traumų nėra turėjęs, bet neseniai buvo nukritęs nuo dviračio, bet į medicinos įstaigas nesikreipė. Įtarimas jam aiškus ir suprantamas, prisipažįsta dėl įtarime nurodytų aplinkybių. Sutinka duoti parodymus. Šiuo metu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį. „Telegram“ programėlėje yra įvairios grupės (grupių pavadinimų neprisimena), kurioje galima įsigyti įvairių medžiagų, kur pirkėjai ir platintojai randa vienas kitą. Tų grupių yra nemažai ir jos ne visada turi pavadinimus. Į kai kurias iš tų grupių buvo prisijungęs, kai kurie žmonės ieško, ką nusipirkti, kiti siūlo. Jis iš tų asmenų, kuris ieško. Grupėse ieškojo, kad nusipirkti marihuanos ir kokaino. Kai šių metų gegužės 6 dieną, jam buvo pakeista kardomoji priemonė iš suėmimo į kardomąją priemonę intensyvią priežiūrą, pradėjo ieškoti, kur vėl įsigyti tų medžiagų savo reikmėms, savo vartojimui. Susitikimas su asmenimis neįvyksta, o iš anksto susitariama vieta, susitariama, kaip bus perduodami pinigai, realiai niekada nebuvo susitikęs su pardavėjais. Pavyzdžiui, susitarimas gali būti toks, kad tam tikroje vietoje bus čipsų pakelis ir tame pakelyje jam reikės palikti pinigus. Būna siunčiamos nuotraukos su rodyklėmis. Kai asmuo pasiima pinigus, po kurio laiko gauna geolokacijas, kur asmuo palieka medžiagas. Visai neseniai šalia „Compensa“, prie neseniai degusio namo, po laiptais, gulėjo medžiagas, kurias ir nusipirko. Jis neprekiauja narkotinėmis medžiagomis, jis medžiagas labiau imu sau. Su R. D., mano jie susirašė per tą pačia grupę, nes jie šiaip vardų pavardžių nežino, ten yra sugalvoti slapyvardžiai. Vakar buvo pirmas kartas, kai jam pardavė narkotinę medžiagą - marihuaną (kanapės). Jis jam davė apie 1,6 g. Jis jam davė 20 Eur grynais pinigais, bet atlygio jis jo neprašė. Jis jam juos įkišo. Bendravo su R. D. per susirašinėjimą. Pasirinko būtent (duomenys neskelbtini) toliau nuo namų, kad tokie dalykai nevyktų prie namų. Po to, kai perdavė jam medžiagą nuvažiavo namo. Tada išvažiavo pasivažinėti su dviračiu, nes važiavo su dviračiu pavalgyti ir jį sulaikė. Jis pamatęs antrankius nesipriešino. Jį pareigūnai apžiūrėjo ir jo rankinėje rado 18 vnt. polietileninių suktinukų, kuriuose yra narkotinė medžiaga marihuana. Šie suktinukai buvo skirti jam, o ne pardavimui. Kanapių pardavimas nėra jo pragyvenimo šaltinis. Per dieną vidutiniškai surūko apie 10 g. narkotinės medžiagos kanapių. Niekam neparduoda jokių medžiagų, viskas, kas buvo rasta tai buvo jo naudojimui. R. D. buvo pirmas asmuo, kuriam pardavė narkotinę medžiagą. Jis iš jo pinigų imti nenorėjo. Turėjo sudėliotas medžiagas ir padavė jam paketą, kuris buvo didesnis. Prieš sukdamas, policijos pareigūnų rastus suktinukus, svėrė kiekvieną, kad būtų dozė apie 1,5 gramo. Jo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai atliko kratą, kurios metu taip pat rado narkotinių medžiagų. Šviesos spalvos maišelyje, turėjo jas susidėjęs į trys plastikines dėžutes, kurios skirtos maistui saugoti. Vienoje dėžutėje buvo susmulkintos kanapės, o kitoje buvo kanapių gumuliukai, kurie buvo nesusmulkinti. Tokius ir nusipirko. Svarstykles naudojo savo reikmėms, kad galėtų sverti visas dozes. Polietileniniame maišelyje baltos spalvos medžiaga yra kokainas, jam atrodo apie 3 g. Šias medžiagas įsigijo lygiai taip pat kaip pasakojo prieš tai, susirašęs grupėje, jam nurodė geolokaciją ir jis taip įsigijo medžiagas. Vienu kartu nusipirko visą šį kiekį narkotinių medžiagų, kanapių nusipirko apie 300 g. 5 Eur už gramą. Iš viso apie 1 500 Eur sumokėjo. Kokaino įsigijo apie 5 gramus, du gramus suvartojo. Už kokainą mokėjo 50 Eur už gramą. Už šias medžiagas nupirko grynaisiais pinigais. Žino, kad kiti būna susikuria kriptovaliutos piniginę. Šio kokaino jam užtektų savaitei, o kanapių jam užtektų kažkur 3 mėnesiams. Polietileninius maišelius naudoja, kad jam būtų galima susidėti savo reikmėms narkotines medžiagas ir jam norint jas pavartoti. Jo atlyginimas yra apie 1 500 Eur į rankas. Papildomų pajamų neturi. Kartais nuo algos tam tikrą sumą duoda ir mamai. Algą gauna grynaisiais, kadangi jo yra užblokuotos visos sąskaitos dėl antstolių. Turi vaiką, kuriam (duomenys neskelbtini) metų, kurį jis išlaiko. Turi ir sugyventinę R. K., kuri taip pat dirba, ji yra dantų technikė. Tačiau šiuo metu kol kas gyvena atskirai. Jis gyvena su mama pažymoje nurodytu adresu. Šiuo metu nori kreiptis pagalbos, nes gyvenimas pradėjo griūti. Nori išsigydyti turimą priklausomybę. Gailisi dėl visų savo veiksmų (1 t., b. l. 175-177).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gruodžio 5 d. papildomai įtariamuoju apklaustas E. P. Ž. parodė, kad naujai pareikštas įtarimas jam aiškus ir suprantamas, kaltę pripažįsta, kuo yra įtariamas. Apklausoje dalyvaus gynėja V. R.. Sutinka būti papildomai apklaustas apie aplinkybes, dėl kurių yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Prašo vadovautis jo pirminiais parodymais, kuriuos davė pirmos apklausos metu. Parodo, kad 2023 m. spalio 17 d. susirašė su R. D. per mobilaus ryšio programėlę. „Wickr“ programėlė jam yra žinoma, jis ją turi telefone, naudojosi. Neprisimena tiksliai, per kurią programėlę jie bendravo arba per „Telegram“ arba „Wickr“. Šiose programėlėse asmenys, dažniausiai nesivadina savo vardais arba pavardėm, o sugalvoja slapyvardžius. R. D. vardas ir pavardė jam prieš tai nebuvo girdėti. Iš matymo jis jam buvo pažįstamas asmuo, bet negali atsakyti kur ir kada jis jį matė prieš tai. Galimai jau prieš šį įvykį jie kažkada matėsi. Jie susirašė ir susitarė susitikti (duomenys neskelbtini), jis pasakė, kad bus su BMW, buvo po pietų, tiksliai valandos neprisimena. Jis pasakė, kad jam reikia pagalbos, su prašymu gauti kanapių, o jis kaip pats vartoja jis jam padėjo ir perdavė jam vieną suktinę, o jis jam davė už tai 20 Eur. Jis pinigų neprašė, bet jis vis tiek davė ir jis paėmė. (duomenys neskelbtini) ten kiek apleista, ten matoma, kažkas tvarkosi tą vietą, stovi keli medinukai, ten vaikšto mažai žmonių. Padavęs R. D. medžiagas jis išvažiavo namo. Tuomet, prieš jį sulaikant jis važiavo pro tą pačią vietą į Sakartvelų restoraną pavalgyti. Pareigūnai, kurie jį sulaikė asmens apžiūros metu jo rankinėje „Calvin Klein“ rado du polietileninius maišelius su kanapių suktinėmis, viename pakete buvo 18 vnt., kitame 12 vnt. Šios suktinės skirtos buvo jam, paruoštos jam vartoti. Kanapes vartoja susukdamas medžiagą į specialų jam atrodo tabako popierių. Jį sulaikius popieriaus nebuvo jo rankinėje, nes jis pasibaigė. Paskutinį kartą vartojo kanapes ir kokainą apie 20 minučių prieš sulaikymą būdamas buto koridoriuje, kad niekas nematytų. Per dieną maždaug suvartoja apie 10-15 g. kanapių. Kiekio, kuris buvo rastas pas jį namie kratos metu (duomenys neskelbtini), jam užtektų mėnesiui. Yra priklausomas nuo kanapių ir kokaino. Viskas, kas buvo rasta kratos metu jo namuose t. y. kanapės ir kokainas, skirta jam, jo vartojimui. Kaip įsigijo šias medžiagas papasakojo pirmos apklausos metu. Jis gavo kanapių tris skirtingas rūšis, jos skirstomos į sativa ir intiga (stipresnės daugiau tetrahidrokanabinolio). Todėl jis atskirai susidėjo, kad žinotų kur stipresnės, o kur silpnesnės, kad galėtų atskirti. Pavyzdžiui susmulkintos kanapės yra stipresnės. Nusipirko kanapes taip pat iš anksto surūšiuotas į paketus, kad galėtų jas atskirti. Jis maždaug kas mėnesį įsigydavo tokiu pačiu būdu, kaip ir pasakojo pirmoje apklausoje sau narkotinių medžiagų. Taip pat nori pabrėžti, kad kokainas buvo skirtas jo asmeniniam vartojimui, jo jis neplatino. Pilnai prisipažįsta dėl įtarime nurodytų aplinkybių ir gailisi dėl savo šio poelgio (1 t., b. l. 190-193).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 17 d. įtariamuoju apklaustas R. D. parodė, kad prisipažįsta pilnai. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, kuo yra įtariamas, pilnai supranta, dėl išdėstytų aplinkybių jis prisipažįsta. Jo psichinė sveikata šiuo metu gera, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, priklausomybių ligų centre nesigydė taip pat. Alkoholį vartoja retkarčiais, iš narkotinių medžiagų vartoja tik „žolę“, tai būna retai. Dėl pranešime apie įtarimą nurodyto įvykio gali paaiškinti, kad 2023 m. spalio17 d. jis naudodamasis savo telefonu IPHONE 13, per programėlę „WICKR“, susitarė su žmogumi, kuris pardavinėja „žolę“, jo vardo nežino, bet turi kontaktus, iš šio asmens jis pirko marihuaną, ne kartą, tiksliai neprisimena kiek kartų, jį matė ne vieną kartą, todėl gali atpažinti. Jis jam parašė, ar turi „žolės“, jis pasakė, kad turi, tada jie susitarė, kad jis atvažiuos į (duomenys neskelbtini) gatvę. Kuomet jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, prie jo automobilio BMW 525 D valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priėjo marihuanos pardavėjas, jis jam, priėjęs prie jo atidaryto automobilio priekinio stiklo, padavė maistinėje plėvelėje suvyniotą marihuaną, 2 gramus. Jis paėmė, bet pinigų jam nepadavė, susitarė, kad pinigus, 20 Eur už 2 gramus jam atiduos kitą kartą. Tuomet jie išvažiavo, ir 15.10 val. Pilaitės pr. jo automobilį sustabdė policijos pareigūnai, jis išlipo iš automobilio rankoje laikydamas maistinėje plėvelėje suvyniotą marihuaną, pareigūnai tai pamatė ir jį sulaikė. Jis narkotikus pirko naudoti savo reikmėms, dėl to gailisi. Daugiau nieko papasakoti negali (2 t., b. l. 28-30).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 22 d. įtariamuoju apklaustas R. D. parodė, kad kaltę pripažįsta. Jo teisės ir pareigos jam buvo išaiškintos pirmos apklausos metu, jas prisimena. Gynėjas šios apklausos metu jam nėra reikalingas. Naujas jam įteiktas pranešimas apie įtarimą jam yra suprantamas, prisipažįsta, kuom yra įtariamas. Viską, ką žinojo apie įvykio aplinkybes papasakojo pirmos apklausos metu. Papildomai atsakydamas į tyrėjos klausimus parodo, kad iš E. P. Ž. pirmą kartą buvo įsigijęs narkotines medžiagas - kanapes - savaitę prieš įvykį, kuomet buvo sulaikytas. Naudojosi programėle „Telegram“, kur susirado grupę žmonių ir ten ieškojo, iš ko galėtų įsigyti kanapių. Jam pasiūlė prisijungti prie programėlės „Wickr“ ir susirasti vartotoją pasivadinusį tam tikru slapyvardžiu, bet koks tas slapyvardis dabar neprisimena, jam atrodo tai net buvo ne lietuviškas žodis. Be to nori pridurti, kad „Wickr“ programėlė turi tokį funkcionalumą, kad parašius žinutę ji po kelių minučių dingsta, todėl susirašinėjimų atnaujinti nepavyksta. Jokių jo duomenų nežino, nežinojo nei jo vardo nei pavardės. Jis jam parašė kažką lyg „esi?“, jis tiesiog atrašė adresą, tai buvo (duomenys neskelbtini), bet tikslesnio namo nežino. Jis atvažiavo į tą vietą link vakaro, prie jo priėjo vyras, kuris buvo tamsiai apsirengęs, su kepurę tarsi prisidegęs veidą, jis jam pasakė, kad jam žolės jis paklausė kiek, jis pasakė vieną suktinę, jis pasakė 10 Eur. Jis davė pinigus ir išvažiavo. Pirko sau, savo reikmėms, rūkė vienas, apie tai niekas nežinojo. 2023 m. spalio 17 d. buvo jam įprasta darbo diena, buvo darbe. Baigė darbą 14.30 val. Parašė jam vėl gi per tą pačią programėlę „ar esi?“ jis tiesiog jam atsiuntė adresą, parašė (duomenys neskelbtini), bet tikslaus adreso neprisimena. Ten yra keliukas tarp gyvenamųjų namų. Jis atvažiavo ten su savo automobiliu BMW 525 D valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Atėjo tas pats vyras (atėjo ar atvažiavo dviračiu neprisimenu), prie jo automobilio. Taip pat paprašė vienos suktinės. Šį kartą jam nesumokėjo, paprašė jo, kad galėtų sumokėti vėliau apie 10-20 Eur. Taip sakant liktų jam skolingas. Jis sutiko. Bet neplanavo jam grąžinti skolos. Jų susitikimas truko apie 2 minutes. Šią suktinę taip pat pirko sau, savo reikmėms, sau parūkyti, niekas apie tai nežinojo. Pasiėmęs iš jo suktinę su kanapės išvažiavo link namų pusės. Visą laiką, kol vairavo suktinę laikė dešinėje rankoje. Apie 15.10 val. (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) priešais "VIADA" degalinę jį sustabdė policijos automobilis. Pasakė, kad viskas yra filmuoja, paprašė pateikti dokumentus. Atliko jo kūno dalinę apžiūrą ir viso automobilio apžiūrą. Prieš išlipdamas iš automobilio stengėsi suktinę su narkotine medžiaga - kanapėmis - įsidėti į kelnių kišenę, bet pareigūnui pastebėjo tai. Liepė jam rankas už nugaros, uždėjo antrankiu ir paėmę tą suktinę. Buvo sulaikytas, jie jį išvežė į areštinę. Labai gailisi dėl savo šių veiksmų. Ši situacija sukėlė jam daug streso, tai bus pamoka jam visam gyvenimui. Atėjo suvokimas, kad tokie dalykai prie gero nepriveda. Taip pat papildo, kad tyrėjos parodytos jam nuotraukos, kur yra matomas susirašinėjimas, tai susirašinėjimas per tą pačią programėlę „Wickr“ su draugu R. (pavardės nežinau). Kai leido kartu laiką, jis buvo pasiėmęs iš jo jam priklausančius raktus, o jis buvo jam skoloj. Todėl padėjo jam raktus į vietą, kuri yra nurodyta sekančioje nuotraukoje ir pasakė, kad pinigus pasiims vėliau (2 t., b. l. 46-48).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gruodžio 14 d. įtariamuoju apklaustas R. D. parodė, kad jam pareikštas įtarimas aiškus ir suprantamas. Prisipažįsta dėl įtarime nurodytų aplinkybių. Prašo laikytis jo pirmos ir antros apklausos metu duotų parodymų, tik nori patikslinti, kad galėjo suklysti dėl gatvės, kur įsigijo narkotines medžiagas iš E. P. Ž.. Tai buvo ne (duomenys neskelbtini) gatvė, o (duomenys neskelbtini) gatvė (2 t., b. l. 52-53).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gruodžio 12 d. liudytoja apklausta G. J. parodė, kad 2023 m. spalio 17 d. apie 15 val. dirbant su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir AVPK) Kelių policijos skyriaus 1-ojo poskyrio specialistu A. J. iš Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – ir OVS) budėtojų gavo pranešimą, kad T. Narbuto gatve, link Pilaitės prospekto, važiuoja automobilis „BMW“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai gali turėti prie savęs narkotinių medžiagų. Pastebėjo prieš tai minėtą automobilį Pilaitės pr. ir ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) jis buvo sustabdytas. Priėjus prie BMW vairuotojo pareikalauta pateikti vairuotojo pažymėjimą, bet jis dokumento nepateikė sakydamas, kad paliko piniginę namie. Vairuotojas bendraudamas jaudinosi, muistėsi, tarsi bandė kažką nuslėpti, todėl vairuotojo, kaip pasirodė tai buvo R. D., buvo paprašyta užgesint automobilio variklį ir išlipti iš automobilio. Buvo paklausta ar jis turi draudžiamų daiktų, į ką jis atsakė, kad neturi. Jam išlipant iš automobilio pastebėjo, kad jis kažką slepia rankose, todėl jis buvo iškart įrėmintas į automobilį ir uždėti antrankiai. Dešinėje rankoje jis laikė į permatomą plėvelę suvyniotą galimai narkotinę medžiagą. Rasta medžiaga buvo paimta. Apie tai buvo informuotas VPK OVS ir į įvykio vietą atvyko Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato vyresnysis tyrėjas T. M.. R. D. buvo sulaikytas ir pristatytas į VPK budėtojų dalį (1 t., b. l. 13-15).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gruodžio 12 d. liudytoju apklaustas T. M. parodė, kad buvo gauta informacija, kad 2023 m. spalio 17 d. E. P. Ž. galimai Kalvarijų turgaus prieigose platins augalinės kilmės narkotines medžiagas, todėl buvo organizuojamas tos vietos stebėjimas ir galimų įtariamųjų sulaikymo veiksmų pasiruošimas. Kartu su Vilniaus AVPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato tyrėja B. L.. Apie 11.46 val. E. P. Ž. buvo pastebėtas važiuojantis su juodos spalvos dviračiu netoli (duomenys neskelbtini). Ten buvo privažiavęs prie automobilių. Tuomet apie 12.25 val. pastebėtas prie prekybos centro „LIDL“ adresu: (duomenys neskelbtini). Toliau 12.32 val. judėjo netoli (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini). Apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas automobilis BMW valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio priėjo E. P. Ž. ir galimai išplatino narkotines medžiagas. Buvo nuspręsta sulaikyti automobilio BMW vairuotoją, todėl buvo perduotas pranešimas į VPK OVS, kad T. Narbuto gatve, link Pilaitės, prospektu važiuoja automobilis BMW valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai turi narkotinių medžiagų. Vilniaus AVPK Kelių policijos skyriaus specialistai sustabdė BMW automobilį ir patikrinus vairuotoją, R. D., jo dešinėje rankoje rado kanapių suktinę apvyniotą į polietileninę plėvelę. Sustabdžius R. D. ir radus narkotines medžiagas, atvyko į įvykio vietą ir kartu su pareigūnais R. D. buvo pristatytas į areštinę. Atlikus procesinius veiksmus su R. D., buvo nuspręsta sulaikyti ir E. P. Ž., todėl apie 16.52 val., (duomenys neskelbtini), šalia pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pastarasis buvo sulaikytas, o jo asmens kratos metu buvo rasti du plastikiniai pakeliai, kuriose viename sudėta 18 vnt. polietileninių suktukų su augalinės kilmės, kaip įtariama, narkotine medžiaga - kanapėmis, kitame sudėta 12 vnt. polietileninių suktukų su augalinės kilmės, kaip įtariama narkotine medžiaga - kanapės. E. P. Ž. buvo pristatytas į areštinę. Taip pat atlikta krata jo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), kur buvo rastas šviesios spalvos medžiaginis maišelis, kurio viduje buvo dvi plastikinės dėžutės su augalinės kilmės gumulais su galimai narkotine medžiaga, bei plastikinė dėžutė su augalinės kilmės susmulkinta galimai narkotine medžiaga ir plastikinis maišelis taip pat su augalinės kilmės gumulais, galimai narkotine medžiaga, minėtos dėžutės su medžiagomis ir maišelis buvo paimti. Taip pat medžiaginiame maiše buvo svarstyklės skirtos mažiems svoriams sverti, maži polietileniniai maišeliai, ir polietileninis maišelis su baltos spalvos galimai narkotine medžiaga, kurie taip pat buvo paimti (1 t., b. l. 17-19).

Vilniaus AVPK Kelių policijos skyriaus 1-ojo poskyrio specialistės G. J. 2023 m. spalio 17 d. tarnybiniame pranešime „Dėl sulaikyto asmens“ nurodoma, kad 2023 m. spalio 17 d. dirbant su specialistu A. J. iš Vilniaus AVPK OVS budėtojų gautas pranešimas, kad T. Narbuto gatve, link Pilaitės pr., važiuoja automobilis BMW valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas turi narkotinių medžiagų. Automobilis BMW buvo pastebėtas ir sustabdytas Pilaitės pr., ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu. Priėjus prie sustabdyto automobilio vairuotojo buvo pareikalauta pateikti vairuotojo pažymėjimą, tačiau jis nurodė, kad namie paliko piniginę su dokumentais. Bendraujant su vairuotoju kilo įtarimas, kad galimai turi neleistinų medžiagų, nes akivaizdžiai jaudinosi, muistėsi, tarsi bandydamas kažką nuslėpti. Vėliau buvo nustatyta, kad automobilį vairuoja R. D.. Vairuotojo paklausus ar jis turi draudžiamų daiktų, jis nurodė, kad nieko neleistino neturi, paprašius užgesinti automobilio variklį ir išlipti iš vairuojamo automobilio R. D. išlipo. Jam išlipant pastebėta, kad jis kažką slepia rankose, todėl nedelsiant buvo įrėmintas į automobilį BMW, kad apriboti jo judesius ir sulaikytas. Dešinėje rankoje R. D. laikė į permatomą plėvelę suvyniotas žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotines medžiagas. Apie rastas galimai narkotines medžiagas buvo informuotas OVS budėtojas, į sustabdymo vietą atvyko Vilniaus miesto 1 PK pareigūnas. Automobilis BMW valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paliktas adresu: (duomenys neskelbtini), degalinės „Viada“ automobilių stovėjimo aikštelėje. R. D. sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus AVPK budėtojų dalį. Faktinis sulaikymo laikas 15.10 val., vežant asmenį buvo panaudota spec. priemonė antrankiai. Įvykis filmuotas BODY. PRIDEDAMA: Permatoma plėvelė su viduje galimai narkotine medžiaga. Supakuota į voką Nr. 1010 (1 t., b. l. 11).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. G. 2023 m. spalio 17 d. tarnybiniame pranešime „Dėl sulaikymo“ nurodoma, kad 2023 m. spalio 17 d. gavus informacijos, kad P. E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) galimai Kalvarijų turgaus prieigose platins augalinės kilmės narkotines medžiagas. Surengtas vietovės stebėjimas ir galimų įtariamųjų sulaikymo operacija. Stebint prieigas netoli P. E. Ž. gyvenamosios vietos, apie 11.46 val. pastarasis buvo pastebėtas su juodu dviračiu netoli (duomenys neskelbtini). Buvo privažiavęs prie ten stovinčių automobilių. 12.25 val. pastebėtas važiuojantis nuo prekybos centro „LIDL“, (duomenys neskelbtini). Apie 12.32 val. pastebėtas netoli (duomenys neskelbtini), pajudėjo (duomenys neskelbtini). Apie 14.50 val. netoli (duomenys neskelbtini) pastebėtas automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) prie kuriuo jis buvo priėjęs, tikėtina išplatino narkotines medžiagas. Nuspręsta automobilio savininką sulaikyti siekiant nustatyti narkotinių medžiagų pas jį. Apie 15.10 val. adresu: (duomenys neskelbtini) automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas, kur pas vairuotoją R. D., gim. (duomenys neskelbtini) dešinėje rankoje buvo rasta apvyniota plėvele narkotinė medžiaga galimai „marihuana“. Nuspręsta P. E. Ž. sulaikyti. Apie 16.52 val. netoli (duomenys neskelbtini). P. E. Ž. buvo sulaikytas pas kurį, asmens kratos metu, buvo rasti du plastikiniai pakeliai, kuriose viename sudėta 18 vnt. polietileninių suktukų su augalinės kilmės kaip įtariama narkotine medžiaga - kanapės, kitame sudėta 12 vnt. polietileninių suktukų su augalinės kilmės kaip įtariama narkotine medžiaga – kanapės (1 t., b. l. 45).

Iš 2023 m. spalio 17 d. asmens kratos protokolo matyti, kad sulaikius E. P. Ž., tuoj pat, po nusikalstamos veikos padarymo, asmuo buvo su juodos spalvos dviračiu „Contura“. Buvo patikrinta rudos spalvos rankinė su „Calvin Klein“ užrašais, kurios viduje rastas raktų ryšulys su 4 vnt. raktų, juodos spalvos prietaisas pavadinimu „3M“ serijos Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinis, permatomas paketas su 18 vnt. maistine plėvele apvyniotos, žalios spalvos, augalinės, galimai narkotinės medžiagos marihuanos, permatomas paketas su 12 vnt. maistine plėvele apvyniotos, žalios spalvos, augalinės, galimai narkotinės medžiagos marihuanos, 120,96 Eur grynųjų pinigų, mobiliojo ryšio telefonas „REDMI“. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 47-52).

Iš 2023 m. lapkričio 16 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2023 m. spalio 17 d. asmens kratos metu iš E. P. Ž. buvo paimta rudos spalvos rankinė su užrašu „Calvin Klein“. Turi ilgesnę rudos spalvos rankeną. Du skyrius, kuris vienas iš jų užsisega užtrauktu, kitas be užtrauktuko. Šioje rankinėje buvo rastas raktų ryšulys su 4 vnt. raktų, juodos spalvos prietaisas pavadinimu „3M“ serijos Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinis, permatomas paketas su 18 vnt. maistine plėvele apvyniotos, žalios spalvos, augalinės, galimai narkotinės medžiagos marihuanos, permatomas paketas su 12 vnt. maistine plėvele apvyniotos, žalios spalvos, augalinės, galimai narkotinės medžiagos marihuanos, 120,96 Eur grynųjų pinigų, mobiliojo ryšio telefonas „REDMI“. Daiktai buvo išimti, o rankinė supakuota į voką Nr. 11. 2023 m. spalio 17 d. asmens kratos metu iš E. P. Ž. buvo paimtas raktų ryšulys, kurį sudaro 4 vnt. raktų ir 6 raktų pakabukai. Supakuota į voką Nr. 12. 2023 m. spalio 17 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), Lietuva, policijos pareigūnai šalia rastų galimai narkotinių medžiagų surado ir paėmė polietileninį paketą kuriame buvo 99 vnt. mažų užspaudžiamų polietileninių paketėlių. Supakuoti į voką Nr. 103. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 53-57).

Iš 2023 m. spalio 17 d. kratos protokolo matyti, kad krata atliekama adresu: (duomenys neskelbtini) ir pagalbinėse patalpose. Prie minėto objekto patenkama nuo pagrindinės (duomenys neskelbtini), įvažiavus į vidinį kiemą. Vidiniame kieme, kairėje, stovi pastatas, įėjus pro duris patenkama į koridorių, kurio kairėje yra medžio spalvos durys. Įėjus pro duris patenkama į dviejų kambarių butą. Buto dešinėje yra vonios kambarys. Šalia vonios kambario yra patalpa Nr. 1. Įėjus į ją, kairėje, stovi spintelės, kambario viduryje stovi stalas, o dešinėje stovi komoda, ant kurios viršaus guli 630 Eur, jie paimti ir supakuoti į voką Nr. 100. Toliau už šios patalpos patenkama į patalpą Nr. 2, kurios dešinėje yra lova, kairėje stovi sofa. Išėjus iš buto, patenkama į koridorių, kurio kairėje yra laiptai į palėpę, po laiptais guli įvairūs daiktai, dėžės. Tarp minėtų daiktų, viršuje, guli šviesios spalvos medžiaginis maišelis, kurio viduje yra dvi plastikinės dėžutės su augalinės kilmės gumulais su galimai narkotine medžiaga, bei plastikinė dėžutė su augalinės kilmės susmulkinta galimai narkotine medžiaga ir plastikinis maišelis taip pat su augalinės kilmės gumulais galimai narkotine medžiaga, minėtos dėžutės ir maišelis paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 101. Taip medžiaginiame maiše guli svarstyklės skirtos mažiems svoriams sverti, jos paimamos ir supakuojamas į voką Nr. 102, maži polietileniniai maišeliai, jie paimti ir supakuojami į voką Nr. 103, ir polietileninis maišelis su baltos spalvos galimai narkotine medžiaga, paimtas ir supakuojamas į voką Nr. 104. Apžiūrėjus minėtą butą ir pagalbines patalpas, daugiau reikšmingų tyrimui objektų nerasta ir nepaimta. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 66-75).

Iš 2023 m. spalio 18 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas juodos spalvos dviratis pavadinimu „Contura“. Matoma, kad dviratis yra juodos spalvos, ant jo yra baltos spalvos detalių, bei baltos spalvos užrašų „Contura“. Dviratis yra bėginis, apačioje, prie dviračio pedalų, iš abiejų pusių matomas baltos spalvos užrašas „Cross fit geometry“, matoma, kad prie dviračio pedalų yra dviračio detalės, ant kurių užrašyta „Shimano“. Ant dviračio priekinės šakės matomi priklijuoti lipdukai, taip pat matomi iškalti skaičiai 081 (6 arba 5) 0208. Taip pat, ant dviračio rėmo matomas iškaltas serijinis numeris (duomenys neskelbtini). Ant dviračio rėmo matomi pavieniai įbrėžimai, kurie užfiksuoti fotolentėleje. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 82-87).

Iš 2023 m. gruodžio 12 d. – 2023 m. gruodžio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi duomenys, kurie Lietuvos policijos kriminalinių tyrimo skyriaus specialisto buvo nuskaityti iš E. P. Ž. priklausančio mobilaus ryšio telefono „Redmi“, kuris buvo paimtas policijos pareigūnų asmens kratos metu. Nuskaityti duomenys: skambučiai, žinutės, susirašinėjimai, kontaktai, failai, nuotraukos ir kita. Matomos telefone įdiegtos šios programėlės: „Chrome“, „Youtube“, „Viber“ „Zoom“, „Gmail“, „Google maps“, „WhatsApp“, „Telegram“, „Wickr Me“. Peržiūrėjus susirašinėjus rastos siųstos žinutės per programėlę „Telegram“ iš skirtingų naudotojų:

· 2023 m. spalio 17 d. 09.43 val. (unknown) (duomenys neskelbtini) naudotojas rusų kalba: "Tuomet aš būsiu pas tave 16.30 apytiksliai, paimsiu už 20";

· 2023 m. spalio 17 d. 14.12 val. (unknown) (duomenys neskelbtini) naudotojas, rusų kalba: "bro sveikas dar kartą, aš apytiksliai po 16.30 val. galėsiu 2 paimti?";

· 2023 m. spalio 17 d. 15.05 val. (unknown) (duomenys neskelbtini) naudotojas , rusų kalba: "sveikas draugas prieis per min 10 į kiemą ant 10 padarysi?"

· 2023 m. spalio 17 d. 16.41 val. (unknown) (duomenys neskelbtini) naudotojas rusų kalba: "bro aš namie duok man žinoti kur privažiuoti aš du paimsiu":

· 2023 m. spalio 17 d. 18.25 val. (unknown) (duomenys neskelbtini) naudotojas rusų kalba: "geros sveikatėlės gerbiamasis, aš galiu privažiuoti... Man du."

Peržiūrėjus mobilaus ryšio telefone esančias nuotraukas (iš nuotraukų galerijos, programėlių) ir kitus duomenis kitų ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (1 t., b. l. 128-130).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos G. M. 2023 m. gruodžio 13 d. tarnybiniame pranešime „Dėl mobilaus ryšio telefono „Redmi“ informacijos saugojimo“ nurodoma, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-39197-23 buvo peržiūrėta mobilaus ryšio telefono „Redmi“, kuris priklauso E. P. Ž., informacija ir surašytas kitų objektų apžiūros protokolas, kartu su fotolentele Nr. 2. 2023-12-13 dienos. Per didelės informacijos apimties t.y. 41,1 GB (44 170 524 049 bytes), kuri susideda iš 526 222 failų, 44 175 aplankalų, ji negali būti įkeltą į IBPS sistemą, todėl bus saugoma tarnybiniame kompiuteryje (1 t., b. l. 131).

Iš 2023 m. gruodžio 5 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Redmi A1“ IMEI (duomenys neskelbtini) yra šviesios spalvos korpusu. Telefono averso pusėje per visą jos dydį yra telefono ekranas. Viršutinėje dalyje yra priekinė vaizdo filmavimo kamera ir garsiakalbis. Telefono ekranas yra sudaužytas. Telefono reverso pusėje viršutinėje dalyje, kairiajame kampe, yra vaizdo filmavimo kameros ir jų blykstė, o apatinėje dalyje kairiajame kampe yra užrašas „Redmi“, o apatiniame dešiniajame kampe yra užrašas, kuriame nurodytas telefono modelis ir gamintojas. Telefone yra įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 132-135).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. lapkričio 17 d. specialisto išvadoje nurodoma, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš 18 vnt. bespalvės plastikinės (maistinės) plėvelės pakuočių, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2023 m. spalio 17 d. paimtą (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 28,253 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 %.

Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš 12 vnt. bespalvės plastikinės (maistinės) plėvelės pakuočių, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2023 m. spalio 17 d. paimtą (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 9,499 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,8 %. E. P. Ž. nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

Žemesnės instancijos teismas

Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalviu plastikiniu dangteliu uždengtos bespalvės plastikinės dėžutės, supakuotos į neaustinės medžiagos „Lidl“ pirkinių maišelį, 2023 m. spalio 17 d. paimtos adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 58,945 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,3 %.

Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš raudonos spalvos plastikiniu dangteliu uždengtos bespalvės plastikinės dėžutės (mažesnės), supakuotos į neaustinės medžiagos „Lidl“ pirkinių maišelį, 2023 m. spalio 17 d. paimtos adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 61,257 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,4 %.

Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš raudonos spalvos plastikiniu dangteliu uždengtos bespalvės plastikinės dėžutės (didesnės), supakuotos į neaustinės medžiagos „Lidl“ pirkinių maišelį, 2023 m. spalio 17 d. paimtos adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 125,582 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,4 %.

Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, supakuoto į neaustinės medžiagos „Lidl“ pirkinių maišelį, 2023 m. spalio 17 d. paimto adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 37,261 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,9 %.

Baltos spalvos nevienalyčių miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2023 m. spalio 17 d. paimto adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 2,559 g.

Ant bespalviu plastikiniu dangteliu uždengtų elektroninių svarstyklių, 2023 m. spalio 17 d. paimtų adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinių medžiagų - kokaino bei kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (1 t., b. l. 141-145).

Žemesnės instancijos teismas

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2023 m. lapkričio 29 d. specialisto išvadoje Nr. T-N3026/2023(01) nurodoma, kad E. P. Ž. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų benzoilekgonino. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta, Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta (1 t., b. l. 152).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. lapkričio 7 d. specialisto išvadoje, nurodoma, kad suktinuke, supakuotame voke Nr. 1010, esanti žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,540 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,8 %. Nuoplovose, supakuotose voke Nr. 2, paimtose nuo R. D. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (2 t., b. l. 3-5).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2023 m. lapkričio 20 d. specialisto išvadoje Nr. T-N3025/2023 (01), nurodoma, kad R. D. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetamino, etilo alkoholio nerasta. Imuninės tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepimų, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (2 t., b. l. 10).

Iš 2023 m. spalio 17 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. D. pateikė savo mobilaus ryšio telefoną „Iphone“ (2 t., b. l. 11).

Iš 2023 m. lapkričio 10 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefono aparatas „Iphone“. Telefonas yra išmanusis, liečiamu ekranu. Telefonas įdėtas į apsauginis permatomą plastmasinį dėklą. Telefono reversas yra juodos spalvos, matomos dulkės. Telefono averse matomi priklijuojamo apsauginio ekrano įsikilimai. Telefonas apsaugotas slaptažodžiu (duomenys neskelbtini). Telefono rinkimo meniu suvedus skaičių kombinaciją *#06# pasirodė telefono identifikaciniai numeriai, t. y. IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat adapteryje įdėta SIM kortelė „TELE2“ mobiliojo ryšio operatoriaus SIM kortelė ant kurios yra Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone yra instaliuotos įvairios internetinės programėlės: instagram ((duomenys neskelbtini)), facebook ((duomenys neskelbtini)), messenger, tik tok, gmail ((duomenys neskelbtini)), wickr me (apsaugota slaptažodžiu) ir kt. Peržiūrint susirašinėjimus ir programėlių susirašinėjimus ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. Peržiūrint telefone nuotraukų galeriją rastos kelio nuotraukos darytos spalio 15 d. Ekrano nuotrauka, kuri padaryta 05.55 val. matomas susirašinėjo langas, kuriame asmuo pasivadinęs "a." rašo 4 žinutes iš eilės: 05.51 val. „Krc db atidziai skaityk“; 05.55 val. „Mana laiptinej, penktam aukste elektros skydinej kairiam kampe yra padeta, eikit greiciau, nes mama 7 val grizta, ir eik i laiptine vienas“: 05.54 val. „Tyliai ka nieks nepamatytu“; 05.54 val. „Eurus pasiimsiu ryt“. Sekantis nuotrauka 06.12 val., kurioje matoma palangė, šiukšlės ir ant nuotraukos nubrėžta strėlytė su apvedimu, tarsi nurodanti vietą. Kitų ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. Pridedama fotolentelė (2 t., b. l. 12-16).

Iš 2023 m. spalio 17 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad atpažįstantysis R. D., pasiūlius jam pagal nuotraukas nurodyti asmenį, apie kurį jis davė parodymus, pareiškė, kad narkotines medžiagas jam pardavė asmuo, esantis fotonuotraukoje pažymėtoje Nr. 2 tai E. P. Ž., jis ne pirmą kartą pas jį perka marihuaną ir todėl jį atpažįsta iš veido bruožų. Pridedama fotolentelė (2 t., b. l. 38-42).

Motyvuojamoji dalis

R. D. veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nurodyti nusikalstamos veikos (baudžiamojo nusižengimo) objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį.

Kaltinamasis R. D. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, teisiamojo posėdžio metu pripažino visiškai, sutiko duoti ir parodymus ir davė išsamius parodymus. Parodė, kad susitiko su asmeniu, kuris jam pardavė narkotines medžiagas, šias narkotines medžiagas paėmė į skolą. Važiuojant link Pilaitės pr. sustabdė policijos pareigūnai, rankoje laikė polietileninį maišelį, išlipus iš automobilio policijos pareigūnai rado minėtą narkotinę medžiagą. Nupirko medžiagas iš E. P. Ž., t. y. kito kaltinamojo. Tai buvo antras kartas, kai su juo bendravo. Kaip pats kaltinamasis nurodė, jog narkotinių medžiagų vartojimo patirtį turi minimalią, per metus parūkydavo 2-3 kartus. Pinigų nedavė. Jį atpažino iš nuotraukų ikiteisminio tyrimo metu. (3 t., b. l. 34-35).

Šiuos jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų G. J. bei T. M. parodymai, tarnybiniai pranešimai, apžiūros protokolai, specialisto išvada ir kita bylos rašytinė medžiaga. Byloje nustatyta, kad R. D. disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti. Jis 2023 m. spalio 17 d. apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsigijo iš E. P. Ž. ir neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 1,540 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,8 %., kai 2023 m. spalio 17 d. apie 15.10 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai sustabdė jo vairuojamą automobilį BMW valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir apžiūros metu jo dešinėje rankoje rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

Atsižvelgęs į tai, teismas, vadovaudamasis išvardytų nuoseklių, neprieštaringų ir vienas kitą papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad R. D. veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikalstamos veikos sudėtį.

E. P. Ž. veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šio straipsnio dispozicijoje nurodytos veikos yra alternatyvios ir užtenka bent vienos iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį.

Kasacinės instancijos teismo praktikoje neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-353/200, 2K-162/2011 ir kt.).

BK 260 straipsnio 1, 2 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir bylos faktinėmis aplinkybėmis. Sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi kaltininko atlikti veiksmai, jų pobūdis, intensyvumas, būdas, pastangos juos padarant, šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, jų rūšis, kaina, paruoštų vartoti dozių skaičius, jų pakuotės (dydis, svoris), duomenys apie tai, kad kaltininkas tai žinojo, rastos priemonės (svarstyklės ir t. t.), ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas (kokias, ar organizme rastos medžiagos sutampa su medžiagomis, rastomis kaltininko namuose, ir pan.), ar buvo susitarimas su vartotoju ir kitos faktinės bylos aplinkybės. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrame bylos kontekste.

Pardavimas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų perleidimas kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimas arba kitoks platinimas laikomas baigtu nuo to momento, kai asmuo pardavė ar kitaip išplatino (realizavo) šias medžiagas bent vienam asmeniui. Kasacinės instancijos teismo praktikoje taip pat išaiškinta, kad veikos kvalifikavimui pagal BK 260 straipsnį įtakos neturi tai, kad kaltininkas disponuojamas medžiagas perleidžia vedamas ne savanaudiškų, o kitų, galbūt ir altruistinių, paskatų (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-180/2007 ir kt.).

Kaltinamasis E. P. Ž. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, teisiamojo posėdžio metu pripažino visiškai. Parodė, kad kaltinamajame akte nurodytoje vietoje ir laiku turėjo su savimi narkotines medžiagas. Parašė jam žmogus per programėlę, susitarė susitikti ir susitiko. Yra susitikę du kartus, viskas buvo taip, kaip pasakoja R. D.. Kitas medžiagas laikė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) susitiko su R. D.. Pardavė kanapes, pirmą kartą už 20 Eur, antrą - skolon. Kanapes dalindavosi su savo rato žmonėm. Pripažino, kad pareigūnai, paėmę telefoną, rado susirašinėjimus (1 t., b. l. 128-129). Norėjo dalį parduoti, nes reikėjo pinigų kursams. Pripažino, kad tikslas platinti buvo visas rastas medžiagas, tiek kanapes, tiek kokainą (3 t., b. l. 35- 37).

Šiuos jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų G. J. bei T. M. parodymai, tarnybiniai pranešimai, apžiūros protokolai, specialisto išvada ir kita bylos rašytinė medžiaga. Kaip minėta, ir kitas kaltinamasis R. D. patvirtino, kad su E. P. Ž. buvo susitikęs du kartus, abu kartus gavo kanapių, vieną kartą už 20 Eur, kitą kartą skolon. Tai, kad rastos medžiagos buvo platinamos patvirtina ir byloje esantys duomenys iš apžiūrėto Redmi telefono, priklausančio E. P. Ž. (1 t., b. l. 128-129).

Šie duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, neabejotinai patvirtina, jog E. P. Ž. disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti. Jis 2023 m. spalio 17 d. apie 14.50 val., šalia pastato (duomenys neskelbtini), pardavė, R. D., už 20 Eur maistinėje plėvelėje suvyniotą narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 1,540 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,8 %, kitą dalį laikė prie savęs iki 2023 m. spalio 17 d. apie 16.52 val., kai šalia pastato, (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai asmens kratos metu jo rankinėje rado ir paėmė plastikinį pakelį, su aštuoniolika plastikinės plėvelės pakuočių, su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 28,253 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 %, plastikinį pakelį su dvylika plastikinės plėvelės pakuočių su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 9,499 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,8 %, o kitas narkotines medžiagas laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. spalio 17 d., kai kratos metu nuo 19.30 val. iki 20.15 val. policijos pareigūnai rado ir paėmė dėžutę su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 58,945 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,3 %., dėžutę su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 61,257 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,4 %, dėžutę su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 125,582 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,4 %, plastikinį maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 37,261 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,9 %, plastikinį maišelį su narkotine medžiaga - kokainu, kurio masė yra 2,559 g, tokiu būdu jis turėdamas tikslą platinti, neteisėtai disponavo viso 322,337 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) ir 2,559 g narkotinės medžiagos- kokaino.

Kaltinamajam E. P. Ž. kaltinamajame akte inkriminuotas ir neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas. Vertinant šią kaltinimo dalį pažymėtina, kad BPK 23 straipsnio, 219 straipsnio 3 punktas numato, jog kaltinamajame akte aprašoma nusikalstama veika, nurodomi duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas, numatantis tą veiką, t. y. vieta, laikas, būdas ir kitos svarbios aplinkybės. Kaltinant E. P. Ž. narkotinių medžiagų neteisėtu įgijimu, kaltinamajame akte nurodyta, kad iki 2023 m. spalio 17 d. neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – kanapių ir kokaino, turėdamas tikslą jas platinti. Kaltinamasis teismo posėdžio metu paaiškino tik tiek, kad spalio mėnesį buvo įsigijęs apie 300 gramų kanapių, už gramą mokėjo po 5 Eur. Už kokaino gramą mokėjo po 50 Eur. Bendrai sumokėjo 250 Eur. Ikiteisminio tyrimo metu detalesnės narkotinių medžiagų įsigijimo aplinkybės nebuvo nustatytos. Nenustačius ir neįrodžius jokių narkotinių medžiagų įgijimo aplinkybių, ši veika kaltinamajam negali būti inkriminuota, todėl neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas šalintinas iš E. P. Ž. pareikšto kaltinimo. Šios aplinkybės pašalinimas iš pareikšto kaltinimo, nekeičia E. P. Ž. veikos kvalifikavimo pagal 260 str. 1 d.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, rastos ir paimtos iš E. P. Ž. medžiagos yra narkotinės medžiagos. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) bei specialisto išvada, rastas kiekis neviršija didelio kiekio, t. y. atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyką.

Atsižvelgęs į tai, teismas, vadovaudamasis išvardytų nuoseklių, neprieštaringų ir vienas kitą papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad E. P. Ž. veiksmai atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Dėl E. P. Ž. skiriamos bausmės

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta tik laisvės atėmimo nuo dvejų iki aštuonerių metų bausmė.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. P. Ž., teismas, vadovaudamasis bendraisiais BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, pirmiausia atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, t. y. kad šiuo atveju - veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtą sunkų nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ir platinus.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad E. P. Ž. darbingo amžiaus, iki suėmimo dirbo UAB (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 61-62), jokio savo vardu nekilnojamojo turto neturi (2 t., b. l. 65), teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog yra nevedęs, tačiau turi draugę, su kuria veda bendrą ūkį, taip pat turi (duomenys neskelbtini) metų dukrą, su dukra ir dukros motina negyvena, gyvena su kita moterimi, pastaroji turi du vaikus (2 t., b. l. 174), praeityje teistas, teistumai išnykę (2 t., b. l. 70-74), administracine tvarka už vienerių metų laikotarpį nebaustas (2 t., b. l. 69), byloje duomenų apie gydymą psichikos ar priklausomybės ligų centre (2 t., b. l. 58-60). Teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad vartojo narkotines medžiagas. Per dieną surūkydavo apie 10-15 suktinių, vienam kartui reikėdavo vieno gramo. Įvykio dieną taip pat buvo rūkęs. Šiuo metu kalėjime nebevartoja narkotinių medžiagų (3 t., b. l. 36).

Atsižvelgęs į visa tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti E. P. Ž. už padarytą nusikaltimą paskyrus BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Baigiamųjų kalbų metu prokuroras siūlė kaltinamajam E. P. Ž. paskirti realią 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nors kaltinamasis ir pripažino padaręs nusikalstamą veiką, t. y. jog laikė ir platino narkotines medžiagas, davė išsamius parodymus, bei nuoširdžiai gailėjosi, tačiau įstatymas reglamentuoja už šią nusikalstamą veiką griežtą bausmę, todėl jos švelninti nėra pagrindo. Be to, kaip pats kaltinamasis E. P. Ž. nurodė, jog draugų rate platindavo narkotines medžiagas, jomis pasidalindavo, tai matyti, jog ši jo veika nebuvo atsitiktinio pobūdžio. Be to, E. P. Ž. iki suėmimo dirbo, darbdavys jį atleido, kai šis buvo suimtas, turi šeimą, palaiko ryšius su šeima, išlaiko nepilnametį vaiką, todėl dėl išvardintų aplinkybių prašo švelninti skiriamą bausmę (3 t., b. l. 37). Atsižvelgus į visas nurodytas aplinkybes bei į kaltinamojo E. P. Ž. charakterizuojančią medžiagą, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus tik realią laisvės atėmimo bausmę. Teismo vertinimu laisvės atėmimo bausmės dydis nustatytinas artimas šios bausmės rūšies vidurkiui t. y. 4 metai 6 mėnesiai.

Kadangi E. P. Ž. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 3 metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į E. P. Ž. skirtiną bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. spalio 17 d. 16.52 iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (1 t., b. l. 157-161; 180-182; 196-197; 2 t., b. l. 185-187)) išbūtas laikas, vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Procesinės prievartos priemonės, taikytos E. P. Ž.

Kaltinamasis E. P. Ž. 2023 m. spalio 17 d. 16.52 buvo laikinai sulaikytas (1 t., b. l. 157-161).

Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2023 m. spalio 19 d. nutartimi nuspręsta įtariamajam E. P. Ž. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą 2 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. spalio 17 d. iki 2023 m. gruodžio 17 d. (1 t., b. l. 180-182).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 12 d. nutartimi pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas 1 mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. gruodžio 18 d. iki 2024 m. sausio 18 d. (1 t., 196-197);

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 17 d. nutartimi pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas 2 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. sausio 19 d. iki 2024 m. kovo 19 d. (2 t., b. l. 185-187). Vilniaus apygardos teismas 2024 m. vasario 6 d. nutartimi paliko galioti minėtą teismo nutartį (2 t., b. l. 211-215).

Kaltinamajam E. P. Ž. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, pratęstina ir paliktina galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Dėl R. D. skiriamos bausmės

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta alternatyvios bausmės viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. D., teismas, vadovaudamasis bendraisiais BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, pirmiausia atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, t. y. kad šiuo atveju - veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtą vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad R. D. jauno darbingo amžiaus, dirba UAB (duomenys neskelbtini), techninio aptarnavimo skyriuje, pateiktoje darbdavio charakteristikoje asmuo charakterizuojamas teigiamai (3 t., b. l. 25, 32), nevedęs, šiuo metu gyvena su mama (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 35). R. D. atžvilgiu buvo priimtas Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. gruodžio 5 d. nuosprendis pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, tačiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nustatant 1 metų laidavimo terminą (2 t., b. l. 88-106, Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), taip pat kiekvieną mėnesį perveda nukentėjusiajam po 514,24 Eur turtinės ir neturinės žalos (3 t. b. l. 27-29), pateiktame sąskaitos išraše matyti, jog R. D. jokių papildomų santaupų neturi (3 t., b. l. 30), teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad papildomai jokių kitų įsiskolinimų neturi (3 t., b. l. 35). Papildomai parodė, kad jokio nekilnojamojo turto, automobilio neturi (2 t., b. l. 78-80), vairuotas automobilis įvykio diena „BMW 525D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis VĮ „Regitra“ duomenimis priklauso S. D. (2 t., b. l. 107). Administracine tvarka už vienerių metų laikotarpį baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, paskirtą bauda apmokėta (2 t., b. l. 86-87), byloje duomenų apie gydymą psichikos ar priklausomybės ligų centre nėra (2 t., b. l. 82-84). Teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad veiką įtakojo draugai, kurie vartojo, todėl šiuo metu pakeitė visą draugų ratą, išsikraustė iš Vilniaus, jog nekiltų pagundų, narkotinių medžiagų nebevartoja (3 t., b. l. 34).

Atsižvelgęs į visa tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti R. D. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą vieną iš švelniausių bausmės rūšių – baudą.

Kaltinamojo gynėjas teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad jo ginamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi dėl padaryto, padėjo tyrimui, atpažino asmenį, kuris jam pardavė narkotines medžiagas. Be to, nėra teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymo ar panašaus pobūdžio nusižengimus. Šiuo metu dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai, padarė atitinkamas išvadas, narkotinių medžiagų nebevartoja. Prašė atsižvelgti į jo turtinę padėtį, kad iš gaunamo atlyginimo apmoka nukentėjusiajam padarytą žalą, be to, prašo išdėstyti paskirtą baudą dalimis, po 100 Eur per mėnesį (3 t., b. l. 37-38). Kaltinamasis R. D. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog viešųjų darbų negalėtų atlikti, kadangi neseniai įsidarbino, dirba, gauna atlyginimą 1 100 Eur, padeda mamai su kuria gyvena, kartu gyvena dar 16 metų brolis, kuriam reikalinga priežiūra. Galėtų sumokėti paskirtą baudą, po 200 Eur į mėnesį (3 t., b. l. 34-35). Atsižvelgus į visas nurodytas aplinkybes bei į kaltinamojo R. D. charakterizuojančią medžiagą, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus minimalaus dydžio baudą – 15 MGL (BBND) dydžio bauda (750 Eur). Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, nebus per griežta ar per švelni, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

Kadangi R. D. dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 10 MGL (BBND) (500 Eur) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. spalio 17 d. 15.10 val. iki 2023 m. spalio 17 d. 20.29 val. (viena diena) išbūtas laikas (2 t., b. l. 18-19, 31-33), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL (BBND) dydžio baudai, ir nustatant, kad galutinė bauda, kurią turi sumokėti kaltinamasis R. D., sudaro 8 MGL (BBND) (t. y. 400 Eur).

Kaltinamajam R. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 34-37) – paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Kiti klausimai

Byloje pateikta 2024 m. kovo 5 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo E. P. Ž. (3 t., b. l. 20-24).

Baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras motyvuotu nutarimu ar teismas motyvuota nutartimi turi teisę pripažinti, kad gynėjo dalyvavimas būtinas ir kitais atvejais, jeigu, jų nuomone, be gynėjo pagalbos įtariamojo ar kaltinamojo teisės ir teisėti interesai nebūtų reikiamai ginami.

Pažymėtina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį susijęs su tuo, jog pirmiausia asmeniui turi būti suteikta teisė pačiam pasirinkti gynėją, o valstybės teikiama teisinė pagalba turi būti užtikrinta tik kai asmuo savo teise pasirinkti gynėją nepasinaudojo, tačiau advokato pagalba jam yra reikalinga. Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajai E. P. Ž. gynėjas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu pagrindu, paskirtas pripažinus būtinu jos gynėjo dalyvavimą pagal įstatymą, kadangi kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Įvertinus tai, kad nagrinėjamu atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas nesuderinamas su procesine kaltinamojo teise į gynybą, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis šiuo metu suimtas, šiuo nuosprendžiu jam paskirta taip pat realaus laisvės atėmimo bausmė, prašymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo netenkintinas.

Ikiteisminio tyrimo metu, siekiant byloje užtikrinti galimą turto konfiskavimą, buvo paimti pinigai, kurie galėjo būti gauti iš nusikalstamos veikos, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2023 m. spalio 23 d. nutarimu buvo laikinai apribota E. P. Ž. nuosavybės teisė į jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), atliktos asmens kratos bei kratos metu rastus grynuosius pinigus – 750,96 Eur, nustatant visišką apribojimo mastą – uždraudžiant valdyti, naudotis, disponuoti, turto saugotoju paskiriant Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėliavimo skyrių (pagal 2023 m. lapkričio 8 d. Kvitą A Nr. PD-00000014103 (1 t., b. l. 116-117, 121-122)).

Teismo vertinimu, išnagrinėjus baudžiamąją bylą, išvada, kad minėti rasti ir paimti grynieji pinigai gauti nusikalstamu būdu, t. y. laikant ir platinant narkotines medžiagas, pasitvirtino. Tai pagrindžia byloje nustatytos aplinkybės būtent apie E. P. Ž. padarytą BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, įvertinus tai, kad rastos narkotinės medžiagos buvo platinamos už pinigus. Apkreiptinas dėmesys ir į tai, jog kaltinamasis veikos padarymo metu oficialiai dirbo, tačiau teismo posėdžio metu pripažino, jog gaudavo pinigus už narkotinių medžiagų platinimą. Parodė, kad pardavė kanapes R. D., pirmą kartą už 20 Eur, antrą - skolon. Norėjo dalį parduoti, nes reikėjo pinigų kursams. Pripažino, kad tikslas platinti buvo visas rastas medžiagas, tiek kanapes, tiek kokainą (3 t., b. l. 35- 37). Tą patvirtina ir E. P. Ž. priklausančio telefono Xiami Redmi duomenų ataskaita, kurioje užfiksuotos žinutės siųstos per programėlę „Telegram“ iš skirtingų naudotojų (1 t., b. l. 128-129) ir kiti bylos duomenys.

Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, šie pinigai – 750,96 Eur, pripažintini baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos rezultatu ir konfiskuotini iš kaltinamojo. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliktinas galioti iki turto konfiskavimo.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) baltas vokas, kuriame objektai ir pakuotės likę po atliko objekto tyrimo, vokas N. 1; 2) dėžė, kurioje tyrimo objektai ir tyrimo pakuotės, likusios po atlikto objekto tyrimo; 3) rudos spalvos paketas, su rankine „Calvin Klein“, baltos spalvos vokas, kuriame 99 vnt. tuščių polietileninių paketėlių (vokas Nr. 11), pagal 2023 m. gruodžio 4 d. nutarimą, bei 2023 m. gruodžio 14 d. paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo akto Nr. PD-00000016860, perduoti laikinam saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus rajonas (1 t., b. l. 58-60) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) likusios kanapės (antžeminės dalys) (27,222 g) iš 18 vnt. bespalvės plastikinės (maistinės) plėvelės pakuočių, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2023 m. spalio 17 d. paimtą (duomenys neskelbtini), kanapės (antžeminės dalys) (8,931 g) iš 12 vnt. bespalvės plastikinės (maistinės) plėvelės pakuočių, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2023 m. spalio 17 d. paimtą (duomenys neskelbtini), kanapės (antžeminės dalys) (57,258 g) iš bespalviu plastikiniu dangteliu uždengtos bespalvės plastikinės dėžutės, supakuotos į neaustinį „Lidl“ pirkinių maišelį, 2023 m. spalio 17 d. paimtos adresu (duomenys neskelbtini), kanapės (antžeminės dalys) (60,104 g) iš raudonos spalvos plastikiniu dangteliu uždengtos bespalvės plastikinės dėžutės (mažesnės), supakuotos į neaustinį „Lidl“ pirkinių maišelį, 2023 m. spalio 17 d. paimtos adresu (duomenys neskelbtini), kanapės (antžeminės dalys) (122,786 g) iš raudonos spalvos plastikiniu dangteliu uždengtos bespalvės plastikinės dėžutės (didesnės), supakuotos į neaustinį „Lidl“ pirkinių maišelį, 2023 m. spalio 17 d. paimtos adresu (duomenys neskelbtini), kanapės (antžeminės dalys) (36,235 g) iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, supakuoto į neaustinį „Lidl“ pirkinių maišelį, 2023 m. spalio 17 d. paimtos adresu (duomenys neskelbtini), bei likę baltos spalvos milteliai (2,985 g) iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2023 m. spalio 17 d. paimto adresu (duomenys neskelbtini), atskirai supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius, dėžutė Nr. A041941; 2) likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,419 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, vokas Nr. A041735, ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduoti į Policijos departamentą prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje (1 t., b. l. 144, 146) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, kadangi jų apyvarta uždrausta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu,

nusprendžia:

E. P. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. P. Ž. paskirti galutinę 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į E. P. Ž. skirtiną bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. spalio 17 d. 16.52 iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo išbūtas laikas, vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Kaltinamajam E. P. Ž. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, pratęstina ir paliktina galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 (penkiolikos) MGL (BBND) (750) (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. D. paskirti 10 (dešimties) MGL (BBND) ( 500 Eur) (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, R. D. į skirtiną bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. spalio 17 d. 15.10 val. iki 2023 m. spalio 17 d. 20.29 val., vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 8 MGL (BBND) (400 Eur) (keturių šimtų eurų) dydžio bauda.

R. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu bei 72 straipsniu, paskirti E. P. Ž. piniginių lėšų – 750,96 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų devyniasdešimt šešių euro centų), konfiskavimą.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro 2023 m. spalio 23 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą, į 750,96 Eur piniginių lėšų, saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėliavimo skyriuje (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje (pagal 2023 m. lapkričio 8 d. Kvitą A Nr. PD-00000014103), palikti galioti iki turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) baltą voką, kuriame objektai ir pakuotės likę po atliko objekto tyrimo, vokas Nr. 1; 2) dėžę, kurioje tyrimo objektai ir tyrimo pakuotės, likusios po atlikto objekto tyrimo; 3) rudos spalvos paketą, su rankine „Calvin Klein“, baltos spalvos voką, kuriame 99 vnt. tuščių polietileninių paketėlių (vokas Nr. 11), pagal 2023 m. gruodžio 4 d. nutarimą, bei 2023 m. gruodžio 14 d. paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktą Nr. PD-00000016860, perduotą laikinam saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus rajonas – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) likusios kanapės (antžeminės dalys) (27,222 g) iš 18 vnt. bespalvės plastikinės (maistinės) plėvelės pakuočių, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2023 m. spalio 17 d. paimtą (duomenys neskelbtini), kanapės (antžeminės dalys) (8,931 g) iš 12 vnt. bespalvės plastikinės (maistinės) plėvelės pakuočių, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2023 m. spalio 17 d. paimtą (duomenys neskelbtini), kanapės (antžeminės dalys) (57,258 g) iš bespalviu plastikiniu dangteliu uždengtos bespalvės plastikinės dėžutės, supakuotos į neaustinį „Lidl“ pirkinių maišelį, 2023 m. spalio 17 d. paimtos adresu (duomenys neskelbtini), kanapės (antžeminės dalys) (60,104 g) iš raudonos spalvos plastikiniu dangteliu uždengtos bespalvės plastikinės dėžutės (mažesnės), supakuotos į neaustinį „Lidl“ pirkinių maišelį, 2023 m. spalio 17 d. paimtos adresu (duomenys neskelbtini), kanapės (antžeminės dalys) (122,786 g) iš raudonos spalvos plastikiniu dangteliu uždengtos bespalvės plastikinės dėžutės (didesnės), supakuotos į neaustinį „Lidl“ pirkinių maišelį, 2023 m. spalio 17 d. paimtos adresu (duomenys neskelbtini), kanapės (antžeminės dalys) (36,235 g) iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, supakuoto į neaustinį „Lidl“ pirkinių maišelį, 2023 m. spalio 17 d. paimtos adresu (duomenys neskelbtini), bei likę baltos spalvos milteliai (2,985 g) iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2023 m. spalio 17 d. paimto adresu (duomenys neskelbtini), atskirai supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius, dėžutė Nr. A041941; 2) likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,419 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, vokas Nr. A041735, ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į Policijos departamentą prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, kadangi jų apyvarta uždrausta.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo E. P. Ž. nepriteisti.

Išaiškinti R. D., kad bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį, baudos įmokos kodas 6801): LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, antstolio bus išieškomos priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Grinevičiūtė