- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-12
- Bylos Nr.
- T-54-457/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-62-1-00742-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Nuteistasis
- J. B.
- Kategorijos
išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B. 2013 m. gruodžio 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 245 str., 63 str., 64¹ str. nuteistas laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
2014-01-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi J. B. bausmės, paskirtos Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 15 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-373-645/2013 ir 2013 m. gruodžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-286-287/2013 subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Į atliktą bausmės laiką įskaitytas faktiškai atlikta laisvės apribojimo bausmės dalis pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-11-15 baudžiamąjį įsakymą.
Probacijos tarnybos atstovas prašo nuteistajam J. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, nes nuteistasis pažeidinėja teismo nustatytą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Šalies argumentai
Nuteistasis J. B. paaiškino, kad probacijos skyriaus teikimu sutinka. Jis nurodė, kad teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. pažeidė, nes vieną kartą po 22 val. buvo darže, kitą kartą buvo pas kaimyną, o 2014 m. birželio mėn. jis neatsimena, ar po 22 val. jis nebuvo namuose, ar buvo namuose ir negirdėjo, kai pareigūnai skambino į duris.
Prokurorė prašo probacijos skyriaus teikimą tenkinti, nes nuteistasis J. B. pažeidinėja teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.
Nuteistojo J. B. gynėjas teikimą prašė atmesti, nes nėra pakankamai duomenų, kad J. B. 2014 m. birželio 5 d. naktį būtų nebuvęs namuose.
Motyvuojamoji dalis
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. yra nustatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 1 d. nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai.
Iš nuteistojo J. B. asmens bylos Nr. 1/14/48 matyti, kad nuteistasis 2014-01-06 įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. 2014-01-07 nuteistasis J. B. supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą.
Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistajam 2014-04-29 Probacijos skyriaus vadovas paskyrė nuobaudą – griežtą papeikimą, nes J. B. 2014-04-19, 2.26 val. bei 2014-04-28, 2.05 val. nebuvo rastas namuose ir tuo jis pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nuteistajam pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, tvarka ir galimos teisinės pasekmės už teismo įpareigojimo nevykdymą. Be to, nuteistasis J. B. nebuvo namuose 2014-06-05, 23 val. ir tuo pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Visa tai rodo, kad nuteistasis J. B. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, vykdyti teismo įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nes nesilaiko teismo nustatyto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Dėl šių aplinkybių nuteistajam J. B. 2013-12-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2014-01-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., BK 48 str. 10 d., BPK 353 str., 362 str., teismas
nutarė:
teikimą patenkinti.
J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 2013-12-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2014-01-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.
Bausmę skirti atlikti areštinėje.
Arešto pradžia laikyti J. B. sulaikymo laiką.
Nutartį per 5 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.