- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-18
- Bylos Nr.
- e2-429-413/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00902-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „SEB bankas“
- Atsakovas
- A. D.
- Trečiasis asmuo
- D. P.
- Advokatai
- Simas Tokarčakas, Donata Lapėnienė
dalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės „SEB bankas“ atstovei advokatei Donatai Lapėnienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB banko ieškinį atsakovui A. D., trečiajam asmeniui D. P. (D. P.) dėl nepagrįsto praturtėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė AB SEB bankas teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. D. 65 406,39 Eur nepagrįstai gautas lėšas, 5 438,70 Eur kompensuojamąsias palūkanas, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovės reikalavimai grindžiami šiais argumentais:
Žemesnės instancijos teismas
2.1. Vilniaus apygardos teismas 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-211/2015, pripažino atsakovą A. D. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį bei 183 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis apgaule įgijo savo naudai didelės vertės svetimą turtą. Nuosprendis yra įsiteisėjęs.
2.2. Atsakovas apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą atstovaudamas G. P., atkuriant pastarajam nuosavybės teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą Lietuvos Respublikoje. Baudžiamosios bylos fabula yra ta, kad atsakovas su trečiuoju asmeniu D. P. studijavo Charkovo teisės fakultete, todėl jie buvo pažįstami. 2002 m. rugsėjo mėn. atsakovas lankėsi Charkove, kur susitiko su D. P., kuris jam pranešė, kad jo brolis G. P. gavo Lietuvos pilietybę ir jie abu norėtų atkurti nuosavybės teises į pastatus, esančius Kaune, kurie priklausė jų seneliams. Atsakovas bei broliai P. 2003 m. susitarė dėl jų interesų atstovavimo atkuriant nuosavybės teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą Lietuvoje.
2.3. Baudžiamojoje byloje nustatyta, kad atsakovas atidarė G. ir D. P. vardu iš viso 84 bankines sąskaitas (kiekvieno asmens vardu po 42 sąskaitas), kurių dalis buvo litais, o kita dalis – įvairia valiuta. Nustatyta, kad atsakovas manipuliavo šių asmenų sąskaitomis, perkeldamas indėlius iš vienų sąskaitų į kitas, nuimdamas pinigus grynaisiais, kurių dalį pasisavino, likusią dalį įnešė į kitas sąskaitas, pirko valiutą ir pan., t. y. atsakovas buvo sudaręs tokią situaciją, kuomet turėjo galimybę pasisavinti jam patikėtą turtą – pinigus.
2.4. Atsakovas trečiojo asmens D. P. vardu atidarė 42 banko sąskaitas, iš kurių: 5 sąskaitos litais, 19 sąskaitų eurais ir 18 sąskaitų JAV doleriais. Atsakovas laikotarpiu nuo 2006 m. gruodžio 28 d. iki 2010 m. rugpjūčio 16 d. iš G. ir D. P. pasisavino 1 024 908 Lt (296 833,87 Eur).