Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. V., a.k(duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. balandžio 26d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-82-322/2016 nuspręsta V. V. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos BK 284 straipsnio 1dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, vadovaujantis Lietuvos BK 64¹ straipsniu V. V. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto ir per 7 mėnesius neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais žmonėmis.

2017m. kovo 17d. Kelmės rajono apylinkės teisme gautas probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam V. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis 4( keturis) kartus pažeidė teismo įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose.

Teismo posėdyje probacijos skyriaus inspektorė ir nuteistasis prašo patenkinti teikimą.

Prokurorė prašo tenkinti teikimą.

Nuteistasis prašo netenkinti teikimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos BK 48 straipsnio 10 dalis nustato jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Remdamasis pateiktu teikimu, baudžiamosios bylos medžiaga ir asmens bylos medžiaga, Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimais, teismas nustatė, kad nuteistasis V. V. nuo 2016-11-15 yra įrašytas į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. Bausmės pabaiga 2017-07-15. Nuteistasis 2016-11-22 ir supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jis tinkamai vykdo teismo įpareigojimą atlikti nemokamus darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ką patvirtina jo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai, tačiau pažeidinėja teismo įpareigojimo nustatytu laiku nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose. Nuteistais buvo tikrinamas ir namuose nerastas: 1)2017-02-17 01 val. 18 min. ( paaiškino, kad užmigo pas draugę); 2)2017-03-06 01val. 08 min.( paaiškino, kad vežė draugą ir sugedo automobilis); 3)2017-03-09 22 val. 57 min.( paaiškino, kad buvo išvažiavęs parvežti tėčio); 4)2017-03-18 00 val. 21 min. (paaiškino, kad buvo pas draugę Šiauliuose). Teismui išėjus priimti procesinio sprendimo dėl teikimo, gauta papildoma informacija, kad 2017-03-26 00 val. 49 min. nuteistasis vėl nerastas namuose.

Taigi akivaizdu, kad nuteistasis V. V. nevykdo vieno teismo įpareigojimo - nustatytu laiku būti namuose ir jokių pateisinamų priežasčių tokiam elgesiui nuteistasis nenurodė ir teismas nenustatė, tačiau vien dėl to nėra pagrindo kategoriškai teigti, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, juo labiau, kad eilę kitų patikrinimų metu nuteistasis buvo namuose. Kaip minėta, nuteistasis tinkamai vykdo kitą teismo įpareigojimą - dirba nemokamus darbus, be to, pastebėtina, kad nuteistojo elgesyje yra daug teigiamų pokyčių: jis mokosi VšĮ Kelmės profesinio rengimo centre( charakterizuojamas patenkinamai), dirba sandėlininku AB „Litagros prekyba“, bausmės vykdymo laikotarpiu nebaustas administracine tvarka, jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad laisvės apribojimo bausmės keitimas areštu asmeniui, kuris yra labai jauno amžiaus, anksčiau neteistas, būtų neproporcingai griežta priemonė, kuri apsunkintų nuteistojo socialinius ryšius( jis prarastų darbą, negalėtų mokytis), todėl atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.