- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-26
- Bylos Nr.
- P-36-629/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-02338-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Atsisakyta priimti.
- Teisėjai
- Milda Vainienė (pirm.), Iveta Pelienė, Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Atsakovas
- T. Ž.
- Pareiškėjas
- UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Mildos Vainienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo atsakovės T. Ž. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. TA-251-502/2023 pagal atsakovės T. Ž. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2022 m. kovo 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo iš atsakovės T. Ž. priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Atsakovė T. Ž. (toliau – ir atsakovė) pateikė prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. TA-251-502/2023, kuriame prašoma atnaujinti procesą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnio 2 dalies 10 punkto (pateikiami akivaizdūs įrodymai, kad padarytas esminis materialiosios teisės normų pažeidimas jas taikant, galėjęs turėti įtakos priimant neteisėtą sprendimą ar nutartį) pagrindu.
ABTĮ 161 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis (su būtinais (atitinkamais) pakeitimais) vadovaujamasi šio įstatymo 33 straipsniu. Taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus.
Pagal ABTĮ 158 straipsnio 2 dalį, jeigu prašymas dėl proceso atnaujinimo paduodamas vadovaujantis šio įstatymo 156 straipsnio 2 dalies 10 ir (ar) 12 punktuose nustatytais pagrindais, tokį prašymą surašo advokatas. Šioje dalyje nurodytais atvejais valstybės atstovo, kito juridinio asmens prašymą dėl proceso atnaujinimo taip pat gali surašyti juridinio asmens darbuotojai ar valstybės tarnautojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Jeigu prašymą dėl proceso atnaujinimo šioje dalyje nurodytais atvejais paduoda fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti šį prašymą turi teisę jis pats. Be to, prašymą dėl proceso atnaujinimo šiais atvejais gali surašyti šio įstatymo 47 straipsnio 4 dalies 4 ir 7 punktuose nurodyti asmenys. Prašymą dėl proceso atnaujinimo pasirašo jį paduodantis asmuo ir prašymą surašęs asmuo. Prašymą paduodančio asmens parašas nėra būtinas, jeigu jį pasirašo jo įgaliotas prašymą surašęs asmuo.
Vadovaujantis, ABTĮ 158 straipsnio 3 dalimi, prašymas dėl proceso atnaujinimo apmokestinamas 30 eurų dydžio žyminiu mokesčiu.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi nustatė, jog atsakovė su prašymu nepateikė įrodymų, kad yra atstovaujama advokato ar kad turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, nebuvo pateiktas žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantis kvitas, taip pat nustatyti ir kiti procesinio dokumento – prašymo atnaujinti procesą trūkumai, todėl atsakovei nustatytas terminas iki 2023 m. gegužės 26 d. šio procesinio dokumento trūkumams pašalinti.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2023 m. birželio 14 d. nutartimi atnaujino terminą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. gegužės 3 d. nutartyje nustatytiems prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumams pašalinti, pakartotinai terminą nustatydamas iki 2023 m. liepos 10 d. Teismas ta pačia nutartimi netenkino atsakovės prašymo atleisti ją nuo žyminio mokesčio mokėjimo, išaiškino atsakovei, kad jeigu per šioje nutartyje nustatytą terminą trūkumai nebus pašalinti, prašymas atnaujinti procesą bus laikomas nepaduotu.
Atsakovė Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. birželio 14 d. nutartyje nurodytų trūkumų nustatytu terminu – iki 2023 m. liepos 10 d. – nepašalino, patikslinto prašymo dėl proceso atnaujinimo nepateikė, todėl atsakovės prašymas dėl proceso atnaujinimo laikomas nepaduotu ir grąžinamas atsakovei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Atsakovės T. Ž. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. TA-251-502/2023 laikyti nepaduotu ir grąžinti atsakovei.
Nutartis neskundžiama.