Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ (toliau – ir UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, pareiškėjas) kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašė: 1) atnaujinti terminą pareikšti reikalavimą palikimą priėmusiai T. Ž. (toliau – ir atsakovė); 2) priteisti iš atsakovės 37,15 Eur nesumokėtą vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotą nekilnojamojo turto objektui, esančiam (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. spalio 31 d.; 3) priteisti iš atsakovės 7,43 Eur nesumokėtą vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotą nekilnojamojo turto objektui, esančiam (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), už laikotarpį nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d.; 4) priteisti iš atsakovės 33,50 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotos nekilnojamojo turto objektui, esančiam (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d.

2. Pareiškėjas prašyme nurodė, kad Klaipėdos miesto savivaldybės taryba 2007 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. T2-80 nusprendė Klaipėdos mieste nuo 2008 m. liepos 1 d. įvesti vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą. Klaipėdos miesto savivaldybės taryba 2010 m. lapkričio 25 d. sprendimu Nr. T2-330 patvirtino Klaipėdos miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą nuostatų redakciją (su vėlesniais pakeitimais), kuri galiojo iki 2017 m. birželio 30 d. Klaipėdos miesto savivaldybės taryba 2017 m. birželio 29 d. sprendimu Nr. T2-140 patvirtino naują Klaipėdos miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatų redakciją (toliau – ir Nuostatai) (su vėlesniais pakeitimais), kuri įsigaliojo nuo 2017 m. liepos 1 d. ir kuria įtvirtinta dvinarė vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą Klaipėdos mieste. 2007 m. liepos 9 d. buvo sudaryta Koncesijos sutartis Nr. J4-831, kuria Klaipėdos miesto savivaldybės administracija suteikė pareiškėjui teisę organizuoti ir vykdyti Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą sistemą Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje.

3. Pareiškėjas paaiškino, kad vietinė rinkliava mokėtojams apskaičiuojama už kalendorinius metus ir mokėtiną rinkliavą apskaičiuoja vietinės rinkliavos administratorius – šiuo atveju pareiškėjas. Vietinė rinkliava apskaičiuojama ir mokama už kiekvieną apmokestinamai nekilnojamojo turto objektų kategorijai priskirtą nekilnojamojo turto objektą arba pagal Savivaldybės tarybos nustatyta tvarka mokėtojo deklaruotą komunalinių atliekų kiekį ir nekilnojamojo turto objektų skaičių.

4. Pareiškėjas teigė, kad nekilnojamo turto objektas, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei T. Ž.. Atsakovei buvo siųsti mokėjimo parnešimai ir priminimai dėl vietinės rinkliavos mokėjimo, tačiau atsakovė savalaikiai nesumokėjo vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą. Nėra duomenų, kad atsakovė būtų atleista nuo vietinės rinkliavos kintamosios dalies mokėjimo.

5. Pareiškėjas pažymėjo, kad T. Ž. paveldėjo savo motinai I. Ž. priklausiusį turtą, esantį (duomenys neskelbtini). Atkreipė dėmesį, kad apie nekilnojamojo turto savininkų (naudotojų) pasikeitimą pareiškėjas gali sužinoti tik rinkliavos mokėtojui apie tai informavus rinkliavos administratorių ar pačiam administratoriui patikrinus konkretaus nekilnojamojo turto duomenis Nekilnojamojo turto registre. Pareiškėjas faktą apie įpėdinį sužinojo tik 2021 m. spalio 11 d., todėl tą pačią dieną patikslino priskaitymus ir raštu (detalizuojant palikėjos vietinės rinkliavos nepriemokas) informavo T. Ž., tačiau pastaroji vietinės rinkliavos nepriemokos geranoriškai neapmokėjo. Pareiškėjas mano, kad jo nurodytos aplinkybės pripažintinos svarbiomis, sprendžiant dėl termino atnaujinimo pareikšti reikalavimą palikimą priėmusiam asmeniui. Teigė, kad atsakovė nuosavybės teises į ginčo nekilnojamojo turto objektą įgijo nuo palikimo atsiradimo dienos, todėl jai tenka pareiga mokėti įstatymu nustatytą vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą.