Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, veikdamas Klaipėdos apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62² straipsnis), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui V. K. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas paliekant pranešimą apie įteiktinus dokumentus paskutinės žinomos atsakovo gyvenamosios vietos adresu bei viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas V. K. 2023-12-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1129-914/2023 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį, be kita ko, dėl to, kad jis 2023-08-30 apie 15.50 val. prekybos centre „Lidl“, Taikos pr. 66B, Klaipėdoje, prie išėjimo iš prekybos centro, kilus žodiniam konfliktui tarp jo ir Ž. K., kumščiu trenkė jam į dešinės pusės veido sritį ir bandė pasišalinti. Ž. K. bandant V. K. sulaikyti, jis griuvo ant grindų ir aktyviais veiksmais priešinosi. Tokiu būdu Ž. K. padarytas veido dešinės pusės sumušimas su nedidele žaizda burnos dešinėje vidinėje lūpos dalyje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą bei dešinio peties sumušimas su peties sąnario, sąnarinės duobės krašto ir žastikaulio galvos sąnario paviršiaus lūžiais, kas sukėlė Ž. K. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Laikotarpiu nuo 2023-08-30 iki 2023-10-25 nukentėjusiajam Ž. K. dėl patirtų sužalojimų buvo suteiktos 498,24 Eur vertės medicinos pagalbos paslaugos VšĮ Klaipėdos universiteto ligoninės filiale „Klaipėdos ligoninė“ ir UAB „Baltic Medics“.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.283 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą.

Fizinio asmens dėl sveikatos sužalojimo patirtus nuostolius be kita ko sudaro ir gydymo išlaidos (CK 6.283 straipsnio 2 dalis).

CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Nukentėjusiajam Ž. K. dėl sveikatos sutrikdymo, padaryto kaltais atsakovo veiksmais buvo suteiktos gydymo paslaugos, kurios buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl ieškovė įgijo teisę regreso tvarka reikalauti iš atsakovo grąžinti ieškovei už nukentėjusiajam Ž. K. suteiktas gydymo paslaugas sumokėtas lėšas. Ieškovė raštu kreipėsi į atsakovą, prašydama susimokėti už nukentėjusiojo gydymą, tačiau atsakovas to nepadarė. Atsakovas, negrąžinęs minėtų lėšų padarė žalą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, kurį vykdo teritorinės ligonių kasos, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo V. K. 498,24 Eur žalos atlyginimo.

Ieškovė, kaip valstybės įstaiga, teikdama ieškinį dėl lėšų išieškojimo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl 23,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.280 str. 1 d., 6.283 str. 1-2 d., CPK 96 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, j. a. k. 188783981, naudai 498,24 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt aštuonis Eur 24 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 23,00 Eur (dvidešimt tris Eur) žyminio mokesčio.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.