Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. R. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašyme nurodyta, kad Kauno apylinkės teismas 2020 m. birželio 2 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2FB-9667-840/2020, L. R. iškėlė bankroto bylą. Prašoma panaikinti areštą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kadangi Kauno apylinkės teismas 2020 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtino L. R. mokumo atkūrimo planą, kuriame numatyta parduoti šį turtą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 2 d. nutartimi (civilinė bylos Nr. e2FB-9667-840/2020) L. R. iškelta fizinio asmens bankroto byla ir bankroto administratore paskirta UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras. Kauno apylinkės teismas 2020 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtino L. R. mokumo atkūrimo planą. L. R. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) Iš išrašo apie fizinio asmens areštuotą turtą, gauto iš Turto areštų akto registro, ir Nekilnojamojo turto registro išrašo, matyti, kad butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), taikomas areštas – apribota disponavimo teisė (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)). Kauno apylinkės teismas 2020 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtino mokumo atkūrimo planą, kuriame numatyta, parduoti L. R. priklausantį turtą.

FABĮ 12 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 18 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog po teismo nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į mokumo atkūrimo planą, ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką. FABĮ 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjančiam teismui turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, arešto ir vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens ir pranešti apie tai turto saugotojui ir išieškotojui. Vadovaujantis FABĮ 20 straipsnio 4 dalimi, su FABĮ 20 straipsnio 1 dalyje nurodyto turto areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas.

Atsižvelgiant į tai, kad po bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui priklausančiu turtu disponuoja bankroto administratorius, mokumo plane numatytas minėto turto pardavimas, darytina išvada, kad prašymas panaikinti darytina išvada, kad prašymas panaikinti bankrutuojančiam asmeniui priklausiusiam turtui taikytą areštą yra pagrįstas, neprieštarauja kreditorių interesams bei įstatymu nustatytiems reikalavimams, todėl tenkintinas (FABĮ 20 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 20 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti kreditoriaus reikalavimų užtikrinimui taikytą turto areštą bankrutuojančiai L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančiam nekilnojamajam turtui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).

Įsiteisėjus nutarčiai apie turto arešto panaikinimą informuoti Turto arešto aktų registrą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.