Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-12-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-1556-632/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-02-09Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-1556-632/2023Nutartis · 2023-12-19Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-19
Bylos Nr.
T-1556-632/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-44042-2021-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Kategorijos
Byla Nr. T-1556-632/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44042-2021-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 1.2.23.2; 2.5.16. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U TA RTIS2023 m. gruodžio 19 d.Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant V. D.,Šiaulių apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei K. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-02-09 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu E. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. , 64¹ straipsnį, 64straipsnio 1, 3 dalis laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 4 dalimis ir 5 dalies 5, 8 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 2mėnesius pradėti dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti Gyventojų užimtumo tarnyboje ir neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teikimu Probacijos tarnyba siūlo nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jam faktiškai atlikus daugiau kaip ¾ probacijos termino.

Prokuroras ir nuteistasis posėdyje nedalyvavo, jų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo (BPK 362 straipsnio 4 dalis).

Priežiūros metu nuteistasis teismo paskirtą įpareigojamą vykdė, priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, priežiūros metu nepažeidė probacijos sąlygų, administracinės teisės pažeidimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. E. S. šiuo metu jau yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl teikimas tenkintinas.

Atsižvelgęs į išdėstytą ir vadovaudamasi BPK 362 str. 4 d., 364 str. 1-3 d., Probacijos įstatymo 24 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. S. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, vykdytą pagal 2023-02-09 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendį, dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėjas Augustinas Mitkus